На вопросы читателей «Комсомолки» отвечает адвокат Дмитрий Якубовский

Мою квартиру ограбили. По окончании следствия я как потерпевший стал знакомиться с делом. Но большинство документов прочитать не удалось из-за почерка следователя - сплошные каракули. Как же материалы будет читать суд?К. Послов.

Если из-за почерка следователя судья лишен возможности изучить дело и решить вопрос о характере и достаточности доказательств для назначения дела к слушанию в судебном заседании, судья отнесет невозможность прочтения следственных документов к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона.

Часто слышу, что кто-то совершил преступление и нанес ущерб «в крупном размере». Что это означает?Галкин.

Под «крупным размером» следует считать причиненный преступлением ущерб, который в 500 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. На сегодня МРОТ, напомним, равен 600 рублей. А значит, таким ущербом сегодня можно считать тот, что свыше 300 тысяч рублей (около 10 тысяч долларов США).

Меня обворовали. Я считаю, что, кроме материального вреда, мне причинен и вред моральный. Могу ли я надеяться на его компенсацию?Клочкова.

Ваше мнение о возможности получения компенсации за моральный вред ошибочно. Ныне действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

В соответствии со ст. 151 и ст. 099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.

Правозащитники часто говорят о невиновных, которые находятся в тюрьмах. Насколько это соответствует действительности?Колесников.

Как показывает обзор судебной практики Верховного суда РФ, случаи необоснованного осуждения граждан, к несчастью, нередки. Например, за шесть месяцев 2002 года кассационной инстанцией отменены обвинительные приговоры в отношении 9299 человек и оправдательные - в отношении 652 человек. Изменены приговоры на 8211 осужденных, в том числе с изменением квалификации содеянного - на 3718 человек.