Сегодня22 Мая
Погода +20°C
Вслед за докладом о причинах гибели под Донецком Ту-154 Межгосударственный авиационный комитет (МАК) опубликовал результаты расследования еще одного ЧП.
3 мая 2006 года на подлете к Сочи упал в море аэробус компании «Армавиа». Напомним, из-за низкой облачности диспетчер запретил пилоту посадку, когда лайнер был уже в нескольких километрах от аэропорта, и приказал ему идти на второй круг. Во время этого маневра самолет и врезался в воду недалеко от берега. Погибли 113 человек. Главный вывод МАК таков:
Во время набора высоты и разворота на второй круг пилот потерял ориентацию (проще говоря, из-за того, что вокруг все было в облаках, не понимал, где небо, а где земля), из-за чего самолет вместо взлета начал снижаться, что и привело к падению. Когда экипаж понял, что ситуация катастрофическая, сделать хоть что-то было невозможно.
Доклад комментирует Виктор ТИМОШКИН, эксперт по безопасности полетов:
- Думаю, что суд на основании доклада признает виновными опять летчиков. А зря, ведь в докладе названы еще две причины катастрофы:
Перед посадкой самолет уже «пробил» облака, и пилоты видели посадочную полосу. Через 40 секунд они бы благополучно сели. И тут диспетчер заворачивает их на еще один круг. Странное решение, но что делать - экипаж по всем инструкциям обязан выполнять команду диспетчера. И все-таки, очевидно, такое указание с земли удивило и сбило экипаж с толку. Выходит, что опасную ситуацию создал все-таки диспетчер.
В докладе есть 3 рекомендации МАК концерну Airbus по устранению неясностей в инструкциях по управлению самолетом. То есть это говорит о том, что пилоты просто не могли стопроцентно знать, как вести себя в подобной летной ситуации, а потому не смогли быстро по приборам сориентироваться, где земля, а где небо. Также доклад рекомендует Airbus усовершенствовать сигнализацию, оповещающую об опасности маневра. Во время падения самолета она предупреждала экипаж о возможном ЧП, но они, видимо, не обратили на это внимание. А ведь этот же МАК в свое время дал разрешение на эксплуатацию А-320 в СНГ, где же эти спецы раньше были?!
Полностью доклад можно прочитать на нашем сайте...
А В ЭТО ВРЕМЯ
Судьбу директора иркутского аэропорта решит прокуратура
ЧП случилось 9 июля 2006 года с аэробусом А-310 авиакомпании «Сибирь». Во время посадки лайнер выехал за пределы полосы, снес бетонный забор и врезался в гаражи. Погибли 124 человека. Вчера Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) сообщило о результатах проверки аэропорта. Бывший глава аэропорта Иркутска Алексей Куликов (он занимал эту должность в день катастрофы) подозревается в том, что не обеспечил безопасности посадки лайнера.
- Это напрямую с катастрофой не связано, - заявил вчера глава Росавиации Александр ЮРЧИК. - Но, как мы знаем, любому ЧП всегда предшествует отклонение от технологии.
После того как все бумаги будут переданы в прокуратуру, она решит, надо ли возбуждать против Куликова уголовное дело. От руководства аэропортом он отстранен.
Оставить комментарий справка
и получить больше возможностей
xren-у Полосу может закрыть облаками, но если экипаж ее видит, значит ему по-фигу то, что показывают приборы.
То, что экипаж увидел ВПП ещё не значит, что её не может закрыть облаками. Так, что уход на второй круг был вполне обоснован. Кстати, в отчете МАК сказано , что экипаж был не выспавшимся...
А диспечеров прятали, наверное, на всякий случай, из-за большова количества придурков и подлецов в нашем обществе...
А вот армяне почему-то не доверяют выводам МАК и справедливо указывают, что руководство Сочинского аэропорта сразу после катастрофы зачем-то поспешило спрятать подальше диспетчеров. Да и в диспетчерской бригаде в ту ночь было не 10 человек, как положено, а только 4. Выходит, как и в статье указано: опасную ситуацию создал диспетчер.
htpp://www.arminfo.am/
Армян угнали на второй круг уже после того, как они увидели полосу.На какой-то там датчик на метео села муха .По своему опыту знаю--единственное, что занимает голову в такой момент---это отборный многоэтажный мат.Здесь еще сработала горячая южная кровь,потому-что дальнейшее их поведение не лезет ни в какие рамки.
Как это --потерять пространственное положение,? Что--приборы не работали? Или за штурвалом сидели ученики? Бред, Бред,Бред...
Журналистская лажа
Сергей, вам вместе с Тимошкиным все происшествия комментировать надо, оба "эксперты" хоть куда...
Касательно причин от "эксперта".
Если для пилота уход на второй круг - опасный маневр - то как он вобще оказался в самолете?
Касательно второй "причины": бред вобще не поддаеться анализу.
Лажа всё это. Повторю ещё раз, что импортная авионика сама решала, что делать, выключив пилота из процесса управления машиной. И нарешала, сдуру пустив взлётный режим в Иркутске, и взбрыкнув в Сочах.
учись рулить водила. Техника то иномарка а ты ишака никогда не запрягал в сани