Эх, яблочко да закатилося,а колчаковская власть провалилася
На рекордном количестве экранов выходит фильм «Адмирал» с Константином Хабенским в роли Александра Колчака. Что это - высокохудожественный портрет героя России или мелодраматическая «клюква»?
Жил-был на свете Александр Васильевич Колчак. Однажды он смог провести собственный корабль по участку моря, которое сам только что заминировал. У него это получилось, потому что он молился. А враги, которые плыли вслед за ним, не молились и в результате взорвались и утопли.
С корабля Александр Васильевич поехал на бал играть в фанты, и там встретил женщину по имени Анна Васильевна. В этот момент с его белоснежного мундира многозначительно отлетела пуговица. Через секунду о лаковый паркет разбился бокал с шампанским, ненавязчиво подчеркивая, что Васильевичей свел рок, а отношения их будут бурными, но обреченными.
Колчак проводил даму домой с сигнальным фонарем в руках и на прощанье азбукой Морзе высветил ей фразу «Мой корабль тонет». Но адмирал был женат, а Анна Васильевна была замужем за его боевым товарищем. Поэтому, вернувшись домой, Колчак отбросил фонарь и пригорюнился. В следующую секунду его супруга явила сразу два чуда - проницательности и покладистости: «Саша, ты влюбился? Если что, я уеду…»
Адмирал собрал чувства в кулак и указал жене на необоснованность ее переживаний. Но у Анны Васильевны в сердце не погас свет сигнального фонаря. Решив разговаривать с объектом на его языке, она освоила азбуку Морзе и с ее помощью сочиняла Александру Васильевичу письма. Однако белоснежный с золотом Колчак так и норовил от нее сбежать - правда, со словами «Я люблю вас», чем только добивал бедную женщину.
Тут авторы сами понимают, что у них накопилось слишком много крупных планов Лизы Боярской и нехотя возвращаются к неблагодарной исторической миссии адмирала. Попытаемся воссоздать скачущий ритм фильма.
|
- Колчак встречается с ряженым (арт. Н. Бурляев) в гриме Николая Второго; тот назначает его на должность командующего Черноморским флотом и дарит икону многострадального Иова (у проницательного зрителя, уже закусившего трюками с пуговицей и бокалом, в этот момент должно екнуть сердце: “Многострадальный?.. Неужели адмиралу придется много страдать?”);
- происходит революция (не показана), и вот адмирал уже верховный правитель России, произносит присягу в роскошных снегах;
- белые солдаты под музыкальное сопровождение (труба) бегут на красный пулемет;
- Анна Васильевна в гриме санитарки бегает за адмиралом;
- немного юмора: Колчаку дарят живого гуся;
- на три минуты появляется артист Безруков, которому тут же отрезают ноги на основании того, что он свалился с коня в лужу;
- адмирал Колчак долго находится в поезде между Омском и Иркутском, в конце концов его красиво расстреливают морозной звездной ночью. Тело сбрасывают в полынью, вырубленную в форме креста (расправив трупу руки и ноги, чтоб лучше вписался), а Анна Васильевна выживает и после 37 лет лагерей снимается в массовке кинокартины “Война и мир”.
Говорят, “Адмирала” отдельно снимали в виде кинокартины, а отдельно - в виде сериала. Верится с трудом. Двухчасовой фильм выглядит сшитым на живую нитку дайджестом какого-то другого проекта, едва ли выдающегося, но по крайней мере более плавного и основательного. Тем же недугом страдали и прочие кинопроекты Первого канала, вроде “Турецкого гамбита” - хотя режиссер “Гамбита” не пускал в свой фильм пафос, пошлость и откровенные глупости, которым Андрей Кравчук как раз пошире открывает ворота.
Говорят, “Адмирал” может вызвать некие споры в обществе. Типа, пересматриваются итоги Гражданской войны, белые становятся героями… Все преимущества в фильме действительно на стороне Колчака - он а) красивый, б) благородный, в) романтичный, г) весь в белом и д) от него, наверное, пахнет хорошим одеколоном. В то время как красные все небриты и дурно одеты. Для дамской мелодрамы, в сторону которой упорно клонится “Адмирал”, это и впрямь самая важная информация о Гражданской войне.
- 4 Ноября 2009, 16:00 Почему «Адмиралъ» все сердца завоевал?
- 1 Ноября 2009, 16:00 Любовь Колчака покоится в общей могиле
- 1 Ноября 2009, 16:00 «Если бы вы знали, как трудно беречь верность стране, которой нет!»
- 28 Октября 2009, 16:00 Колчаку Константина Хабенского сшили 10 мундиров и купальник
Выслать по почте
Версия для печати
Никакой "белой" правды не существовало. Белогвардейцы не были патриотами-они были великодержавными шовинистами, а народ для них был "серым мычащим стадом"-как тут написано в комментариях. А по методам своих зверств беляки превзошли всё, когда-либо творившееся против народа в России. Беляки несут ПРЯМУЮ ответственность за ужесточение режима большевиков. Какая-либо их героизация не лучше, чем попытки героизации фашистов. Зло должно быть названо злом-без ссылок на "благородство". Да, среди беляков были трагически заблуждавшиеся люди, но это никоим образом не оправдывает их главарей.
Учите историю, а заодно и правила русского языка, друже. Разумеется, у Деникина и Колчака нет никаких "документиков", как небыло их ни у Ленина, ни у Троцкого, но против Колчака свидетельствует аргумент, более достоверный, чем подделанная бумажка - присяга Соединённым Штатам и сотрудничество с интервентами, убивающих десятками тысяч русский народ - это по-вашему истинный патриотизм? В пользу Вашей некомпетентности в историческом вопросе свидетельствует хотя бы упоминание о "сотнях миллионов уничтоженных большевиками".
Помимо истории, учи русский язык: предложение начинается с большой буквы, в конце предложение ставится точка... Пока не научитесь соблюдать элементарные правила, не имеете право обзывать других "необразованным быдлом".
один вопрос,о котором все как то забывают.Куда делся Черноморский флот,которым командовал адмирал Колчак?ответ:затоплен в Цемеской бухте по распоряжению "патриота " троцкого и ленина во исполнение условий мирного договора с германией.почему был расстрелян командующий Балтийским флотом адмирал Алексей Щастный?за то что отказался взорвать корабли своего флота и привёл флот из Гельсингфорса в Кронштадт.вот так то,господа коммунисты-большевики.учите историю
для анонима по имени неуч..учи историю.твои ленин и троцкий всегда воевали ПРОТИВ России.они никогда не скрывали что главный враг для них это русский народ и их цель уничтожить его.и в компании со сталиным им это удалось.100 миллионов жертв принёс русский народ после 17-го года.и покажь ка документики,где значится что Колчак,Деникин и Врангель воевали вместе с немцами.нету документиков?так помалкивай и учи историю.
Учите историю, а заодно и правила русского языка, друже. Разумеется, у Деникина и Колчака нет никаких "документиков", как небыло их ни у Ленина, ни у Троцкого, но против Колчака свидетельствует аргумент, более достоверный, чем подделанная бумажка - присяга Соединённым Штатам и сотрудничество с интервентами, убивающих десятками тысяч русский народ - это по-вашему истинный патриотизм? В пользу Вашей некомпетентности в историческом вопросе свидетельствует хотя бы упоминание о "сотнях миллионов уничтоженных большевиками".
Колчак, Деникин, Краснов, Врангель защищали родину так, как считали нужным. И Ление, Троцкий, Сталин, генералы царской армии Шапошников, Карбышев, Бонч-Бруевич, Брусилов тоже защищали свою Родину так, как считали нужным. Только первых 150 миллионов русских мужиков вышвырнули из России, а за вторыми пошли до конца. А через двадцать лет первые пошли вновь против русского народа вместе с Гитлером, а вторые и их дети погибали за свою Родину вместе с русскими мужиками. И кто же после этого мразь? А простых людей не нужно жалеть, они не купились, они просто поняли настоящую правду.
Я всегда старалась хорошо учиться. Четверка - это позор. Я много работала. И старалась чего-то добиться. Я и сейчас учусь, работаю. И вижу массу людей, которые по сути троечники, но с зависитью смотрят на меня. Если придут национализировать - загрызу! Добейтесь того же, приложите столько усилий, гнилая серость.
фильм -полное дерьмо, что и неудивительно.
Пусть хоть какие-то исторические фильмы делают, пусть люди спорят и не соглашаются, может, это заставит лишний раз книжку в руки взять? Имя Колчака 80 лет оплевывалось, как и Деникина, и Краснова. Они защищали свою родину так, как считали нужным, от Троцких, Лениных, Свердловых и прочей мрази.Они были верны присяге.Жалко простых людей, купившихся на безумные идеи коммуняк.И давайте о зверствах Колчака не будем.Почитайте Шмелева"Солнце мертвых" и "Что убивать ходят", Ремизова, бунинские "Окаянные дни".Кто все начал?Кто в народе зверя разбудил?Добрый дедушка Ленин, немецкие денежки отрабатывая.Фильм не хочу смотреть.Где чудный еврейчик Хабенский - и где Колчак?Режиссеры в погоне за популярностью "забыли" о портретах адмирала?Тогда назвали бы его Кулчак или Кончак.И Лиза - Анна Тимирева?Ужас.
великолепная рецензия. Денис очень точно подметил ляпы, от которых несло такой фальшью, что хотелось уйти с сеанса. От этого фильма я ждала многого, а получила пшик. Смотрела его , скрипя зубами, и то только из-за любимого актера Хабенского. И спасибо Денису Корсакову, который проявил тонкую проницательность. "Адмирал"- насквозь фальшитвый и нудный фильм. Смешно было смотреть , как героиня в костюме санитарки красиво работала, красиво писала пиьсма в красивой обстановке. А ведь в госпиталях- грязь, вонь,жуткая усталость. А наша Лиза-цветет и пахнет, вся в любви. А как потом Колчак к ней побежал, когда увидел около поезда? бред! А потом был глупый диалог, нееестевенный и пафосный. Вот если бы Алексей Герман снимал фильм о Колчаке, мы бы увидели столько горя, и грязи... и увидели бы настоящую любовь.
кстати, в Адмирале много выдернуто из Титаника. есть параллели.
Второй день под впечатлением от великолепного, потрясающего фильма о действительно неординарном и великом человеке. Адмирал Колчак - один из тех, кто пытался не допустить "заката империи" российской. Расстреливал красноармейцев? Да мало расстреливал, раз все-таки эта серое мычащее стадо захватило власть, блпгодаря количеству и проворности кучки красных активистов. Кастинг фильма - вопрос дискуссионный, актеры кому-то нравятся, кому-то - нет... Но Колчак - герой, живший для и во имя Отечества, которое для многих тогда и теперь - пустой звук.
Простите, я не понимаю Вашей позиции: с одной стороны, вы осуждаете большевиков, которые, якобы, сотнями миллионов уничтожали русский народ, с другой - сожалеете о том, что Колчак не изничтожил целиком "неграмотное стадо" - если вы не в курсе, под это определение можно подогнать 80% населения тогдашней россии, ибо далеко не все при царе-батюшке французской, да и родной грамоте были обучены. Или Вам было бы несравненно приятней жить с осознанием, что Ваших предков (да-да, если Вы не принадлежите к эмиграции, это именно так) изничтожал "благородный и непорочный" Колчак? Чтож, ликуйте, так оно и было.
самое место для "художественных произведений"
Какое у Вас интересное имя! Дверь сортира! Подумать только!
Я просто одного понять не могу: почему все ищут исторического соответствия в художественном произведении? Это же не документальный фильм. Здесь можно отступить от правды, что-то придумать, приукрасить. Мне лично понравилась эта печальная и красивая история любви, а то что какой там был взорван корабль и соответствует ли название историческому факту-мне дела нет. Этот фильм о любви, а не о войне.
Рецензия очень меткая.
Фильм бездарный. Хабенскому не хватает породы, чтобы сыграть выдающуюся личность Колчака
сабчак закатился
Странная рецензия. Краткий пересказ, от которого за милю тянет дурновкусием. Тщетные потуги автора простебнуться над ключевыми моментами картины не убедили. В фильме помимо пересказанного есть масса достоинств.
Как то не удивительно видеть такого рода "рецензию" под словами Комсомольская правда. Непонятно зачем только тов. комсомольцы наняли для этого Дениску-второклашку который вдобавок ещё тексты сдул у Таньки с соседней парты. Вобщем обсирательный шаблончик то неплохой: пустить слюну, пересказать заикаясь фильм и процитировать пару слухов и готово. Граждане редакторы - пустите Дениску, ему классную уборку надо делать.
спасибо, вы озвучили мои мысли. убогая "рецензия" с претензией на иронию. ёрничанье одно лишь
не могу понять ,КАААК !? , в плотном пешем строю идти в атаку на пулеметы , и при этом еще и выбить красных с рубежа , тот кто снял явно не знаком с историей и основами тактики боя , подобные атаки действительно были , но не в колчаковской армии ,а в армии барона Врангеля ,в ходе боев за Каховский плацдарм , фильм оставляет совершенно тяжелое впечатление ,
своей аннекдотичностью и некорректным передергиванием исторических фактов ,адмирал Колчак на подконтрольных ему территориях установил режим вполне сравнимый с гитлеровским ,его армии это символ террора и мародерства , особенно преуспели чехи ,именно в силу этих причин в тылу Колчака начались восстания
Да, чехи-то и отрывались на чужбине, и золото России прибрать хотели, и Колчака сдали. А чито взять-то с них? не их родина.
так, к моменту о затоплении вражеского броненосца. Конечно, сцена пафосная, но несколько непонятная. Во первых, присутствие адмирала не тральщике, вообще то это не совсем адмиральское дело. И был ли тогда Колчак адмиралом, тоже непонятно, у всех присутствующих на тральщике морских офицеров отсутствовали знаки различия, погоны были, а знаков различия на них небыло. Потом, немецкий броненосец тонет, но Колчак отправляется на бал. Тут полная лажа. Тогда еще были сильны другие традиции. Тогда спускали шлюпки на воду и спасали тонуших врагов. Это все детали, но фильм из деталей и состоит.
Тунгус, ты очень невнимательно смотрел фильм. Колчак стал адмиралом после событий на Балтике.
Честь и благородство белой гвардии? Смешно. В погоне за баксиками и рублями делаются псевдоисторические картины о Великой трагедии. Другого и быть не может. Кто деньги даст? Новым Аловым и Наумовым, братьям Васильевым. Социальный заказ - на "белых и пушистых". Потому и сей фильм дешевая агитка и мелодрамка. Коммунисты были явно толковее, отсюда и "Бег" и "Тихий Дон". Вот только как быть со вчерашним наказом Путина о единении нации и взвешенном отражении истории? Однажды проснетесь "господа элита", а в предместьях небритая озлобленная масса, чегой-то от вас с ненавистью ждущая...
Браво,Денис!!А москалям,натальям и другим-он же про фильм пишет,а не про Колчака....да и кто из вас на самом-то деле знает,каким он былв жизни.....вот разве как tata из википедии...смешно,господа.....может и ушла безвозвратно эпоха чести и благородства белой гвардии,только хабенский то тут при чем и иже с ним....кино для масс-явление наших дней,равнение на кассу и претензия на патриотичность и побуждение к размышлениям.....