Зачем Сибирь перенесли в Подмосковье?
Яков Шелехес просит знакомого доктора направить его на лечение в Прибалтику: «В Ревель или на Сааремаа». Но если он по старинке называет Таллин Ревелем, то и остров-курорт должен называть Эзель или в крайнем случае Сарома; выправленное по-эстонски написание с долгими гласными утвердилось в русском топонимике уже где-то после присоединения Эстонии к СССР…
Михаил Антонов. Москва.
В комнате шифровальщицы стоит телеграфный аппарат СТА-М67Б. Однако принят в эксплуатацию он был в 1967 году!
Владимир.
В сцене расстрела Исаев выхватывает у красного командира из-за ремня маузер. Однако буквально через несколько минут, когда Исаев скачет на лошади, командир почему-то начинает стрелять в него из отнятого маузера! Когда он успел его вернуть?
Евгений.
В самом начале фильма всплывает текстовая заставка: «Сибирь, такой-то год». Но, что самое удивительное, в этот момент показывают Новоиерусалимский монастырь, который находится в Подмосковье (г. Истра). Авторы фильма могли бы и не лениться, а снять церковь где-нибудь в Сибири (церквей-то у нас, слава богу, хватает).
Максим.
В фильме Исаев совершенно не подходит под описание, данное Юлианом Семеновым в книге. Он должен быть высокого роста, голубоглазый и светловолосый. Кроме того, Исаев выглядит слишком взрослым! Ведь он 1901 года рождения, а действие сериала происходит в начале 1920-х годов. Видимо, создатели ориентировались на образ, сознанный в «Семнадцати мгновениях весны», а не на литературный источник.
Владимир.
Заметили нелепость или историческую ошибку в «Исаеве»? Звоните нам в редакцию (495) 777-02-84 или пишите по электронной почте nikulin@kp.ru
Читайте также на KP.RU:
Немецкого рейха, с которым боролся Исаев, в те годы не было!
Наши дети учат историю по компьютерным играм и телепередачам
- 28 Октября 2009, 16:00 Сериал «Исаев»: Зачем киношники поссорили будущего Штирлица с отцом
- 26 Октября 2009, 16:00 Михаил Веллер: «Белые были идеалистами. Вот и проиграли...»
- 22 Октября 2009, 16:00 Сериал «Исаев»: Постельные сцены снимали в узком кругу
- 22 Октября 2009, 09:28 Почему в душе голяк, объясни нам, Урсуляк!
Выслать по почте
Версия для печати
в куче кадров фильма дамы ходят в ботинках на "молнии".
"В 1923 году президент крупной обувной компании Бертран Рок выбрал «молнию» для новой модели резиновых галош. «Змейку» он полюбил за характерный звук — zzzzzip! (что-то вроде нашего «вжик!»). С тех пор в английском языке застежка обрела новое имя — зиппер.
1930-х застежка-молния стала символом сексуальной активности. Новая технология позволяла снять одежды в разы быстрее! Для женщины тех лет считалось неприличным носить наряды со «змейками». Ведь это подчеркивало доступность и легкомыслие. Зипперы прочно обосновались на дамских платьях только в середине XX века."
а вообще в массовой моде зипперы появились только после 1953 года, после фильма с Марлоном Брандо "Дикарь". На кожаных сапогах и ботинках молнии появились после выставки изобретений 1976 года в Брюсселе.
Считаю некорректной и некрасивой по отношению к создателям в кои-то веки хорошего фильма саму предложенную тему.Основная интрига "Семнадцати мгновений" вообще исторически неверна, переговоры с американцами Гитлер сам и инициировал. Разве в этом дело? Или в том, правильная ли табличка висела в Ревеле на дверях посольства РСФСР? Главное, что фильм смотрится, и хорошо, разительно отличаясь от засилья "Кармелит" и тупо льющейся крови на всех каналах нынешнего телеэкрана. Я бы назвала этот фильм интеллигентным в его тонкости и бережном обращении с самым главной исторической правдой - трагедией уничтожения русских русскими, где добрым и милосердным не был никто. Что касается образа Исаева, то у Семёнова он и был красавчиком, а Гиацинтов называет его в книге "обаяшкой". В фильме он такой и есть, так что не надо упрекать бедного Страхова,он во многом, от смазливости до этакой "университетской" интеллигентности соответствует Исаеву Семёнова. Образ верен. А цвет глаз и волос здесь уже ей-богу, роли не играет.
Владимиру!
телеграфный аппарат СТ-М67Б не что иное, как вариации на тему аппарата СТ-35 советского производства 35-года выпуска, а содрали его с Т-14 производства Сименса 14-го года. Конечно, в фильме снимали советский аналог, но он теоретически мог там находиться, хотя логичнее для того времени было бы использовать аппарат БОДО или ЮЗА.
Кстати, историк Гладков написал, что в 20-е годы вообще не было германской разведки. Это придумка Ю.Семенова. Ляп, одним словом. И что теперь, сжечь все книги об Исаеве? Вы очень серьезно относитесь к приключенческой литературе и к приключенческим фильмам. Между художественными и документальными произведениями лежит пропасть.
Ну так и "Бриллиантовую руку" снимали не в Стамбуле, а в Баку.И всё зарубежье в советских фильмах снимали в прибалтийских республиках. А уж последний "казус", выисканный неким Владимиром, вообще смешон.А что Штирлица Ю.Семенов писал с Тихонова? Такое чувство, что недруги Урсуляка из заклятых приятелей-кинематографистов сидели у телевизора и специально подсчитывали ляпы. Кстати, в свое время в какой-то из газет я читала заметку, где перечислялась куча ляпов из "17 мгновений весны". Кто помнит сейчас эту заметку? А фильм знают все.
Дебилы,фильм смотрите, а не картинки и технические характеристики.
Хорошо ничего не делать,а только указыватть