Михаил Веллер: «Белые были идеалистами. Вот и проиграли...»
Писатель Михаил Веллер теперь еще и как историк известен. Его книги «Махно» и «Гражданская история безумной войны» (в соавторстве с Андреем Буровским) вышли огромными тиражами и, прямо скажем, по-новому открывают «страницы истории».
Сейчас сразу по двум центральным каналам идут масштабные сериалы о том времени («Исаев» - на «России» и «Адмиралъ» - на Первом). Мы попросили Михаила Иосифовича посмотреть их с нами.
- Вам понравились первые серии «Исаева»?
- Да. Сериал мне более-менее понравился. Актерский состав хороший, игра актеров - тоже, операторская работа добротная, единственное - сюжет немного раздроблен, поэтому не совсем понятно, что происходит. Мы видим сразу несколько линий, и пока они сойдутся между собой, зритель может и позабыть, о чем рассказывалось ранее. По пятибалльной системе я бы поставил четыре и пять.
- Верно ли отражены исторические события?
- Все происходящее мне представляется достоверным. Юлиан Семенов не историк, а писатель. Писатель использует историю для того, чтобы по ней, как по канве, вышивать свои произведения. «Бриллианты для диктатуры пролетариата» Семенова - произведение условное, проникнутое советским мировоззрением и позитивной идеологией ЧК. На самом деле продажа Советским государством драгоценностей за границу и организация им же голода внутри страны - это явления равных порядков. Так что благородные позывы чекистов спасти голодающих - сказки для населения, советская мифология, восстановление которой мы наблюдаем сейчас. Если же брать историческую канву - отношения между государствами и прочее, то достоверность соблюдена.
- У Юлиана Семенова красные - добрые, честные, бескорыстные герои, белые же изображены в негативных тонах. В «Исаеве» ситуация противоположная. Где же правда?
- Во-первых, Юлиан Семенов был хороший писатель, и белые у него отнюдь не изображены сугубо негативно. Белые у него - нормальные люди со своими человеческими чертами. Я уж не говорю о том, насколько привлекательны у Семенова были фашистские бонзы в книге «Семнадцать мгновений весны». Правда состоит в том, что каждая из сторон, белые и красные, благо отечества видели в разном.
- А что вы можете сказать о том образе маршала Василия Блюхера, который представлен в книгах писателя?
- Всей правды, особенно о личных чертах выдающихся людей в истории, не узнает уже никто и никогда. Чем крупнее личность, тем более она мифологизируется. О маршале Блюхере остались противоречивые отзывы, но то, что он был человек сильный, - это бесспорно. В ту эпоху слабые погибали и только сильные выходили наверх.
- У Семенова присутствуют описания чудовищных пыток и расправ над красными...
- Зверствовали и красные, и белые. На войне человек вообще звереет. Война ожесточает людей, это известно. Однако в советскую эпоху было принято белых изображать плохими и подлыми, а красных - нет. В 90-е годы - наоборот: белых изображать почти ангелами, а красных - зверями. На самом же деле война никогда не ведется в белых перчатках. Война - это жестокое кровавое дело.
- Правда ли, что красные готовы были на все ради сохранения целостности страны, а белые все перегрызлись и пересобачились между собой? Или в книге есть известная доля преувеличения?
- Это очень сложный и принципиальный вопрос. Руководство большевиков хотело произвести мировую революцию, что в 1918 - 1919 годах представлялось совершенно реальным, ибо революции вспыхивали везде. Ради этого они, абсолютные прагматики, были готовы на любые действия. Вначале они объявили всем волю, независимость и суверенитет и получили союзников во всех национальных окраинах. А затем они эти национальные окраины поставили под свою твердую руку. Белые же выступали за целостность Российской империи, сбор Учредительного собрания, выработку конституции, а потом - как уже законный парламент решит. В результате красные победили, поскольку были прагматиками, а белые проиграли, ибо были идеалистами.
РАЗОЧАРОВАНИЕ, ПОНИМАЕШЬ!
Почему в душе голяк, объясните, Урсуляк!
Очень, ну просто очень благожелательно настроенный к любым экранизациям советской детективно-приключенческой классики, без отрыва чресел от кресла посмотрел первые три серии «Исаева». Потом еще две. Потом одну... Потом стал отвлекаться на чай и разговоры с женой и кошкой. А потом вдруг поймал себя на мысли, что сериал-то совсем не хочется смотреть. Почему? Точно и не сформулируешь. Вроде и актеры неплохие, и сюжет по романам Ю. Семенова более-менее соблюдают. Но что-то все равно не то. В общем, разочаровался я в этом «кине». А поскольку эмоции телезрителя - вещь тонкая, практически воздушная, то и рассказать о них решил в рифмованной форме - в жанре виршерецензии...
Читать дальше...