Сегодня 13 Февраля
Погода -4°C
«Охта-центр» обсуждали на Первом канале. Кто победил в споре?
Строительство первого небоскреба в Петербурге не оставило равнодушным никого в России [видео]
Если вам понравилась эта статья:
Ведущей Максим Шевченко задал тему: "Нужна ли Петербургу 400-метровая башня из стекла и бетона?". На программу пришли главный архитектор проекта Филипп Никандров, режиссер Владимир Бортко, главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев, президент Союза архитекторов России, академик Российской Академии культуры Андрей Боков, заместитель генерального директора общественно-делового центра "Охта" Владимир Гронский, руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) Александр Кибовский и др.
Разговор получился жестким. Владимир Бортко даже покинул зал со соловами: "Где тут у вас выход? Я хочу уйти". Впрочем, смотрите и судите сами.
"Судите сами". Часть 1
"Судите сами". Часть 2
"Судите сами". Часть 3
Поделитесь с друзьями:
Выслать по почте
Версия для печатиПоказать код
И что тут обсуждать? Есть ЗАКОН !!!!!Так выполняйте его.Или так и будем жить по поговорке-"закон,что дышло,куда повернул,туда и вышло",двуличные вы наши.
Алексу-КП есть позорище журналистики.Удивлён,что этот материал появился в газете.До сих пор никакого намёка на то,что в природе существует мнение против такой башни,в газете не проходило.Сторонники башни в дискуссии разочаровали-брали глоткой,а не аргументами.Ну а работник культуры Бортко,по моему мнению,показал себя очень даже некультурным.Фильмы снимать у него получается гораздо лучше.Не раз уже писал свои комментарии на эту тему,да модераторы замечали в них какое-то нарушение и не печатали,в связи с чем возникла мысль,что при царе была цензура и были Пушкин,Радищев,Лермонтов.Потом пришли коммунисты с цензурой и не стало никого/все были за границей/.Настала гласность и появились модераторы.И пропала свобода слова-она стала зависеть от настроения и больного воображения этого человека,решавшего,что есть истина.Наверно модераторам нелегко,вот голова и устаёт думать.
1.Предлогать Газпрому строить башню в другом месте также нелепо, как предлогать покупателю за те-же деньги, вместо мерзавца - запорожец и ещё удивляться. Вы ведь ездить хотели?
2.БОльшая беда снос старинных зданий в центре(даже на Невском) и возведения там новостроя, под предлогом невозможности реставрации.
3.Возможно башня скоро станет одной из главных достопримечательностей города и люди будут занимать очереди(за недели и месяцы вперёд) дабы взглянуть на белые ночи и панораму города с высоты птичьего полёта.
Бойкот газмясцентру,сохраним свою Венецию для потомков.
Нам не нужна стеклянное убожество! Неужели всё решают большие деньги, как можно продать НАШ дом???
Огромное спасибо тем, кто борется против строительства данной башни, и какой позор режиссеру Бортно - как можно так опуститься.
Спасибо за передачу. Появилась надежда, что этот монстр не будет построен, что есть люди готовые защитить наш прекрасный, неповторимый город. Сил вам, отваги. Разочарована в Бортко, может "Собачье сердце" снял не он?
"Эйфелева башня стала символом Парижа."
------------------------------------
Да что вы все с Эйфелевой башней носитесь! А про башню Монмантр молчите и про лондонский "корнишон" тоже. Почему небоскрёбы не строят в Риме, Венеции, Мадриде, Афинах, Праге?
у этих московских господ прямо злоба из ушей лезит. Противно смотреть на "заряженного" ведущего. Охта-центр яркий и современный проект в правильном месте. Никакой это не исторический центр, а сборище советского строительства.
Беспринципность Никандрова "гения" архитерктуры поражает.Помнится кто-то устраивал пожар, чтобы увековечить своё имя, видимо за века гены попали опять в честолюбца. Початок не "образец" архитектуры, а её позорище. Это маразм газпрома. В нашем климате строить такие башни - самоубийство. А если что не так, да и когда придется разбирать это позорище, то от исторических объектов ничего не останется.
Вопрос не в том, строить или нет, а где строить. Полно мест, которые это "творение" могло бы украсить, но подальше от центра.
Кроме эстетики, есть еще и практический вопрос: как будут жить те, чьи дома рядом, сколько машин будут ездить, там же все встанет когда такое количество людей будет ездить туда на работу. Пусть Газпром создаст свой район, где будут жить и работать его сотрудники. Согласна, что отведенное место было до сего момента убогим, но постройте что-то в стиле Санкт-Петербурга, что впишется и не будет смущать горожан.
А ведь есть еще и такое понятие как референдум....
Не строить близко от центра!А в связи с экономией электроэнергии,так и вообще нельзя,проект очень энергоемкий не только на этапе строительства,но и эксплуатации.Главный аргумент ВИМ -инвестиции Газпрома в город.
За бабки любой главный архитектор и прочие начальники от архитектуры что- угодно разрешат строить прямо на Невском проспекте.
А Матвиенко для этого ипоставлена, чтобы защищать всех олиграхов и их архитектурный бред.
А мне Охта-центр очень нравится. Я думаю, московская травля объясняется просто: зачем деньги вкладываются не в Москве. Противно. Как и весь 1 канал.
Грустно, что чьи-то амбиции могут навечно испохабить город. Бортко проговорился:Они богатые, они просто хотят строить на этом месте-оно им нравится. А нам-горожанам не нравится. И не хотим мы чтобы наш город из города Св.Петра превратился в город Газпрома, а его символом стал бы не шпиль Петропавловки, а Кукуруза.
Видные деятели искусств возражали: "Во имя подлинного вкуса, во имя искусства, во имя истории Франции, находящихся сейчас под угрозой, мы - писатели, художники, скульпторы, архитекторы, страстные поклонники до сих пор безупречной красоты Парижа, с глубоким возмущением протестуем против сооружения в самом сердце нашей столицы бесполезной и чудовищной Эйфелевой башни". Cпустя годы Эйфелева башня стала символом Парижа
Вы знаете ,в Питере понастроили кучу м\невысоких стекляшек. От них реально тошно, физически. С чего бы вдруг стекляшка в 400 метров стала красивой?
"Кто победил в споре?"
Я отвечу - победят Бабло и Наглость. А этим "обосновыватели" Башни обладают в полной мере.
Так что Первый канал устроил Цирк ради продажи рекламы...
Уже достали этим историческим обликом.
Юнеско, интуристы и всякая дребедень.
Нет уже того Питера, который был 30-40 лет назад. Не верите - приезжайте и посмотрите. По улицам не пройти и не проехать - грязища и машины. Все газоны вытоптаны и загажены. Весь этот хлам старый давно надо снести и построить новые дома - небоскребы. Только не строят что-то. На Шкапина все брошено, кольцевая дорога - затихла, может Миллер отбашляет.
Так ваши газоны облагораживать никто не будет. Сделают новые, возле кукурузины. А еще - пробки в том районе удут огромные. И так даже не в часы пик стоит пол-Петроградки и выезды с ВО. Давайте еще и там всё встанет, ох весело будет.
Это вы старым хламом называете то,что делает Петербург красивейшим городом мира?Ну и ну,маразм крепчает.Несчастный Петербург,какие уроды здесь попадаются.
Владимир Бортко даже покинул зал со соловами: "Где тут у вас выход? Я хочу уйти". - Побежал снимать фильм про старый Петербург, пока "кукурузина" в кадр не влезает?
Вот если бы еще Максим свел лоб в лоб вопросы спорящих, было бы совсем уморительно. "гронский" - визжал бы не переставая. Итак всем противникам рты глушил своим причитанием - "я всех умней, мы правы и т.д." и ни одного факта по сути - крючкотвор да и только лишь бы от истины увести подальше.
Максим молодец! Не занять ничью позицию в этом вопросе - это означало бы занять позицию денег!
Надо строить Охта-центр! Привлекательность Петербурга только выиграет. Финансовое положение тоже улучшится. А сколько будет рабочих мест! Это строительство снимет с Петербурга ярлык провинциального города, который уже насаждается в СМИ, . Город должен соответствовать званию второй блистательной столицы России. Ангажированность ведущего ясно проявилась в нежелании показать панорамы города защитников Охта-центра. А в архитектуре Московского проспекта я что-то никакого шедевра не припомню.
На эти деньги можно не только раз и навсегда покончить с коммуналками в Питере, но и изыскать средства на здравоохранение,детский спорт,развитие науки...