В России продлили запрет на смертную казнь
19 ноября Конституционный суд решил, быть ли на Руси смертной казни. Правда, решение снова временное - не раз и навсегда.
Напомним, что недавно Верховный суд обнаружил, что 1 января 2010 года уже близко, а так как с этой даты в Чечне готовы начать работу суды присяжных (это был последний российский регион, где их еще не было), то формальных ограничений для смертной казни нет. Эта хитрая взаимозависимость была принята тем же Конституционным судом в далеком 1999 году, а потому Верховный суд направил своим «конституционным» коллегам запрос: и как теперь Фемиде быть? Неужели с января казнить сограждан можно?
После двухнедельных размышлений Конституционный суд решил: нельзя. Решение 1999 года «не открывает возможности применения смертной казни, в том числе и по приговорам, вынесенным на основании вердикта суда присяжных», - значится в определении Конституционного суда, которое огласил его председатель Валерий Зорькин.
При этом аргументы в пользу этого решения Зорькин привел скорее политические, чем правовые. Он сослался на ряд документов, под которыми подписалась Россия (имеется в виду знаменитый 6-й протокол Европейской конвенции, запрещающий применение смертной казни), но которые до сих пор не ратифицированы российским парламентом. Глава Конституционного суда напомнил, что именно обязательство отменить смертную казнь открыло России двери в Совет Европы.
Но это решение еще не ставит окончательный крест на смертной казни. Поэтому председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов призвал Госдуму все-таки ратифицировать европротокол и решить этот вопрос навсегда.
«Мораторий - это не отмена высшей меры, - заявил сенатор, - узаконенное убийство - «вышка» - все еще останется в резерве нашего правосудия, на всякий случай».
По словам Маргелова, «сколько бы у нас ни говорили о нашей самобытности, в провозглашенных президентом условиях модернизироваться придется по европейским моделям... И эту ратификацию необходимо наконец провести вопреки всяким социологическим опросам».
Напомним, что большинство россиян за последние 10 лет неизменно высказывались за отмену моратория на смертную казнь.
Выслать по почте
Версия для печати
Кстати. Верховный суд сам иог решить вопрос о смертной казни
Smr:
20.11.2009, 11:35Какие же все кровожадные. По-моему лучше простить 10 преступников, чем расстрелять одного невиновного.
Тогда продолжим-Пусть лучше 10 прощенных по 10 невиновных убьют, чем 1 невиновного казнить. Кстати, в Беслане так примерно и произошло.
Да уж, модерация на сайте - закачаешься! Правильно люди пишут - куда там Советской Власти со своей цензурой! И вот, что интересно: чем глупее комментарии, тем вернее они проходят! Можешь даже материться - пропустят. Но только - не по существу, только "не в самую точку", только не касайся власти и режима в самых чувствительных её местах! По глупому - можешь хайлать сколько влезет; по умному - ни-ни!!!
ГостьЯ за смертную казнь для педофилов, а ещё она хочет собственноручно отрывать им достоинство. Наверное, давно в руках не держала, так руки и чешутся. А что эта кровожадная дама предлагает отрывать тем женщинам, которые убивают собственных детей, не дав им даже родиться? Давно пора сказать прямо: самое распространённое притом безнаказанное убийство в России – это аборт.
Я за своего сына порву любого! – говорит Серёнька. Верю на слово. А если порвут твоего сына, по ошибке или за дело, тогда что?
Ещё не видел текст документа, поэтому не могу его оценивать. Однако смертной казни, и не обязательно через расстрел, есть альтернатива: каторжные работы. А тех, кто работать не может, пускай родственники содержат.
Ивану всё понятно, поэтому хочет уехать «из этой идиотской страны». Может быть, он имеет в виду не Россию, а, например, Украину? Что же касаемо высоких заборов и охраны, то это никому не гарантирует безопасности жизни. Разве что от посягательств уличной шпаны.
Чтоже, будем решать проблемы по мере их поступления собственными силами. На кой мне такое государство? На бумаге оно продекларировало МОИ права. На деле права преступников. Спасибо тебе, добрая фея.
Отсутствие веры в справедливое наказание преступников толкает людей на самосуд. А при этом вероятность ошибки значительно повышается.
Это решение - лишнее доказательство того как далека наша власть от народа.
Государство не желает защищать свой народ!Все понятно!Мужик долго запрягается,да быстро едет!!!Неужели властям нужен этот беспредел???Убийства ,криминал?Слезы матерей,народа???
уже святых людей в церкви убивают - и после этого жиды в госдуме будут ратовать за отмену смертной казни ? Но стоит лишь одного равина прикончить - так мигом проголосуют за отмену маратория. В Госдуме сидят не НАРОДНЫЕ ИЗБРАННИКИ.
Безобидный комментарий выбросили .
Вас что , как при совдепии , набирают ?
По таланту лизать подошвы руководящей и направляющей ? Поздравляю . В Вас не ошиблись !
Какие же все кровожадные. По-моему лучше простить 10 преступников, чем расстрелять одного невиновного.
Крайне сомнительное утверждение. И это не кровожадность, а стремление к справедливости. Сколько ещё трупов будет за этим десятком прощённых убийц? Может и среди Ваших близких. А ошибки, к сожалению, неизбежны. Надо повышать требования к следствию и суду и отложить исполнение приговора на некоторый срок на случай обнаружения новых улик в пользу осуждённого.
Реальная демократия тем и отличается от управляемой что к власти приходят реальные лидеры а не "чего изволите" типа Грызлова и плюшевого медвежонка типа знаете кого. Должен сказать что этому критерию соответствует только USA.
А как насчёт моратория на аборты? Убивают миллионы невинных младенцев без суда,а их тела перерабатывают на лекарства. А убийцу-садиста нельзя шлёпнуть. Это и есть гуманизм.
Плевать на разгул преступности. плевать на то, что в людей стреляют на улицах, на то, что преступники откровенно издеваются над нами всеми. Главное, что бы был доволен Совет Европы и куча правозащитничков. Вот для кого и существует наша страна.
Сталевару.
В ДЕСЯТКУ!!!
Для Гость.
Да понимаю.
Понимаю что если егорасстрелять, то уже не вернёшь, а если выяснится что он невиновен, то есть шанс найти его живым. Хотя конечно от пожизненного ему будет не легче.
Не забывайте о том, что иногда берут виновного, а доказательств не хватает. Это конечно недоработка следствия. его выпускают, он кого нибудь убивает. С доказательством полный пакет, а человека погубили.
Преступник должен сидеть пожизнено, что бы каждый день он осознавал и раскаивался в своём поступке. Что бы жизнь для него была хуже смерти.
А если он невиновен, то должен сидеть до смерти среди отморозков,чтоб жизнь была хуже смерти? А если всеже когда-нибудь выпустят,больного и со сломанной психикой, не станет ли он мстить за себя всему обществу? Автомобили убивают невиновных людей во много раз больше,чем судебные ошибки давай сперва их запретим!
в феодальном государстве и нет смертной казни. не знаешь то ли смеяться то ли плакать
убийцы священника сразу отреагировали на эту приятную для них новость