
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов, находясь в среду в прямом эфире радиостанции «Комсомольская правда», предложил новый способ избежать трагедий, подобных той, что случилась в пермском клубе «Хромая лошадь».
По его словам, уже в ближайшее время необходимо принять законопроект, обязывающий предпринимателей, владеющих пунктами питания и клубами, страховать свою ответственность и жизнь клиентов.
- Там все просто, - объяснил Сергей Миронов принципы работы предлагаемого им механизма. – Страховщики, сначала оценивают защищенность помещения от пожаров, количество выходов и т.д., и исходя из этого назначают суммы страховых взносов. Нет у вас того же огнетушителя, проводка старая – вы будете платить очень большие деньги. Все в порядке – сумма будет значительно меньше.
Поэтому бизнесу будет выгодно один раз потратить деньги на противопожарные мероприятия и оборудовать все, как следует.
Предприниматели поймут, что это гораздо экономнее. Не забудем прописать в законе и то, чтобы страховые компании не думали, что настал их "звездный час"... Как только включится этот механизм, таких вот "хромых лошадей" станет гораздо меньше...
Хорошо придумано. Можно будет открывать кафе хоть на пороховой бочке-если со страховым агентов по цене договоритесь.
И никакой уголовной ответственности-только деньги
мысль здравая и для существующей системы почти крамольная. только вот с реализацией может получится как всега: появится куча страховых, работающих по принципу "любой каприз за ваши деньги", что по сути ничем не отличается от существующего "порядка".
Ага, и сколько страховщики ему забашляли?!
Гнать всех в шею этих инспекторов-пожарных, да и всех других инспекторов! Толку от них = 0. Страхование - это вид бизнеса. Они не заинтересованы платить деньги! Гнать в шею тех, которые придумывают законы ради получения прибыли. Те кто принимает законы- не смыслят в этом ни хрена. Да к черту такие законы, требования которых все выполнить невозможно чисто по финансовым причинам! Какой идиот будет тратить деньги на исполнение тупых законов в ущерб себе? Да все начали проверять заведения только для получения опять- таки денег! Вы думаете они за нашу безопасность беспокояться?????
А не так уж он и неправ.. Но неправ. Обучаясь на немецкое (либо Австрийское) оборудование, узнал, что там Правила (сиречь-стандарты) на оборудование объектов системами как пожарной, так и охранной безопасности, пишутся и контролируются Объединённой организацией страховщиков (!!!), а не Государством. И, ежели ты пренебрегаешь этими требованиями, то:
1. Тебя либо вообще не застрахуют,
2. Либо страховой взнос окажется невероятным...
А тот "полковник-пенсионер" с его статьёй (не помню, как его зовут...). Ктож его держит за консультанта, а?
С увж, slon
Серега, это не с парашютом прыгать, тут тему надо знать. Страховые компании сейчас либо сократили свои службы безопасности до минимума не способного выполнять всех необходимых функций либо ликвидировали их совсем. В связи с сокращением з.п. остались далеко не те кто в состоянии адекватно оценить риски и увидеть перемещение средств пожаротушения от объекта к объекту. Андеррайтеров в большинстве страховых компаний т.ж. нет, а если как бы есть, то такие же как и остатки СБ. Страховые компании сейчас практически беззащитны и начнут схлопываться с еще большей скоростью, поскольку обращения за выплатами растут, а заключенных договоров, читай собранных премий, все меньше. Какой смысл страховаться если по страховке не платят почти все и по любому поводу?
Насчет самолетов. Вы думаете, почему пилот - любитель с просроченной медициной не садится за штурвал личного самолета в США? Потому что инспектора боится - да нет, фигня, инспекторов почти и не бывает. Потому что страховка, если у него нет медицины, НЕ ЗАПЛАТИТ ПРИ АВАРИИ.
Так и тут. СТРАХОВКА очень даже простимулирует нормальную безопасность.
А если на страховку потратиться, не придется экономитьна запчастях, авиадиспетчерах, нагрузке на пилота? Это у них, на западе, про Россию я уже не говорю.
Один умный человек нашелся таки.
Между прочим, на западе именно страховки, а не полиция и инспекторы, являются движущей силой безопасности. Страховке взятку не дашь - если нету сплинкеров, она цену поднимет в 5 раз, если нету запасных выходов - еще в 5. И подделать не удастся - наличие страховки проверяется одним телефонным звонком.
Так что он АБСОЛЮТНО прав.
С первого взгляда рациональное зерно в его мысли есть, но если чуть подумать, то получается бред. Чем страховщик будет отличаться от проверяющего пожарника, за приличный откат, страховой агент черта лысого застрахует, уволится из страховой компании и все, с него взятки гладки. Не будет же ген.директор страховой компании ходить проверять каждого клиента, это будет делать страховой агент, получающий каких-нибудь 10-15 тыс. руб. в месяц.
Да? А что со страховой автомобильной конторой в Москве которая изчезла с деньгами, печатями и руководством, как дела обстоят? …нашли?
Автостраховщики уже требуют поднять взносы на 80% ! Во что обойдётся страховка помещений и какие гарантии ? Вы не можете уследить за тем что есть, а даёте советы космического масштаба(и космической же глупости) как всё взять и поделить!
Это сынок этого дядьки гонял в Швейцарии?
Как он сейчас? Учится?
"законопроект, обязывающий предпринимателей, владеющих пунктами питания и клубами, страховать свою ответственность и жизнь клиентов."
Проснулся спикер. Здрасьте.
ЛЮБАЯ КОНТОРА, работающая с клиентами,
от бани-парикмахерской до частного офиса юриста, ДОЛЖНА СТРАХОВАТЬ свою ответственность за жизнь и здоровье клиента в их стенах. Так во всём мире.
Кто наши депутаты? Это же ужас!
Миронова ТАКАЯ же ТЯГА к езде по ушам россиян, как у его сынка - к езде по набережным Женевы !!! :))) Кто бы нажал на "тормоз" для этой убл..дочной семейки !!!
Надо застраховать от безделья говорунов из СФ во главе с главной птицей-говорун, не работаешь-больше платишь, но только, ЧУР, ИЗ СВОЕГО КАРМАНА.
разумная идея
Этот господин, продвигает страховой бизнес? Ещё этих дармоедов кормить. Пусть чиновники,пожарные просто выполняют свою работу, а не берут взятки.
Обойдешься.
Да отстаньте вы.
Сколько его вводить. Не способны работать, так так и скажите. Зачем же выдумывать, то спам, то ошибка.
А где вы раньше были со своей страховкой?
Надо было еще попа позвать. Тогда точно бы не загорелось.