Сериал «Котовский»: четыре позы, ваших нет!
Сидел на дне рождения в баре и от нечего делать смотрел «Котовского». Ну, смотрел – буквально надо воспринимать, потому что молодежь вокруг тусовалась и ничего из подвешенного под потолок огромного телика слышно не было. Только видно.
Я глянул раз, глянул два, и… не смог больше оторваться от экрана.
Никакого отношения к игре Влада Галкина это не имеет. Сейчас объясню почему.
Вообще, у Григория Ивановича Котовского – это не секрет – была очень бурная биография. Частично она в фильме есть. Он был очень серьезный бандит, наглый и отчаянный, его приговаривали к каторге – он бежал, дважды бежал из серьезных тюрем (в Одессе до сих пор считается, что никто не смог повторить этот его «подвиг»), бежал из зала суда, показывая судьям, как бежал из тюрьмы. Отлично воевал в гражданскую и был застрелен в затылок то ли потому что впал в адюльтер, то ли (и это вернее) по тайному приказу Троцкого – за партизанщину. Большевики вообще сильно боялись командиров, ставших из бандитов и партизан красными героями, они были неуправляемы.
|
В общем, не жизнь, а кинотриллер.
И вот смотрю я это немое кино и целый час вижу ровно четыре мизансцены.
Мизансцена 1. Котовский куда-то входит (или откуда-то выходит) с наганом.
Мизансцена 2. Какой-то тип катает барышню (вариант – два типа) на лодочке.
Мизансцена 3. Жандармский офицер говорит по телефону или читает бумаги (вариант – иногда говорит с Котовским).
Мизансцена 4. Котовский едет на пролетке (вариант – Котовский сидит на облучке).
Собственно, так вот весь фильм и прошел у меня перед глазами в четырех основных позициях.
Грех сравнивать сериалы, в которых главное в биографии героя, то есть Котовского, необузданное действие. Но вспомните «Место встречи», «Рожденная революцией», «Адъютант Его превосходительства». Тут прошу меня понять правильно: стрелялок у нас хватает.
Но я даже и представить себе не могу, чтобы герои тех старых уже, в общем-то, фильмов, тоже люди с пистолетами, провели свои серии в четырех основных позициях и всю свою нелегкую жизнь строили исключительно на диалогах с эффектом многозначительности. Вообще мудрствующий бандит Котовский с изящными словесными состязаниями с жандармом – что-то из области «законкретной крайности», как говаривал один наш доцент на журфаке.
Это такая странная тенденция – навыдумывать сказок-экшенов с перестрелками, взрывами и мордобоями, но без реальных героев (или хотя бы прототипов, как в «Месте встречи…» и «Адъютанте…), наснимать про них абсолютно неправдоподобное, но ужасно кровавое кино, а когда великолепный исторический персонаж сам лезет в руки с фантастической биографией – увяньте все розы! Что Тухачевский, что Мессинг, что вот теперь Котовский…
|
Понятно, почему это было страшно интересно в генеральном плане играть Галкину (см. характеристику Котовского). Влад, отлично умеющий сниматься в экшенах (один «Диверсант» чего стоит!), надеялся как раз на то, что покажет себя в роли реально неординарного человека во всех его чудесных ипостасях. И не его вина, что ему никак не дали это сделать.
Но вот что точно непонятно: почему эти вечные четыре мизансцены? Как так интересно было снимать режиссеру Станиславу Назирову, взявшемуся за биографию человека, чей творческий путь в революции по широте жизни, размаху налетов и веселой наглости сравним разве что с житием Симона Тер-Петросяна, легендарного боевика, известного в истории становления большевиков под кличкой Камо.- 27 Февраля 2010, 08:40 Умер народный "дальнобойщик" Влад Галкин
- 9 Июля 2011, 16:15 Владислав Галкин: выйти из роли…
- 26 Февраля 2011, 00:26 Руки прочь от актрисы Дарьи Михайловой!
- 24 Февраля 2011, 16:00 Владу Галкину было только 38 лет...
Выслать по почте
Версия для печати
Досих пор не успакоитесь....Галкин уже почти год в земле и пишите всё гадости.И фильм он сыграл очень хорошо, и другие фильмы.И я согласен с Валерией.....
Я никогда не была поклонницей Влада и всю ситуацию тихо проглатывала!!!! Сегодня увидела программу по TV "МИР". И вот сегодня захлестнуло!!!!! Мы все живем и создаем свой уклад жизни. Излишняя опека нас-молодых жутко раздражает, а как случилось несчастье.... Все загомонили??? Нашли крайнего??? Отца. Влад хотел такой жизни, так и жил!!!! Он создал поразительные образы, которые достойны аплодисментов стоя!!!! И не надо быть шакалами, просто будьте людьми. Умейте уважать близких людей, которые понесли утрату, поверьте, намного больше, чем вы тупо фанатеющие особы!!! Извините, если, кого-то обидела!!!!
Фильм не понравился.Не впечатлило ничего.Абсолютно пустой,без сюжета,без характера, без эмоций.Очень хотелось посмотреть на последнюю киноработу Галкина.Люблю этого актера.Осталось ощущение,что Галкин в глубокой депрессии.Как это мог не заметить режиссер? В таком состоянии нельзя сниматься.Это сказывается как на фильме, так и на зрителе.Где удаль,где бравада,где презрение опасности,где дерзость побегов?!Ничего нет,одна сплошная депрессия и...разочарование. Прости,Влад.Светлая тебе память!
фильм ,,Котовский" не понравился. Плохая игра актеров, включая пропитую физиономию Галкина.Я уже не говорю про сценарий фильма.
Прошу прощения у дам.
Согласен более всего с Харьковчанином. Убогость фантазии привела к появлению большого количества фильмов о супперменах. И это, на мой взгляд, один из них, но снят не столь ярко.
Сирота, хулиган, играющий по нотам на пианино. Прошедшие музшколу поверят в это? Это большой труд даже для талантливых. Он знал много языков, а об этом в фильме не слова. И , наконец , главное. Ещё раз прошу прощения у всех кто за...
Он вор в законе. Это звание давали не за усердие в труде или науке. Это за кровь и только за кровь.
А фильм, это мелодрама о любви преступника и чесной (замужней) женщины. К истории он отношение имеет очень отдаленное.
И напоследок: об одном киноляпе, исторического плана, в 8-й, заключительной серии. Показан Кишиневский тюремный замок, октябрь 1917-го. Начальник тюрьмы сообщает Котовскому, что в Петрограде произошла революция и что государь отрекся. Но ведь государь-император Николай II отрёкся от престола в ходе Февральской революции 1917 года, а в октябре произошла Великая Октябрьская революция, которую, кстати, нынешние историки называют государственным переворотом. По ихнему, вот во Франции в свое время – революция, а у нас, так, переворотик, ну, переворотище… Зато этот «переворотик» еще как всколыхнул, а затем и вообще перевернул весь мир на многие годы… Нельзя с историей так вольно обращаться, как в сериале «Котовский». Или я не прав?
В продолжение к сказанному. Понятно, что художественный фильм всегда вымысел, который не может быть 100-процентно документально правдивым. Как бы там ни было, но, например, я с детства знал, что Котовский обирал богатых и раздавал отобранное бедным. Ведь не зря, оказывается, называли его Робин Гудом 20 века. В сериале же современный зритель - младое поколение, не знающее ничего о Котовском, видит нечто другое. Основной герой – бандит- грабитель, бандит-грабитель, бандит-грабитель! И никакого робингудства, никакой конкретики насчет помощи обездоленным! Извините, но от просмотра подобного «киношедевра» (который иначе, как костюмированным действом, назвать не получается) остался неприятный осадок. Да простят меня за такие слова создатели и актеры фильма. Светлая память безвременно ушедшему от нас Владиславу Галкину.
К сожалении, сериал разочаровал. Название фильма не соответствует тому, что вместили все 8 серий. Скорей, это «Молодость Котовского» или что-то в этом роде… А ведь из названия ожидалось, что это будет КИНОЭПОПЕЯ о яркой, героической, весьма неординарной личности из далекой нашей истории. Что касается главного - сценария, то и он не убеждает. Впечатление такое, что сценарий фильма идеологически заказной. То есть – на руку современным прытким нуворишам из числа бывших комсомольских функционеров, тех, что быстро, во время отреклись от своих прежних коммунистических идеалов и идолов, включая и одного из их них - героя гражданской войны Григория Ивановича Котовского. Продолжение комментария следует…
И что отличного в этом фильме ?
Так получилось, что переключился на него полсе "Ликвидации"..да еще через пару дней после пересмотра "Место встречи...."
И дальше смотреть не стал.
Убогая постановка, посредственная игра актеров..словом - ширпотреб. Убить время, не более.
фильм-барахло. галкин ,со своей пропитой мордой ,ничего общего с котовским не имеет. сказка для деревенщины, не более того.
Фильм однозначно замечательный, а игра Влада Галкина как всегда прерасная. Жаль, что ушел один из немногих, кому можно было верить в кино... А журналистам хочется сказать - вы то сами, чего в жизни стоите? Подумайте!
Отличний фильм и Галкин сыграл как всегда замечательно,просто виликолепно. Фильме показано как одно не справедливое объвинение меняет судьбу человеку. И воопще кто знает всю правду о тех временах,ее небыло,ее скрывали,не говорили и побольшей вироятности не будет никогда.Все то,что происходит в наше время............
Фильм очень хороший.Единственное,что я бы добавила:в самом последнем эпизоде фильма(когда герой Влада уходит по аллее парка)-коротенько рассказала за кадром,как сложиллась дальше судьба самого Котовского и его друзей.Это сделало было бы фильм, на мой взгляд, более законченным.Да и опять же,ведь не очень многие знают кем вообще был Котовский.И об его роли в нашей российской истории.А то,что автор статьи разглядел в фильме лишь четыре мезансцены.Так и неудивительно.В баре.С пивком или винцом,или рюмочкой водочки, что еще можно увидеть? Только 4 мезансцены,конечно!
Дело в том,что должно было быть продолжение фильма.Но с уходом ВЛАДА решили больше не снимать.
Какая самоуверенность! Увидел куски фильма в шумном баре и спешит поделиться своим "мнением"!
Потому что в этом сериале не было цели показывать революционное время и развитие его судьбы в тот исторический период. Показано то, что было (или могло быть) с ним до революции, и даже до Первой мировой войны... Надо понимать, что это были совсем другие времена, и совсем другие люди, характеры и отношения... А сравнивать с фильмом 1942 года, вообще не имеет смысла, тогда для режиссеров установки и цели другими были.
Как мне кажется, данный сериал больше романтический, ностальгический ("о той эпохе, которую мы потеряли"). И потому в нем нет места революционным страстям и зверствам.
А фильм заставляет чувствовать и сопереживать главному герою. И в конце фильма понятно, что и сама империя и этот человек, приближаются к своему переломному моменту.
Потому что в этом сериале не было цели показывать революционное время и развитие его судьбы в тот исторический период. Показано то, что было (или могло быть) с ним до революции, и даже до Первой мировой войны... Надо понимать, что это были совсем другие времена, и совсем другие люди, характеры и отношения... А сравнивать с фильмом 1942 года, вообще не имеет смысла, тогда для режиссеров установки и цели другими были.
Как мне кажется, данный сериал больше романтический, ностальгический ("о той эпохе, которую мы потеряли"). И потому в нем нет места революционным страстям и зверствам.
А фильм заставляет чувствовать и сопереживать главному герою. И в конце фильма понятно, что и сама империя и этот человек, приближаются к своему переломному моменту.
Потому что в этом сериале не было цели показывать революционное время и развитие его судьбы в тот исторический период. Показано то, что было (или могло быть) с ним до революции, и даже до Первой мировой войны... Надо понимать, что это были совсем другие времена, и совсем другие люди, характеры и отношения... А сравнивать с фильмом 1942 года, вообще не имеет смысла, тогда для режиссеров установки и цели другими были.
Как мне кажется, данный сериал больше романтический, ностальгический ("о той эпохе, которую мы потеряли"). И потому в нем нет места революционным страстям и зверствам.
А фильм заставляет чувствовать и сопереживать главному герою. И в конце фильма понятно, что и сама империя и этот человек, приближаются к своему переломному моменту.
Кто знает сколько серий в "Котовском"?Я читала нете что16 тогда почему их не показали?
тож в недоумении
Галкин в этом фильме сыграл Котовского очень замечательно...но недокца какова была причина,не дали доиграть роль...И фильм не весь.Жаль что не увидем конца этого фильма,и его героя артиста Галкина в роли Котовского...Может иещё вторая причина,что он устроил в баре.Не дали доиграть роль Котовского...Надо задуматься и об этом...А талант уГалкина был,и очень хороший...Не каждому актёру так с играть,как Галкин...
Cep}I{:
13.03.2010, 22:58
может и сумеет оценить и режисерский замысел и игру актеров.
=========================================
Оценили замысел - барахло. Мыльные оперы уже всех достали, их никто не смотрит, а вот настоящих фильмов, увы нам не показывают. Можно было сделать настоящий фильм, основанный на реальных фактах, и получился бы блокбастер, но у нас почему-то предпочитают делать блокбастеры-фэнтези, типа "Дозоров", которые тоже уже оскомину всем набили. А реальность бывает куда более захватывающей и динамичной, чем выдумки фантазёров. К сожалению режиссер оказался обычным продуктом нынешней эпохи, снимающий мыльные оперы и ничего более.
Cep}I{, я Вас поддерживаю, согласна с Вашим мнением. Какой у Вас е-мейл? мне интересна эта статья, о которой Вы говорите.
Однако... по вашему чем больше вранья и соплей по экрану размазанных, тем лучше фильм, тогда он точно становится художественным. Хочется вспомнить к/ф "300 спартанцев" вышедший в 60-х годах прошлого века и другой, выпущенный недавно с использованием компьютерной техники. По вашему выходит, что старый фильм документальный, ну а современный разумеется художественный.
А может у вас несколько видоизмененные представления о кино? Но даже Американская киноакадемия недавно, на вручении Оскара, всё-таки признала, что "Аватар", собравший немыслимые сборы, относится к анимации, а не к настоящему кино.
Во всяком уважающем себя обществе (социуме)всегда должны быть положительные и отрицательные герои на которых воспитывается поколения людей, в настоящий момент, у нас из под ног выбили эту основу, т.к. в реальной жизни все гораздо прозаичней и нас в это дер....мо мордой ткнули. Нам показали что отцы и деды наши на самом деле скот который гнали на убийства и самоубиство во время ВОВ, мы все благополучно утерлись, но вот новых героев создать не получается, поэтому для нас показать Котовского обычным криминалом это более привычно, но вот опять появится поколение отцов- непомнящих и презерающих своих предков потому как они всего лишь людишки мелкие со своими страстями и недостатками. Напоминаю фильм -- художественный.
Кому интересны реальные факты идет смотреть док. фильм, или вот есть статейка по моему мнению довольно не долека от истины, пишите на e-mail, дам адресс тк здесь не дают опубликовать.
По моему мнению конечно фильм художественный должен оставаться таковым по жанру, для исторической правды существуют док. фильмы, По рассказам моего деда Котовский был всего лишь по современной терминологии рэкитиром, грабил и убивал власть и денег имущих, а потом с веселою ватагой пропивал награбленное в крэшмах, попутно раздавая по пьяни награбленное. Но мне по душе Котовский сыгранный Галкиным, и поставленный именно в таком ракусе (благородного бандита) режисером. А автору если он решил написать статью про художественный фильм, надо смотреть его не в перерывах на тусовке, может и сумеет оценить и режисерский замысел и игру актеров.