• КП в социальных сетях:
  • facebook Komsomolskaa-pravda
  • odnoklassniki group kpru
  • twitter onlinekpru
  • vkontakte club15722194

«Утомленные солнцем-2» с треском провалились в прокатеКомментарии: 68

Премьера «Цитадели» отложена на неопределенный срок
Сергей ПАВЛОВ
Подружись с нами:

Сборы фильма Никиты Михалкова за первый уик-энд составили всего 2,7 миллиона долларов.

Фильм "Утомленные солнцем. Предстояние", с большой помпой стартовавший в российском прокате в минувший четверг, 22 апреля, не привлек большого внимания зрителей.

По данным компании Rentrak, за четыре дня проката (с четверга по воскресенье включительно) касса "Предстояния" составила всего 2,7 миллиона долларов. Это очень мало, учитывая грандиозный размах, с которым ленту презентовали в кинотеатрах - она шла практически в режиме нон-стоп в 1030 залах.

Напомним, что на закрытых совещаниях в компании "Централ Партнершип" звучала совсем другая сумма - 17 миллионов долларов за все время проката. Но чтобы достиячь этой суммы на финише, "Утомленным" нужно было собирать как минимум 7 миллионов долларов в первый уик-энд.

Стоит отметить, что данные  Rentrak пока не окончательные - точную выручку за выходные кинотеатры подсчитают к вечеру 27 апреля. Но, как показывает практика, погрешность суммы, названной  Rentrak, составляет не более 10 процентов. То есть в любом случае, первая часть саги Никиты Михалкова, бюджет которой по разным оценкам составил от 30 до 40 миллионов долларов, рискует стать самым убыточным проектом за всю новейшую историю отечественного кино.

В связи с этим неудивительно, что компания "Централ Партнершип" решила не выпускать в этом году продолжение "Утомленных солнцем-2" - фильм "Цитадель". Напомним, что еще на прошлой неделе компания планировала устроить премьеру "Цитадели" 4 ноября. Но сейчас картина не значится в графике релизов на этот года. И вообще не значится нигде. Это значит, что увидеть "Цитадель" российский зритель сможет в следующем году.

Вместо "Цитадели" прокатчик выпустит в прокат 4 ноября другой военный фильм - "Брестскую крепость" Александра Котта, премьера которой ранее планировалась 22 июня.

Поделитесь с друзьями:
  • Нравится
Показать код
Комментарии68

Оставить комментарий справка

Войдите в социальную сеть myKP, чтобы оставить комментарий
и получить больше возможностей
my.kp.ru
Нет аккаунта? Зарегистрируйтесь!
Для входа в myKP можно использовать учетную запись одной из социальных сетей:
Опубликовать комментарий анонимно
  • Микки14.12.2011, 17:18

    Очень нудный фильм! Первый фильм намного лучше, а это гавно!У Михалкова,очевидно,прогресирует старческий маразм. Неужели он думает, что русские люди показанные им в ужасном виде (пьяная свадьба калеки без ног) могут вызывать сочувствие. Этот фильм рассказывает зрителю, что русские это быдло.

  • nat20.07.2010, 14:58

    Все тут завелись как стадо баранов, один скажет беее.... и остальные туда же! Как под копирку у всех мнения одинаковые. Фильм очень хороший, и все эти псевдокритики ни хера толкового и умного не сказали. Люди не уподобляйтесь быдлам! Будьте более проницательны в мелочах.

  • 444 из США23.06.2010, 5:38

    Фильм не получился - не надо было церковь настояшую взрывать для съемок! Ах Никита Сергеевич ! И наверное крест на груди носишь?! А? Не хорошо церкви-то взрывать, не хорошо...

  • Viktor06.05.2010, 6:59

    Жевачка, высосанная из пальца. Уже достали эти творцы. Непонятно, чего больше - то ли бредятины, то ли театра мимов.

  • Александр Александров29.04.2010, 20:19

    УС-2 - ярчайший пример бездарности михалкова
    сам фильм - палнейший атстой и китч
    деньги затраченные на фильм можно было бы потратить разумнее, хотя бы на сьемки докумеентальных фильмов в войне на море

  • владимир29.04.2010, 11:08

    завтра кпсс у власти у никиты эпохальный сталин в октябре

  • Александр28.04.2010, 22:16

    Непонятна логика скачков во времени. Зачем? Или не получилось то, что задумывали? Иногда терялась логика в происходящем, особенно со штрафными батальонами с первых дней войны. Хотя бы историю вооруженных сил почитали. Если Михалков хотел показать ужасы войны, то почему считает себя уникальным? В годы перестройки был фильм о подольских курсантах, название не помню, Конкретный исторический факт, показано всё с максимальной достоверностью, вот уж где ужас войны. Только там не было претензий на исключительность.Уважаю актеров, снимавшихся в фильме, а в целом - фильм обычный, ничем не примечательный, не соответствующий тому пафосу который с необычайной старательностью вокруг него. Одно хорошо - имею своё мнение. А фильм смотреть больше не хочется. Забудем.

  • Александр28.04.2010, 21:58

    Небольшой набор интересных эпизодов, остальное - тягомотина. Игра актёров интересна сама по себе, а целом - не получается. Фильм не тянет на откровенную исключительность. Смотреть его ещё раз желания не возникает. Одно утешает, потратил всего 100 рублей на билет.

  • Ирина28.04.2010, 19:06

    Имхо, Миша прав. Тем, кто против некоторых деталей: вы уверены, что в прежних шедеврах позволялось показывать ВСЁ, что было на войне? Убеждена, что на войне было и не такое и в гораздо большем количестве.

  • Феофан28.04.2010, 18:31

    Фильм ниочем.

  • Ян28.04.2010, 15:51

    Михалкова люблю не очень, но мне фильм понравился, местами, конечно затянуто и за три часа мы оч притомились, но смотреть можно. Провалом бы картину я бы не назвал. Лучший в фильме - Женя Миронов! Надя Михалкова тоже понравилась)

  • Миша28.04.2010, 12:14

    Мне фильм "Утомленные солнцем 2" очень понравился! Смотрели вчера в кинотеатре с женой. Фильм шел дольше чем мы ожидали, были в нем несколько излишне затянутых моментов, но смотрел я его с удовольствием, и посмотрю еще раз! Такие фильмы нужны чтобы мы помнили подвиги и смерть наших дедов и прадедов, а не только тупо трещали над "Нашей Рашей"..
    А тем кто говорят, что слишком много ненужных деталей, отвечу что в жизни все так и есть, только было наверно еще гораздо хуже...
    Отличный фильм!

    • Гость28.04.2010, 20:17

      Честно, не увидел в фильме "подвигов дедов". Был только Реэмбо-Михалков с сапёрной лопаткой, да Надя "родилась в рубашке&крещена".

  • agava27.04.2010, 17:49

    Может и поездку в Канны на фестиваль отложить, чтобы страну и народ не позорить!?

  • Иван27.04.2010, 17:40

    Фильм потрясающий!!! А вся злоба - обычная реакция лузеров на творца. Надо идти и смотреть, чтобы не стать такими же как эти обиженные неудачники!

    • Мария28.04.2010, 5:20

      Совершенно согласна с Вами, Иван!
      Стыдно за страну, в которой фильм "Пипец" собирает прокатные деньги, а отечественное кино о Великой Отечественной нет

    • а это28.04.2010, 7:53

      о Великой Отечественной или как Михалкову башли и Канны пригрезились?Фильм никудышный.

    • Руслан28.04.2010, 9:06

      Иван! Фильм - показатель ситуации в стране, где все куплено и продано и даже кино - эдакий "междусобойчик". С таким баблом снять такую фигню можно тока в Раше! Глядел "повелитель бури"? а бюджет там в разы меньше!!!!

    • Васька28.04.2010, 12:06

      Мария, ты просто дура! Смотри "Дом-2" - и будет тебе Щастье! УС-2 - это фильм не о войне, а о том, что творится в голове у Михалкова. С таким винегретом в мозгах поциэнту пора ползти для получения карательной психиатрической помощи. Если не поможет - в биореактор, с переработкой на метан и удобрения.

    • Миша28.04.2010, 12:19

      Полностью тебя поддерживаю! Фильм прекрасный! У нас только в стране все привыкли к "блокбастерам" чтобы и сюжет затягивал и не затянуто было и хэппи-энд чтоб обязательно.. А про жизнь фильмы смотреть не любят, правда глаза режет...

    • Мария29.04.2010, 9:18

      Васька, Вы видимо помогали фильму Пипец кассу собрать?? за что так обиделись то? Телевизор кроме новостей вообще не смотрю, а гордое звание дуры/дурака предлагаю не раздавать налево и направо, а самому сначала поднять свой интеллектуальный уровень! И, простите, если Вы не знали, любой фильм есть то "что творится в голове" у режиссера. Ну прям как ребенок, лов умных нахватался а как их применять не знаешь

  • 562327.04.2010, 17:10

    Я принципиально не пойду на этот фильм,потому что он михалковский.с его именем связан сплошной негатив.он исчерпал себя и как актер и как художник,а стал просто дельцом,в самом плохом смысле этого слова.

  • buh-201027.04.2010, 16:48

    сибирский цирюльник также полностью провалился,тоже подавался за великий
    фильм,а кто тогда возмещал убытки? сейчас
    история повторилась:а король-то голый!
    Однако гонорары семьи Н.С. от этого не уменьшились,все вошло в стоимость фильма-
    это просто лохотрон,приносящий супер доход,скорее всего финансирование было бюджетное.

  • Олег27.04.2010, 16:17

    Да фильм полный отстой...ляпов много.Кроме погонов там еще и баржа постройки 60х годов.В зале все смеялись над фильмом..такое впечатление что смотрели пародию на фильм, а не сам фильм..Надеюсь товарищу Михалкову больше не дадут денюшек на его творчество...Лучше отдать деньги на дороги или еще чего полезное от чего будет получать народ удовольствие..))

    • Владимир27.04.2010, 20:02

      Кто не даст денег, когда он сам их распределяет?
      Выделят из бюджета на кино энную сумму - а он опять потратит на съемки себя и дочки любимой.

  • Петрович27.04.2010, 14:16

    Странные выводы... У нас болельщики тоже уходят с матчей, посмотрев 10 минут? Ведь ещё не вечер! Глядишь, фильм-то и окупится... Не защищаю Михалкова, просто омерзительные комменты читать неприятно... Любимая быдлячья забава: травить толпой! Придётся посмотреть фильм. А ведь не хотел!

    • Rem27.04.2010, 17:07

      Чем меня всегда забавляют "небыдлы", это готовностью есть любые фекалии, лишь бы быть "не как все"
      На фильм потрачено 55 лимонов, с наших налогов. Половина прибыли кинотеатру, ещё что-то прокатчику.
      Ему надо у нас не меньше Аватара собрать, что бы окупиться.
      Ну и максимальные сборы обычно в первые выходные. А уж если и тут фэйл, то дальше будет только хуже.
      Хочешь заплатить деньги за плевок в наше военное прошлое. Плати.
      У меня дед воевал, мне память о нём не позволяет давать деньги на такую мерзость.

  • alex27.04.2010, 13:22

    У Михалкова только один нормальный фильм "9 вечеров" кажется называется с Любшиным. Остальные по убывающей все хуже и хуже. А после фильма "12" я на его творения не пойду даже если мне за это заплатят. Ну и конечно смотреть на его физиономию удовольствие нижесреднего.

    • Анна27.04.2010, 14:45

      "Пять вечеров".

    • Ольга27.04.2010, 17:09

      Сколько-сколько вечеров?

    • Софья27.04.2010, 17:25

      Во-первых, "ПЯТЬ вечеров". Во-вторых, и до 5 вечеров Сергеич снял шедевры (полистай энциклопедию). В-третьих, не шедеевр - ну и что? Фильм не плох, что на фоне быдлячества на экране уже хорошо.

  • туча27.04.2010, 13:21

    А неплохо бы Михалкову покрыть убытки из своего кармана? Денюжек его семья со съемок этого фильма срубила немало? Ведь Михалков не дурак,знал что снимает.