Генсек НАТО: “Ракетная программа русских - пустая трата денег”

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен подверг резкой критике российскую программу вооружений. По его словам, это «пустая трата денег», и результат «устаревшего образа мышления».

При этом собственные расходы НАТО на вооружения он пустой тратой денег не считает.Выступая с речью в лондонском Королевском институте стратегических исследований, Расмуссен заявил, что Россия тратит миллиарды на создание новых межконтинентальных баллистических ракет, а это означает что угрозу она по-прежнему видит со стороны стран Запада и НАТО.

Пикантность ситуации придаёт то, что прямо в этот момент миролюбивый альянс одновременно ведет две колониальные войны: в Афганистане и в Ливии, а также продолжает операции в ранее оккупированном ими Ираке.

Также Альянс медленно, но верно подтягивает свою военную инфраструктуру поближе к границам России. Так, только за несколько последних месяцев объявлено о развертывании крупной американской базы ПРО в Румынии, ракет «Патриот» и подразделений американских ВВС - в Польше, и перевооружения новыми ракетами группировки 6-го флота США, действующего в Средиземном и Черном море. Но мы не должны обращать на это внимание: ведь НАТО устно заверяет нас, что не имеет цели поставить под угрозу безопасность России.

Правда, отказывается подписать на этот счет с Россией обязывающий документ, воспринимая такие предложения как неприличные сомнения в своём миролюбии. А то что за последние 10 лет военные расходы стран блока НАТО удвоились - разумеется, не стоит рассматривать как подготовку к войне.«Этот способ мышления устарел. Такие инвестиции - напрасная трата денег» - заявил Расмуссен.

Однако он имеет в виду не совокупный военный бюджет стран альянса, который близок к триллиону долларов в год, а наш, который на сегодня в 20 раз меньше. А своих членов миролюбивый блок критикует, как ни странно, совсем за другое: так, глава Пентагона Роберт Гейтс на прошлой неделе раскритиковал страны Европы, входящие в НАТО, за недостаточное финансирование своих оборонных бюджетов.

«Для того, чтобы Европа играла важную роль на международной арене в будущем и принимала участие в международных миссиях по поддержанию безопасности, ей необходим значительный военный потенциал, что в свою очередь требует поддержания инвестиций в оборону,» - вторит ему и Фог Расмуссен. Если сказать этим уважаемым господам, что всё это «пустая трата денег», и результат «устаревшего образа мышления», они вряд ли они согласятся

.Обеспокоенность генерального секретаря НАТО можно понять: Россия приняла на вооружение новые ракеты PC-24 "Ярс", каждая из которых несет несколько ядерных боеголовок, постепенно доводит ракету морского базирования«Булаву», и также анонсировала создание новой тяжелой ракеты, способной преодолевать любые системы ПРО... Разумеется, это типичное «старое мышление». Но почему – вот вопрос - до сих пор не расформирован сам блок НАТО, разве это не типичный образец устаревшего, блокового, образа мышления? Может быть, вначале покажут нами пример?