Вправе ли мы обжаловать решение о повторной экспертизе дочери?

По ходатайству адвоката в суде была назначена дополнительная психологическая экспертиза нашей дочери-подростку (она - потерпевшая). Мы с этим не согласны. Имеем ли мы право подать жалобу на постановление суда, если приговор еще не вынесен?

Кругликова.

Нет, не имеете, поскольку постановление судьи об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в кассационном порядке (ст. 355 УПК РФ).

АДВОКАТЫ МЕНЯЮТСЯ - НЕ УСПЕВАЕМ СЛЕДИТЬ!

У одного из подсудимых в суде участвуют два адвоката, но на заседания они приходят по очереди. Меня как потерпевшего интересует вопрос: не использует ли потом это обстоятельство в свою пользу подсудимый при обжаловании приговора, указывая, что не был обеспечен полной защитой на суде?

tonev2010 (по электронной почте).

По закону обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников (ч. 1 ст. 50 УПК РФ). Отсутствие одного из них допускает продолжение судебного разбирательства, поскольку право на защиту подсудимого не нарушается, ведь его интересы представлены другим адвокатом.

Временно отсутствующий защитник вправе в дальнейшем ознакомиться с материалами разбирательства.

МОГУ Я ВЫСТУПИТЬ ПО ДЕЛУ ПЕРВЫМ И УЙТИ?

Я - потерпевший по делу, на суде хочу выступить первым и потом больше не присутствовать там, поскольку процесс обещает быть долгим. Обязан ли председательствующий предоставить потерпевшему право давать показания в любой момент судебного следствия, когда потерпевший пожелает и заявит об этом?

Олег.

Нет, не обязан. Но с разрешения председательствующего потерпевший может давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 2 ст. 277 УПК РФ). Председательствующий может разрешить потерпевшему, так же как и подсудимому, давать показания в любой момент судебного следствия, но должен определить, не препятствует ли допрос потерпевшего на этом этапе исследованию доказательств, не нарушает ли законных прав других участников процесса.

ВПЕРЕДИ СУД, А БРАТУ НЕПОНЯТНО ОБВИНЕНИЕ!

Человек он юридически неграмотный, но очень обаятельный от природы. Используя свое обаяние, совершил несколько мошеннических действий. Впереди - суд, но брат говорит, что до сих пор не понимает, за что его будут судить. Должен ли судья разъяснять подсудимому обвинение, если подсудимый заявит о том, что обвинение ему непонятно полностью или в какой-то части?

Тимур.

Согласно ч. 2 ст. 273 УПК РФ председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение. Поскольку суд обвинение не формулирует и не предъявляет, в случае если изложенное обвинение непонятно подсудимому полностью или в какой-то части, председательствующий должен разъяснения делать не сам, а предложить прокурору разъяснить подсудимому обвинение в полном объеме или в той части, которая подсудимому непонятна.

Ваши вопросы можете прислать в редакцию по почте (с пометкой на конверте «Кутузка») или на e-mail - kutuzka@kp.ru