«Сталин убил Ивана Грозного, своего внебрачного сына...»

КТО ПРИДУМАЛ «ВРАГОВ НАРОДА»

- В этом году, объявленном указом президента Годом истории, почему-то закрыта комиссия по противодействию фальсификации истории. У государства нет денег, - безрадостным сообщением открыл вчера конференцию «Роль прессы в популяризации памятных дат российской истории» в Доме журналистов гендиректор Фонда исторической перспективы Владимир Романов.

Один из участников конференции на это заметил, что, например, на проведение Года истории в России деньги нашлись - 2 миллиарда рублей. Только непонятно, на что они будут направлены, на какую историю.

- Беспокоит, что сейчас не осмысливают исторические события, а судят и даже осуждают их, даже сами историки, - продолжил Романов. - Символично, что популярная телепередача называется «Исторический процесс» - вынесение приговора.

Например, Иван Грозный преподносится исключительно как злодей всех времен и народов, хотя английские, французские и немецкие правители были куда жестче русского царя.

- Гильотину изобрела Великая французская революция, даже термин «враги народа» оттуда. Но для французов их революция все равно великая, и день взятия Бастилии - их национальный праздник.

ГОД ИСТОРИИ: ПОВОД ПОКРАСИТЬ АРКУ

- У нас был только термин «желтая журналистика», а сейчас появилась «желтая история», - заметил политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков. - Квазинаучные сведения о нашей истории ложатся на невежественную почву. И молодежь уже думает, что Иван Грозный - внебрачный сын Сталина.

- Причем Сталин же и репрессировал Ивана Грозного, - подхватил тему под смех зала доктор исторических наук, профессор МГИМО, автор «Мифов о России» Владимир Мединский. - Но при Сталине, надо заметить, была грамотная госполитика по освещению истории. И, согласитесь, создавались шедевры. Сейчас все пущено на самотек.

- Царь ненастоящий?! Какая «есмь» история, такой «азм есмь царь»!

Мединский рассказал, что недавно спросил студентов МГИМО, как звали мушкетеров. Студенты вспомнили не только их имена, но даже имена короля, королевы и кардинала.

- А просьба вспомнить хотя бы одного деятеля России эпохи мушкетеров вызвала у студентов шок, - признался Мединский.

По мнению Мединского, более-менее адекватно в России освещались за последние годы только два исторических события: 50-летие полета Гагарина и 150 лет со дня рождения Столыпина. Все остальное - мифы.

Возвращаясь к сообщению о нехватке денег на работу комиссии по противодействию фальсификации истории и таинственных бюджетах на празднование Года истории, Мединский рассказал: к 200-летию Бородинской битвы обнесли лесами для реставрации Триумфальную арку на Кутузовском, установленную в честь победы над Наполеоном. Чтобы, предположил Мединский, начальство, проезжая, видело, куда деньги расходуются. Хотя арку достаточно было просто помыть - и она бы еще 200 лет стояла.

Один из историков вспомнил, что видел рекламу одного банка, приуроченную к этой дате: «Бородино - пора побеждать». Только непонятно, кому и кого. Формально ведь под Бородином победил Наполеон. А Москву наши люди оставили.

- Пройдет Год истории, и останется лишь вспоминать, что банк выдавал кредиты по выгодной ставке, видимо, участникам Бородинского сражения, - пошутил Мединский.

НЕНАВИСТЬ К ГОСУДАРСТВУ

Доктор исторических наук, президент Фонда исторической перспективы Наталья Нарочницкая рассказала, что ни в одном французском учебнике нет упоминания о «ведьме» Жанне д Арк, нет обвинений Медичи в злодействах, хотя только за Варфоломеевскую ночь по ее приказу было загублено столько людей (целые семьи, включая детей), сколько не было за всю эпоху Ивана Грозного. Потому что во Франции есть история для историков и история для преподавания, а в России полная мешанина.

- Манипулирование сознанием через историю - это мощное оружие воздействия, ведь с оглупленным обществом можно сделать все что угодно, - предупредила Нарочницкая. - Никто в мире так не льет грязь на свою историю, как мы. Советский агитпроп - это дитя в коротких штанишках по сравнению с тем, как историческая пропаганда поставлена на Западе, в США, как она воспитывает патриотов. Ведь наличие более-менее единого мировоззрения - основа неуязвимости государства. Люди потому и хотят уехать из своей страны, что считают Россию неудачницей, - высказала мнение Нарочницкая. - В 90-е наши интеллигенты совершили грех библейского Хама - вместо того чтобы просто перевернуть страницу, начали лить грязь на весь советский период, и общество оказалось расколотым, причем до сих пор.

- Родовой код русской интеллигенции - государствоненавистничество, - заметил доктор исторических наук, автор школьных учебников Александр Боханов. - Россия никогда не была сиротой в контексте мировой истории. Но мы, как говорил Розанов, «погибаем единственно от неуважения к себе и своей истории».

На упрек кого-то из участников дискуссии, что надо и историкам больше выступать в прессе, один из них заметил, что журналисты интересуются только тем, кто с кем из исторических личностей спал, кто кому изменял. А вовсе не важными для страны событиями.

По итогам конференции обещали сформулировать пожелания владельцам и редакторам СМИ. Остался невыясненным вопрос: кто из царей кому и с кем изменял - это тоже история? Или история - это только Бородинская битва?