2016-10-20T21:22:42+03:00
Комсомольская правда
26

Владимир Сунгоркин: Когда ура-патриоты говорят – предатели в Кремле слили Донбасс – это просто свинство

Владимир Сунгоркин: Когда ура-патриоты говорят – предатели в Кремле слили Донбасс – это просто свинствоВладимир Сунгоркин: Когда ура-патриоты говорят – предатели в Кремле слили Донбасс – это просто свинствоФото: Анатолий ЖДАНОВ

Главный редактор «Комсомольской правды» - о минских соглашениях, героизме Моторолы, интервью Асада и новом министре спорта [аудио]

А. Яковлев:

- В этой студии главный редактор Издательского дома «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин. Добрый вечер! Главная политическая новость последнего часа – надо сказать, что ровно неделю назад в этой же студии, Владимир Николаевич, в программе «Что будет» вы эту новость предсказали – президент России Владимир Путин одобрил кандидатуру Виталия Мутко на пост вице-премьера. Он будет курировать спорт, туризм и молодежную политику. На должность министра спорта Медведев предложил Путину Павла Колобкова , нашего выдающегося спортсмена, фехтовальщика, последние шесть лет он был заместителем Виталия Мутко в министерстве спорта. Как вам последнее кадровое назначение? Надо сказать, что Путин одобрил предложение Медведева.

В.Сунгоркин:

- Ну, когда говорят «одобрил предложение» - это, может, так, а, может, просто красивые фразы, подчеркивающие разделение властей, сферы компетенций и т.д. Но я бы тут не восторгался сам себе – типа, ай да Пушкин, ай да молодец, что ты предсказал! – потому что вероятность была высока, что именно Мутко станет вице-премьером. И еще хуже для меня, как для предсказателя, что, я думал, что, если будет Мутко вице-премьером, значит, министром будет какая-то яркая харизматичная фигура. Ну, Исинбаева называлась, еще знаковые такие фигуры. Я ничего не знаю про Колобкова, может быть, это как раз умный и опытный аппаратчик, хотя из чемпионов, как правило, аппаратчики не вырастают. Потому что, если он чемпион, он живет на рывке, на стремлении добиться, переломить себя. И это плохо сочетается с ровными аппаратными рефлексами, так скажем, физическими. Ну, поживем – увидим. Но какого-то такого восторга нет, потому что все-таки Мутко, как куратор туризма вот у меня в голове вообще не укладывается. Потому что туризм это более, скажем так, притягательные манеры – давай к нам приезжай, все будет хорошо… Человек, занятый привлечением туризма, должен быть, в моем воображении, скажем так, менее брутальным, чем Виталий Мутко. В итоге я не считаю, что я там чего-то предсказал. Наоборот, я с некоторым изумлением вот эту конфигурацию наблюдаю.

А. Яковлев:

- Надо сказать, что Елена Исинбаева еще может возглавить Олимпийский комитет России. Как известно, первый вице-премьер Жуков решил сконцентрироваться на работе в Госдуме – по крайней мере, он об этом сказал – и многие поговаривают, что ему на смену в Олимпийский комитет России как раз и придет Елена Исинбаева.

В. Сунгоркин:

- Ну да, чуть что, мы вспоминаем Исинбаеву, да.

А. Яковлев:

- На ваш взгляд, все-таки для Мутко это повышение или понижение? Может быть, это просто временная история до чемпионата мира?

В. Сунгоркин:

- На мой взгляд, это по разделу «глубоко личное». Ну, мы знаем, что существует так называемая питерская команда, Мутко, он тоже корнями из мэрии Санкт-Петербурга, как все наши выдающиеся ныне государственные деятели. Ну, как, вот Мутко, мы его знаем 30 лет, он там по башке получает регулярно от врагов всяких… ну, наверное, наш проверенный товарищ, пусть идет… Но повторюсь, мне кажется, что, если мы озабочены результативностью туризма – а это сфера очень такая сложная, экономическая сфера – и если мы заинтересованы в привлекательности туризма, мне кажется, нужна была какая-то другая фигура. Но это мое личное оценочное суждение…

А. Яковлев:

- Ну что ж, если говорить о тех событиях, которые разворачиваются прямо сейчас, президент России Владимир Путин прибыл только что в Берлин, где совсем скоро начнется новая встреча в нормандском формате. Сегодня лидеры России, Германии, Франции, Украины собираются в Берлине. Главная цель ужина, на который пригласила коллег Ангела Меркель, - реанимировать минские соглашения. На ваш взгляд, ждать ли сегодня какого-то прорыва на этой встрече?

В. Сунгоркин:

- Вероятность какого-то прорыва или вообще каких-то сущностных решений исключительно мала. Исключительно мала. Это вообще было бы чудо! Хотя чудеса бывают в политике. Почему? Потому что Порошенко уже, можно сказать, хромая утка, он повязан Радой, которая настроена агрессивно, нетерпимо по отношению к ДНР и к ЛНР. Силовики тоже украинские жаждут некоего реванша. И в этот момент вдруг Порошенко начнет рассуждать о верности минским соглашениям? Да с чего? Кто его заставит? Его могут заставить только Олланд и Меркель, если они этого бы желали. Опять же угрожая, что лишат его подкормки денежной и т.д. Или США. Но ни в США, ни в Международном валютном фонде, ни в голове у Олланда или Меркель не может быть сейчас таких построений, потому что они опять злы на Россию за Сирию, в частности, и в общем получается непонятно, а кому нужны сейчас эти минские соглашения, кому их надо соблюдать, кроме, кстати, России? Я думаю, поэтому Путин и поехал, скажем так, понимая, что единственный в этом квартете человек, который заинтересован в сохранении минских соглашений, это Путин. Потому что Путину война на Украине не нужна. А всем остальным сегодня надо, так скажем, наказать, указать свое место российскому лидеру и они, естественно, втроем будут рассуждать о чем угодно, но Путина поддерживать не будут.

А. Яковлев:

- И, конечно же, мы не можем обойти вниманием убийство известного бойца Новороссии, ДНР Моторолы, который стал для многих символом всего того, что происходит на Донбассе. Десятки тысяч людей сегодня пришли проститься с ним. Очень профессионально было совершено убийство – об этом говорят многие эксперты… как вы оцениваете произошедшее?

В. Сунгоркин:

- Прежде всего, для нас важно понять, вернее, позволяет многое понять само сегодняшнее прощание с Моторолой – Арсеном Павловым. Все-таки 50 тысяч человек, пришедшие на его похороны, - это большая цифра, это показывает, на чьей стороне общественное мнение в Донбассе.

А. Яковлев:

- Вот даже если посмотреть, например, на новейшую историю России – у нас было лишь 3, может быть, 5 человек, на похороны которых приходило 50 тысяч человек.

В. Сунгоркин:

- Да, да. Если своими именами эти истории называть, это народные герои, безусловно. Это такой ответ на вялотекущую дискуссию в элите общества – поддерживает ли народ Донбасс, вот этих вооруженных людей, или они все-таки наемники, дурят нашего брата, что народ за выход из состава Украины. Ну вот, 50 тысяч! Нельзя их согнать, как на демонстрацию в советское время, - это такой фактор серьезный! Мы, кстати, в «Комсомолке» тоже в целом его трактовали, когда думали, как писать об этом событии, как народного героя. Это наше тоже общее ощущение. Я знаю, что ровно полчаса назад примерно здесь была дискуссию у нас на радио – наверное, многие слушатели и сейчас еще не остыли после той дискуссии, – где наш публицист Владимир Ворсобин нелицеприятно отзывался о погибшем Арсене Павлове, а с ним спорил Рогов. Мы получили очень много откликов по этому поводу. Я не слышал эту передачу, но я считаю, что и противоположное суждение о происходящем в Донбассе существует и нельзя просто от него отмахнуться. Или как вот тут у нас журналист Ольга пишет – «теперь надо заинтересоваться компетентным и уполномоченным структурам кадровой политикой вашей редакции»… Ну, так рот-то заткнуть всегда легко, да, хоть Ворсобину, хоть кому. Но, если тот же Ворсобин выражает определенное верование, предрассудки, ложное суждение – кто у нас герой, а кто террорист – то надо дискутировать. Не один же Ворсобин так думает. И хорошо, что радио «Комсомолки» дискутирует. А так, как Ольга нам написала сейчас, что надо заинтересоваться компетентным органам, это не сложно, это все было, но от этого проблема никуда не исчезнет. Что будет в Донбассе? Ну, сейчас идут воинственные заявления от руководителей Донецкой и Луганской республик, что мы просто так это не оставим – может быть, так и надо, может быть, не оставлять просто так это… Ну, я спокойно отношусь к теории «глаз за глаз», «око за око». Будем наблюдать, кто сейчас и как из таких военных врагов, надеюсь, без вовлечения мирного населения, вдруг нечаянно в лифте взорвется, допустим. Жизнь такова, что делать.

А. Яковлев:

- Если же говорить об Украине, каково будущее у страны? Может ли Петр Порошенко навести порядок в регионе и успокоить Донбасс или это уже невозможно, поезд Порошенко давно уехал?

В. Сунгоркин:

- Сейчас пошла развиваться еще одна теория о будущем Донбасса со стороны самых таких ярых украинских украинцев, вот с западной Украины, оттуда. Там же самые настоящие украинские украинцы… и вот наконец-то они сообразили и стали проповедовать такую теорию, что, а, может быть, наоборот, надо этот Донбасс отпустить и даже не мечтать о его возвращении. И прекрасно это аргументируют. Донбасс очень густо заселенная территория, Донбасс пророссийская территория. Если вдруг они все доиграются и доубеждают друг друга и Донбасс вернется в лоно Украины, то это еще несколько миллионов избирателей, которые будут голосовать как бы на стороне Москвы.

А. Яковлев:

- Мы возвращаемся к тем качелям, которые всегда были на украинских выборах.

В. Сунгоркин:

- Конечно, они всегда были. Сейчас ведь что произошло? Даже с учетом, что часть Донбасса откололась, русское влияние на украинской территории ослабло, безусловно. Если говорить о выборном механизме, то гораздо меньше людей будут голосовать за умеренные партии, сторонников дружбы и восстановления отношений с Россией. Да. И наоборот усиливаются все эти безумцы западного разлива, которые, значит, если каждый по 10 русских убьет, вот тогда мы заживем… на Луну полетим… Кстати, по-моему, сегодня там чуть ли не Порошенко заявил, что Украина готовит полет на Луну. Это совсем уже феерично…

А. Яковлев:

- Это было бы смешно, если бы не было так грустно, да. Евгений, добрый вечер, откуда вы нам дозвонились?

Евгений:

- Здравствуйте. Сергиев Посад, Московская область. На днях слушал выступление Стрелкова и еще начальника штаба, в котором воевал этот Моторола. Так вот, интересные вещи Стрелков сказал. Что, во-первых, в 2014 году наше руководство отказалось поддерживать вот эти территории – Донбасс и Луганщину для дальнейшей независимости их. И опять-таки это произошло по политическим соображениям. Но политические соображения основывались на определенных экономических вопросах наших олигархов, которые были там завязаны, вот в чем дело. То есть, нам невыгодно было. Потом опять-таки, так как курируются эти вопросы у нас, запрещается делать этим ребятам, которые воюют на Донбассе, делать рейды на украинскую территорию, строго запрещается.

А. Яковлев:

- Да, вот как России реагировать на все то, что происходит? Очень многие спрашивают, а нужен ли нам Донбасс? Зачитаю несколько сообщений. «Россия должна признать, а затем присоединить восставшие республики на Украине и тогда украинцы от них отстанут», - пишет нам Максим Девятов. Кто-то предлагает переименовать улицу. Михаил пишет: «Например, проспект Бандеры на Украине, а нам нужно один из проектируемых проездов назвать имени героя Арсения Павлова назвать». Что скажете?

В. Сунгоркин:

- Давайте сначала разберемся. Вот был звонок слушателя - почему мы не пошли дальше по Украине в 2014 году? И вот он цитирует Стрелкова в нашем же эфире несколько дней назад, что вот, если бы не злодеи олигархи, то можно было бы там до Киева дойти или до Львова… Я думаю, это такое упрощенное толкование, хотя оно широко бытует, что надо было дойти до Киева, да и все, жили бы сейчас в другом государстве. Ничего подобного. Эти походы на Киев привели бы к огромному количеству нам проблем и мы бы сейчас были бы в более адской ситуации, я в этом глубоко убежден, если бы мы действительно в эти военные игры заигрались. Почему? Потому что очень значительная часть украинского населения – по самым для нас оптимистичным оценкам, я думаю, процентов 50 – не в восторге от того, что происходит сегодня в Донбассе. В каком плане не в восторге? Они хотели бы, чтобы это была часть территории Украины – и точка. Потому что у них там своя гордость, 20 лет их воспитывали, что они там суверенные и т.д., в антироссийском духе так хорошо народ 20 лет воспитывали. То есть, это гражданская война, если бы дальше шла эта игра. Почему именно здесь граница пошла? И почему Россия так себя вела? Да просто потому, что это была вовсе не крымская ситуация, когда в Крыму там было проведено несколько изучений общественного мнения, всякими разными способами, и было понятно, что 90% не татарского населения, скажем так, за вступление в Россию. Ничего похожего по цифрам мы в Донбассе не имеем. То есть, тоже цифры-то хорошие, тоже пророссийские, но там будет циферка так 60 на 40. То есть, пахнет чем? Расколом и гражданской войной. Поэтому вполне могла быть помощь оказана и граница могла пройти по другим территориям – помните, там мог и Мариуполь оказаться, и выход к морю у Донбасса, но не хватило народной поддержки, поэтому когда кто-то рассуждает о том, что надо было с оружием… что, экспорт революции, да? Троцкизм такой – будет человек с оружием, он наведет порядок? Нет, мы столкнулись в мае 2014 года с тем, что уровень народной поддержки оказался ниже, уровень протестного поведения оказался гораздо ниже, чем достаточный уровень для того, чтобы уверенно помогать, зная, что мы помогаем народу, а, возможно, даже не самой большой части народа. Поэтому граница прошла именно там, где прошла. Следующий вопрос, для меня тоже совершенно впечатляющий – наш слушатель говорит: а почему запретили рейды нашей конницы, условно говоря, конницы донбасской туда дальше, по Украине? Слушайте, это и есть минские соглашения, они в этом и состоят – прекратить войну. У нас постоянно есть в народе такое почему-то интересное представление, что, если мы с рейдами до Киева пройдем, то мы ничего в ответку не получим. Мы – я имею в виду те, за кого мы болеем – вооруженные силы Донбасса. Слушайте, армия Украины доказала, что она существует, они начали воевать всерьез там, вспомните, с применением авиации, тяжелой артиллерии и т.д. Любая война – это жертвы и любое действие имеет противодействие. Поэтому Минск-то, собственно, и был заключен для того, чтобы прекратить войну. Ну, вот сейчас бы в 2017 году где-нибудь фронт бы стоял в районе Киева – ну, возможно, мы действительно, на самом деле, могли захватить всю Украину – и что дальше делать с захваченной Украиной? Дальше давайте представлять, что будет. Партизанская война, финансирование… запад молчать не будет – вы чего, ребята, творите? – они будут какое-нибудь правительство в изгнании финансировать, партизанские отряды поддерживать… В общем, мало никому не покажется. Из этой же серии вот наш другой слушатель пишет: Путин, типа, поехал спрашивать немцев и французов, что нам делать с Донбассом. Стыдоба! Ну, наверное, стыдоба, если категориями 17 века рассуждать, да. А сейчас же все тесно. Ну, не будем мы ни с кем советоваться, что нам с Донбассом делать, плюнем мы на позицию Германии и Франции - слушайте, немцы и французы могут и нам неприятностей много создать, и уже создали, да. Все-таки мы живем в эпоху, когда все тесно, мир стал маленьким и надо договариваться. И надо искать компромиссы. Во-первых, Донбасс не наш, а это территория пока еще Украины. Кстати, минские соглашения таким хэппи-эндом в итоге их реализации, значит, подразумевают возвращение Донбасса на территорию Украины. Наши слушатели могут этого не знать, но, собственно, реализация минских соглашений такова, что в итоге Донбасс должен вернуться в территорию Украины, как особый район. Должна возникнуть конфедерация, должны пройти новые выборы, после этого на границе должна встать Украина. Ну, конечно, это утопическая схема и процентов так 95, что ее нельзя реализовать, но все равно искать какие-то компромиссы надо. Потом, я думаю, будет Минск-3, Минск-4…

А. Яковлев:

- Эта тема, конечно, очень остра… Зачитываю сообщения. «Нравится это Путину или нет, Донбасс будет русской землей и войдет в состав России, - пишет Яков. - Я догадываюсь, кто убил Моторолу, но писать не буду, дабы не попасть под закон Яровой». «Если бы российские войска вошли на территорию Донбасса, ваши эксперты были бы удивлены, сколько нынешних оголтелых украинских националистов вдруг оказались бы лояльными России», - пишет Максим Девятов. Есть сообщения в поддержку, кстати говоря, Владимира Ворсобина. «Почему представители Донбасса с упрямством маньяка хотят автономии, а не войти в состав России?» - пишет нам слушатель, который до этого предложил отправить Мутко на землю Франца-Иосифа. Еще одно сообщение: «Украинские войска продолжают обстреливать территории, подконтрольные ополченцам. Еще раньше надо было вводить туда наших миротворцев – мы слили свой народ и своих людей».

В. Сунгоркин:

- Легкость в мыслях необыкновенная – мы слили наших людей… В том-то и бешенство тех же французов, американцев и немцев (я имею в виду их властей), что ничего мы не слили. В 2014 году, в августе, если бы не действия российской стороны, если бы не действия президента Путина, но украинские вооруженные силы смели бы все донбасское сопротивление и вышли бы на границу с Россией. Это медицинский факт. Посмотрите, что происходило во второй половине августа 2014 года – шло мощное наступление украинцев. Потом волшебным образом мы их поддержали как могли и было все остановлено. Это просто свинство говорить, что мы их слили. Дальше. Сегодня мы оказываем им гуманитарную помощь большую. Это огромные цифры. Пенсию получают они из России. И самое главное – если бы не гарантии России, что мы не дадим их в обиду, конечно, Украина, опираясь на силы НАТО, уже давно бы вышла на границы России. Поэтому вот когда такие у нас ура-патриоты, озабоченные судьбой родины, говорят – предатели в Кремле слили Донбасс – это просто свинство. И последнее. Про ярых украинских патриотов, которые, если мы войдем в Киев, они станут пророссийскими. Вы знаете, да, правда. Но мы не знаем и не дай бог нам испытывать это на себе, сколько сегодня простых людей могут вдруг обидеться на то, что к ним приехали на танке и с помощью танков и систем залпового огня устанавливают российский флаг на высоком берегу Днепра. Нельзя в эти игры играть! Диванные стратеги к этому очень легко относятся – ну, будет там тысяча жертв, а мы их бомбой! Раньше мы так про Чечню рассуждали – а давайте на них ядерную бомбу. Ну, погибнет 30 тысяч… Все время есть такое ощущение – я лежу на своем диване, слушаю Радио «Комсомольская правда» и я могу рассуждать о чем угодно и быть безнаказанным. Слушайте, так и на ваш диван может прилететь… Надо быть очень ответственными людьми. К счастью, у нас ответственная администрация.

А. Яковлев:

- Сергей, добрый вечер. Откуда вы нам дозвонились?

Сергей:

- Добрый вечер. Владимир, Россия. Вот смотрите, сегодня Донбасс и Луганск называют сепаратистами. В противовес хочу сказать. Сегодня Каталония проводит референдум о выходе из Испании, Великобритания из Евросоюза. Они не сепаратисты? Прокомментируйте, пожалуйста.

В. Сунгоркин:

- Ну, мы же не можем каким-то людям запретить называть их сепаратистами. Кто-то называет сепаратистами, кто-то террористами… Вот мы, сидящие у микрофона, не считаем их сепаратистами. Мы считаем, что это мятеж исконно русской территории, мы действительно считаем Моторолу героем, мы считаем их ополченцами, мы считаем, что люди поднялись за право жить так, как они хотят. Так, как хочет жить русское население. Вот и все. А то, что их кто-то называет сепаратистами, ну, что, давайте закон примем, кстати – не называть их сепаратистами. Ну, с точки зрения норм и канонов политического русского языка их можно называть сепаратистами. Ну, что делать. Как и каталонцы сепаратисты, как и Северная Ирландия, как и Северный Кипр. У нас в каждой седьмой стране точно эти проблемы есть.

А. Яковлев:

- Во всем мире цитировали «Комсомольскую правду» на этой и на прошлой неделе - интервью Башара Асада спецкору «КП» Дарье Асламовой… Владимир Николаевич, как вам в целом интервью Башара Асада?

В. Сунгоркин:

- История получилась сенсационная и мы даже, честно сказать, не прогнозировали, что он так далеко выйдет за рамки протокольных рассуждений, я искренне считаю, что здесь и заслуга нашего журналиста Дарьи Асламовой, что она его смогла как-то обаять, разговорить. Интервью большое, его стоит всем прочитать, кто интересуется темой политики и большой шахматной доской, но вот несколько моментов я бы всем посоветовал прочитать, когда он… у нас Дарья Турцию не любит и она там несколько раз, я с ней ругался по этому поводу даже, она как бы ему свою точку зрения, но популярную точку зрения высказывает – вот зачем мы с Турцией опять задружили, да, мы же вроде с ними поругались, и хорошо, что поругались, нельзя туркам верить. И вот Асад, конечно, великолепен в этом плане. Он очень внятно и точно объясняет, что Путин абсолютно прав, восстанавливая союзнические отношения с Турцией. Причем, в устах Асада это звучит очень интересно, потому что Асад единомышленник наш и Дарьи. Для него Турция это головная боль, это враги, которые принесли лично Асаду и стране его много горя. И при этом – вот диалектика политической жизни – при этом Асад успокаивает как бы нашу Дарью и говорит – слушайте, Путин абсолютно прав, восстанавливая отношения с Турцией. Почему? Потому что Россия от этого станет сильнее. В чем и задача президента. О чем должен думать президент? Он должен думать об усилении своей страны. Он правильные делает ходы. Это великолепный пассаж там. И второй момент, где, видимо, опять под настроение, увлеченный нашей интервьюершей замечательной, сирийский президент рассказывает, как его охмуряли там те же арабские страны, как они ему чего-то сулили и как он вынужден был не поддаваться на всякие разные их посулы. Я думаю, это самое откровенное интервью Асада. Видимо, ему все это так понравилось, что, я знаю, вот вчера или сегодня уже, пошло интервью жены Асада, сделанное для российского телевидения. В общем, интервью – это, безусловно, событие, выходящее далеко за рамки всяких банальных разговоров с президентами, когда они у нас придерживаются протокола… Я, честно говоря, тоже ждал – ну да, нам дали согласие на интервью, сейчас нам пришлют вот эти членистоногие тексты с деепричастными оборотами, переполненные дипломатических выражений, которые, честно говоря, никому неинтересны.

А. Яковлев:

- Еще об одном интервью хотелось бы спросить. Речь идет о уже бывшем главе администрации президента, Сергее Иванове, который в данный момент является спецпредставителем президента России по вопросам природоохранной деятельности экологии и транспорта. Надо сказать, что долгое время говорилось, что Сергей Иванов может возглавить некое новое министерство, такое мегаминистерство безопасности, этот вопрос был задан и вот что по поводу нового министерства госбезопасности ответил сам Сергей Борисович Иванов.

С. Иванов:

- Никакого министерства госбезопасности не задумывалось и не будет. Могу это уверенно сказать. И вообще это фейк. Знаете, это вот классический образец, когда кто-то придумывает фейк, его вбрасывает и потом его долго комментирует. Это называется производство новостей за отсутствием настоящих новостей. Разведка должна быть отделена от контрразведки, ФСО, Нацгвардии. Это разные структуры, у каждого свои задачи. Объединять их в одно супермонстровское объединение никакого смысла нет. Плюсов не вижу. Либеральная часть нашей общественности действительно меня воспринимает всегда как силовика, некоторые даже там пытаются меня как бы обидеть, хотя меня это совершенно не обижает, что я кровавая гебня, густопсовый кэгэбист и прочие красивые эпитеты – я, как филолог, их ценю, но не реагирую.

А. Яковлев:

- Владимир Николаевич, как вам?

В. Сунгоркин:

- Ну, у нас как-то урожай был на этой неделе на интервью. Сирийский президент, Иванов – это два таких образца очень добросовестного, откровенного информирования общества о том, что происходит и куда дела идут. Беседовала с Сергеем Борисовичем Елена Кривякина, тоже известная нашим слушателям радио «КП», и то, что говорил там Иванов, тоже… Знаете, вот новый какой-то поворот, наверное, происходит, потому что я много в своей жизни интервью прочитал и в данном случае это был такой новый уровень некоей откровенности о том, как устроена президентская политическая кухня, какие там повара какие блюда варят. И вот он очень откровенно, начиная там от смены кабинета своего, как они договаривались с президентом о переходе на другую работу, о своих новых обязанностях, и вот наконец то, что только что было процитировано, что супер-пупер монстра ФСБ не будет. Так что, я считаю, что мы сейчас хорошую информационную неделю проживаем. Я надеюсь, что после сегодняшнего вечера, который обречен перейти в ночь, я имею в виду встречу Меркель, Олланда, Путина и Порошенко, надеюсь, нам тоже откровенно расскажут, в чем нашли компромисс, а в чем так ни о чем и не договорились по судьбе Украины.

А. Яковлев:

- Еще одна тема. Это скандальная история об опасных гонках группы молодых людей на Гелентвагене, в числе которых был сын вице-президента нефтяной компании «Лукойл» Руслан Шамсуаров. В этот понедельник Гагаринский суд Москвы вынес вердикт – к исправительным работам приговорен человек, к которому было приковано внимание журналистов. А сам внедорожник изъят в пользу государства. Многие посчитали этот приговор несправедливым – дескать, должны были посадить, а дали лишь исправительные работы.

В. Сунгоркин:

- Ну, во-первых, этот хулиган наш, сын вице-президента «ЛУКОЙЛа», свои 15 суток-то получил, насколько я помню. Сначала он получил 15 суток, потом пошли уже более серьезные обвинения, которые, видимо, требовали процедурной подготовки. Сейчас он будет несколько недель мести улицы. Опять же, на нашем радио я слышал – а если он не будет мести улицы, то было сказано работником соответствующей конторы по исполнению наказаний – о, если не будет, тогда мы быстренько его спрячем, пусть сидит. Ну, я не сторонник того, чтобы мы добивались обязательно тюрьмы для любого нарушителя. Ну, слушайте, по-моему, для него, для этого мажора уже вполне нормальное наказание, которое явно его заставит одуматься и поумнеть. Сейчас надо обществу проследить, чтобы он его исполнил, чтобы его там не отмазали. А, если он будет дальше повторять, то следующая остановка тюрьма уже. Мне кажется, это совершенно правильно. Сначала исправительные работы, сначала отняли у него эту машинку…. Хотя, вы скажете, а он еще пять купит… ну, давайте все-таки не сразу так записывать его в полные злодеи…

Владимир Сунгоркин: Когда ура-патриоты говорят – предатели в Кремле слили Донбасс – это просто свинство

00:00
00:00
Поделиться: Напечатать
Подпишитесь на новости:
 
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Московская студия 8-800-200-97-02
+7 (967) 200-97-02
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Новости 24