2016-11-19T21:04:38+03:00
Комсомольская правда

Михаил Делягин: Сходите в налоговую до 1 декабря, не надейтесь на бумажную квитанцию!

Михаил Делягин: Сходите в налоговую до 1 декабря, не надейтесь на бумажную квитанцию!Михаил Делягин: Сходите в налоговую до 1 декабря, не надейтесь на бумажную квитанцию!Фото: Михаил ФРОЛОВ

Доктор экономических наук разъясняет, почему в этом году нужно обязательно проверить все свои налоги и начисления, чтобы в будущем не платить безумных сумм [аудио]

Делягин:

- Здравствуйте, дорогие друзья. Меня зовут Михаил Делягин, я экономист. Тем не менее, пользуюсь случаем, чтобы поздравить всех с завтрашним праздником – Днем Ракетных войск и артиллерии. 19 ноября было установлено в честь наступления наших войск под Сталинградом. Я желаю всем, кто связан с артиллерией, ракетами, кто не связан, потому что они защищают нас с вами, кто будет когда-нибудь связан, здоровья, счастья, успехов. И чтобы наши ракетчики и наши артиллеристы никогда нас не огорчали. И себя тоже.

У нас есть хорошая новость, причем даже целых две. Одну я нашел сам. Когда я иду в «Комсомольскую правду», прохожу мимо рынка выходного дня. Очень цивилизованный рынок, все в порядке, хотя далеко не центр Москвы. Я первый раз увидел контрольные весы на отдельном столике. Если кто помнит, при советской власти в магазинах всегда стояли контрольные весы, чтобы вы могли тут же проверить, не обвесили ли вас, не обманули ли вас. Эти весы были точными, никто их не портил. Это была очень важная деталь. Я увидел, что этот атрибут вернулся. Может быть, я наивный человек, невнимательный, может быть, они вернулись лет 5 назад, но это такой признак нормализации нашей жизни.

Перед тем как начать рассказывать о тех, кто мешает нам нормализовывать нашу жизнь, другая хорошая новость. Октябрь этого года стал сверхуспешным для федерального бюджета. У нас резко сократился дефицит. Если средний уровень дефицита в январе-сентябре составлял 170 млрд. рублей, то сейчас дефицит сократился менее чем до 70 миллиардов, 0,9 ВВП. Расходы предыдущих 9 месяцев в среднем составляли 1,2 трлн. каждый месяц, они остались в октябре примерно на прошлом уровне. В октябре доходы резко выросли. Если первые 9 месяцев доходы были 1 триллион в среднем, то сейчас они выше на более чем 100 млрд. рублей. Это стало причиной сокращения дефицита бюджета. В результате дефицит бюджета за первые 10 месяцев сократился до 2,3% ВВП, притом, что в бюджет заложен годовой уровень в 3%. Ну а правительство Медведева рассказывает нам, что будет дефицит бюджета почти в 4%.

Принципиально важно, что деньги от приватизации «Башнефти», почти 330 млрд. рублей, они в доходах бюджета не учитываются. Понятно, что это некое статистическое искажение, но по правилам учета денег, по правилам бюджетного учета, они в отчетности указываются как внутренний источник покрытия дефицита. То есть увеличение доходов бюджета приватизацией не вызвано. Соответственно, этим не вызвано сокращение дефицита. С другой стороны, мы видим, что благодаря этому улучшению ситуации у нас не улучшилась ситуация с нашей экономикой. На 1 ноября неиспользуемые остатки средств на счетах бюджета выросли за 1 месяц на 117 миллиардов и составили 7,8 трлн. рублей, почти половину годовых расходов. Нам по-прежнему рассказывают, что денег нет, нам по-прежнему рассказывают, что никакое развитие невозможно, потому что от этого бывает инфляция. Нам заявляют чуть ли не прямым текстом, что государство будет снижать инфляцию. Ну да, это приведет к обеднению населения, ну и бог с ними. То есть наши с вами доходы вполне осознанно снижают в условиях, когда федеральный бюджет лопается от денег, не знают, куда их девать, и когда даже дефицит федерального бюджета снизился.

Но есть и хорошая новость. Резкое улучшение состояние бюджета в октябре действительно серьезно снижает потребность в девальвации рубля. И оно затрудняет либеральному социально-экономическому блоку продолжение финансового удушения России. Я не сомневаюсь в том, что они будут продолжать это делать, но, тем не менее, у них стало существенно меньше обоснований.

Теперь несколько очень важных предупреждений. Первое. Сейчас по соцсетям распространяется очень правдоподобное предупреждение о том, что в Сбербанке идет массовая проверка, массовый обзвон людей, которые пользуются картами, пользуются онлайн-банкингом Сбербанка, задается вопрос о целях платежей. Не секрет, что многие люди, которые занимаются предпринимательством или просто оказывают услуги друг другу, они рассчитываются через интернет-банкинг Сбербанка. Я могу сказать, что это действительно очень удобный, очень комфортный сервис, и в последние годы он стал безопасным. На что жалуются люди, о чем они предупреждают друг друга? Личные карты Сбербанка не предусмотрены для ведения бизнеса. Потому что, строго говоря, если вы ведете бизнес, то по закону вы должны платить с него те или иные налоги. По инструкциям Сбербанка, если вы осуществляете какую-то регулярную деятельность, то вы обязаны регистрировать свои счета как счета для предпринимательской деятельности.

Если вам звонят из колл-центра Сбербанка и спрашивают цель вашего платежа, который вы осуществили, который вам осуществляют, и вы говорите, что это возврат долга или просто подарок близкому человеку или хорошему другу, тогда платеж проходит и у вас все в порядке. Если вы говорите, что это оплата любых услуг – репетитора, программиста, переводчика, парикмахера, что угодно, кроме возврата долга и подарка хорошему знакомому, обе карты могут быть заблокированы тут же. Потому что вы не имеете права вести регулярную деятельность, связанную с перечислением доходов и расходов, без регистрации как предприниматель. Это важно, это то, что вы должны понимать. Это серьезная реальность сегодняшнего дня. Причем в данной ситуации виноваты вы. Мы можем сколько угодно рассуждать про плохое либеральное правительство и государство, которое 30 миллионов (по официальным оценкам) граждан России загнало в тень безумной налоговой системой, когда чем человек беднее, тем больше он должен платить. Мы можем негодовать по поводу чудовищного административного и налогового пресса, который раздавливает любую предпринимательскую деятельность. Но одно дело наши чувства и справедливость и законность правил, а другое дело – сами эти правила. Никто из нас не хочет доказывать, что он или его близкие не являются верблюдами. Мне приходилось составлять официальную справку, почему я не занимаюсь финансированием международного терроризма. Это было в 2004 году. Слава богу, я был членом международной организации, которая с этим терроризмом боролась, мне эту справочку дали. Но если вам внезапно позвонят из колл-центра Сбербанка про ваш перевод, вы обязаны ответить. И помните, что если вы скажете что-нибудь не то, вы можете остаться с заблокированной карточкой, и ваш партнер и коллега тоже.

У нас есть звонок. Юрий, слушаем вас.

- Добрый день, Михаил Геннадьевич. Спасибо, что по поводу карточек предупредили. Я хотел уточнить. А оплата штрафов, коммунальные платежи?

Делягин:

- Нет, оплата штрафов – это нормально. Все переводы, которые связаны с тем, что можем быть истолковано как предпринимательская деятельность.

Юрий:

- Оплата услуг.

Делягин:

- Да. Вот уборщик, или вы что-то купили у кого-то, переводите таким образом. Естественно, если вы осуществляете перевод в «Озон.ру» или другой легальный интернет-магазин – нет проблем. Если вы у своего друга что-то покупаете и перечисляете ему с карты на карту, то если вас про это спросят, я думаю, что лучше сказать, что это возврат долга или подарок близкому другу. Иначе вы будете долго доказывать, что вы не предприниматель.

Следующая ловушка, которая у нас есть. Сейчас у нас аврал с выплатой налогов на имущество. Некоторые налоговые инспекции (даже Москвы) переполнены. До 1 декабря мы должны эти налоги заплатить. Я хочу предупредить сразу. Все прошлые годы мы получали этот счет по почте. И мы привыкли не дергаться и не суетиться. Предупреждение налоговой инспекции, что в этом году все будет осуществляться через личный кабинет налогоплательщика на сайте налоговой службе, очень многие не заметили, потому что это было сделано без всеобщего оповещения. Из каждой розетки два раза в час в течение месяца это не неслось. Я не виню в этом налоговую службу. Ее дело сказать, наше дело – посмотреть. Но если вам до сих пор не пришел налоговый платеж на квартиру, на машину, на земельный участок, а вы знаете, что эти радости жизни у вас есть, вам нужно обязательно прийти в налоговую инспекцию, выстоять очередь и получить пароль от вашего личного кабинета налогоплательщика на сайте налоговой службы. Это важно, потому что с 1 декабря начнут капать пени.

С одной стороны, система не отлажена, иногда она просто глючит. С другой стороны, как я сильно подозреваю, ваши пени и штрафы нужны бюджету, и здесь может быть какое-то системное недоразумение или даже системная диверсия против нас с вами, хотя я надеюсь, что это мое предположение ошибочно. Но если до сих пор у вас нет квитанции, вам нужно получить пароль от налогового кабинета, авторизовать его и оплатить. Если у вас и в налоговом кабинете нет ничего, вам нужно посмотреть. Если у вас список имущества есть, а налоги не начислены, вам нужно прийти в налоговую еще раз, отстоять еще раз очередь и разобраться с этой проблемой. Если у вас что-то есть, вы про это знаете, а в налоговом кабинете в списке вашего имущества этого нет, тогда это на ваше усмотрение. Потому что эта ошибка налоговой, вы здесь формально ни при чем. Если вы зарегистрированы на «Госуслугах», вы можете зайти просто так в ваш налоговый кабинет. Если вы в «Госуслугах» не зарегистрированы, вам нужно в налоговой службе получить туда пароль. Это не сложно, но это нужно сделать обязательно.

Если ваша недвижимость оценена безумно (это стандартная ситуация, потому что это происходит, по моим ощущениям, у всех), вам не в налоговую надо, а в Росреестр, но вас, скорее всего, там пошлют, поэтому – сразу в суд. Но налоги вам все равно за прошлый год заплатить придется.

У нас есть звонок. Илья, вы в эфире.

- Здравствуйте. В «Госуслугах» через интернет могу ли я оплатить налоги?

Делягин:

- Вы сначала должны получить личный кабинет на сайте налоговой службы. По-моему, это можно сделать через «Госуслуги», если вы получили сертифицированную подпись там. Я сходил в налоговую инспекцию и получил там. В налоговой вам дадут пароль и логин. Логин это ваш ИНН. Но лучше не в любую, а в ту, в которой вы зарегистрированы. Посмотрите на сайте по месту вашей регистрации.

У большинства из нас наша недвижимость оценена так, что глаза лезут на лоб. Юристы говорят, что распространенная ошибка, когда ваша квартира оценена так, что в графу «ее площадь» вписан год постройки дома. И люди могут оказаться с квартирой, которая находится в доме, построенном в 40-60-х годов, с площадью квартиры, условно, 1960 кв. метров. Вот такие грубые ошибки, с ними можно идти в Росреестр. А если вы знаете, что стоимость вашей квартиры, например, 2 миллиона рублей, или 5 миллионов рублей, или 15 миллионов рублей, а она оценена в два раза дороже, то в Росреестре вас, скорее всего, отправят в пешее увлекательное путешествие по известному адресу. И вам тогда лучше сразу идти в суд, находить оценщиков, находить юристов. Это дорого, но вы должны понять, что мы сейчас платим 20% от норматива. В ближайшие 4 года эта сумма вырастет в 5 раз. Эта сумма точно будет для большинства из нас неподъемна.

У нас есть звонок. Александр, слушаем вас.

- Экономика коммунистов в основном строилась на стоимости нефти (по крайней мере, последние десятилетия). Помню, Чубайс и Гайдар нам рассказывали, что рынок все отстроит, подстроит, все будет хорошо. Но вот 25 лет прошло, а мы как сидели на трубе…

Делягин:

- Знаете, есть люди, которые играют с наперсточниками. Есть люди, которые до сих пор играют в МММ. Точно так же есть люди, которые до сих пор слушают наперсточников либеральных от экономики и политики, которые нас нагло и цинично обманывают все 30 лет национального предательства. Некоторые люди их 30 лет обманывают, а они 30 лет всё верят и до сих пор разводят руками.

Здесь мне пишут, что у многих граждан нет доступа к интернету. Если у вас нет доступа к интернету, значит, вам придется идти в налоговую инспекцию. У нас действительно сейчас почта сокращает, даже в сельской местности, финансирование точек доступа и сворачивает эти точки доступа. Но если у вас есть современный мобильный телефон, как правило, вы через этот мобильный телефон можете выйти в интернет.

Квартиры призывали приватизировать, для того чтобы люди не устраивали революцию в 92-м году. Насчет презумпции невиновности. Напоминаю, что презумпции невиновности в налоговой сфере не существует. Ее не должно быть в части чиновников и в части коррупции, но в налоговой сфере презумпции невиновности нет. Мы с вами должны доказывать государству, что мы не верблюды. Это, с моей точки зрения, неправильно, но так во всех развитых странах. Это мы скопировали у Запада. И точно так же должно быть с коррумпированными чиновниками. То, что это не работает, это, строго говоря, порок нашего государства, но мы в условиях этого порока живем.

Я напоминаю еще раз, до 1 декабря нам придется заплатить. Если мы не посмотрели заранее безумную, произвольную оценку нашей недвижимости (у кого она есть), за прошлый год нам придется сейчас заплатить, иначе будут пени и штрафы. Потом можно оспаривать в судах, если мы захотим.

Вот тут мне пишут, что «проблема нарушения прав решается через суд». Знаете, у нас даже партия «Яблоко» советовала защищать гражданам свои права в судах. В результате она ушла с политической арены, потому что граждане пошли защищаться в суды и поняли, что это за издевательство. Защищаться в судах дорого. Но в любом случае заплатить налоги на 1 декабря нам придется. Пожалуйста, сделайте так, чтобы нас не ограбили еще и на пени.

Знаете, меня немного шокируют люди, которые до сих пор верят либералам. Либералы обслуживают средства глобального бизнеса и считают, что государство должно служить глобальным монополиям и глобальным спекулянтам, против народа России. Грабеж страны длится 30 лет, и до сих пор кто-то верит их словам и заявлениям. Вот тут есть информация. Есть такой неутомимый либеральный пропагандист Иноземцев, который постоянно поучает и постоянно обвиняет Россию. Выдающийся член нашего либерального сообщества, один из самых ярких, один из самых известных, он признан банкротом за невозврат долга в 598,6 млн. рублей. Почти 600 миллионов рублей. Люди ведут себя вот так. Человек взял взаймы огромную сумму, натикали проценты. Если верить арбитражному делу, там больше 3 миллионов долларов. Он обещал-обещал-обещал. Сейчас почти 600 миллионов рублей. По данным службы судебных приставов (они в открытом доступе), на 14 ноября его просроченный долг только по 19 исполнительным листам, которые в производстве (кроме этого долга, за который он признан банкротом), 88 миллионов рублей. Таким образом, 0,7 миллиарда человек не отдал, даже штрафы ГИБДД не платит. Более 10 миллионов долларов.

При этом он нас учит жить, он нас лечит, он нам разъясняет, какие мы плохие, в какой помойке мы живем. И при этом (самый замечательный нюанс) человек работает заведующим кафедрой, и не где-нибудь, а в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова. Не на каком-нибудь факультете естественнонаучном. Он работает зав. кафедрой за факультете государственного управления. Вы можете себе представить, какие специалисты по государственному управлению выйдут с этого факультета и будут нами с вами руководить, после того как они пройдут обучение у видного либерала, который должен и не возвращает лично 0,7 миллиарда рублей. Вот это моральное, экономическое, хозяйственное лицо либералов. Они относятся к нам с вами вот так. Один человек, более 10 млн. долларов, и, судя по всему, никакой управы на них нет. Это к нормальным людям судебные приставы приходят, вламываются, кошек забирают, телевизоры описывают. А если вы член либерального клана, у вас все будет замечательно, вы можете брать деньги и не отдавать их. Потом скажете: я банкрот, с меня взятки гладки, отвяжитесь от меня все, я буду учить ваших детей, как правильно быть государственными служащими. А потом мы удивляемся, почему у нас Улюкаевых арестовывают.

У нас есть звонок.

- Сергей, Москва. Михаил, вы не считаете, что в законах о налогообложении имущества имеются признаки нарушения Конституции? Объясню. Если мы смотрим земельный налог. Форма земельного налога это форма земельной ренты…

Делягин:

- Понятно. Нарушение Конституции, вы говорите?

Сергей:

- Послушайте. Вот я купил землю, плачу земельный налог. Я получаю зарплату, плачу все налоги, у меня остается доход…

Делягин:

- Это интересная теоретическая проблема. Десятки тысяч людей, а может быть, и сотни сейчас стоят перед лицом другой проблемы. Когда какой-то в лучшем случае криворукий энтузиаст, а может быть, и жулик оценил их недвижимость раза в два дороже реальной рыночной стоимости. Потом эту недвижимость обложили безумным налогом. И сейчас многие люди стоят перед угрозой, что им на эти безумные налоги еще штрафы и пени навешают. Вот реальная проблема. Если закон несправедливо, если закон антиконституционен… Да, такое бывает. Но, во-первых, есть сложившаяся хозяйственная практика. А во-вторых, даже если закон прямо противоречит Конституции, нам с вами придется выполнять этот закон. Я не буду напоминать вам, как вы проголосовали на выборах в Государственную Думу. Так что теперь расхлебывайте. Вы с этим смирились, вы с этим согласились. Замечательно. Теперь терпите. Помните, был лозунг про одну партий: или мы, или терпи дальше. Так вот, терпите дальше. Я говорю вам про реальные проблемы, в которые вы можете попасть.

Наконец, еще одна реальная проблема, очень важная – это банки. Нам сейчас лица из Центробанка, из Банка России рассказывают, что масштабная санация банковского сообщества заканчивается, что истребление банков, которые считаются недобросовестными, заканчивается. Хорошая новость, хотелось бы верить, но как-то у меня в это верить не получается. Однако санация банковского сообщества была абсолютно необходима, она была нужна. Я говорил об этом долгие годы, я думаю, что новое руководство Банка России до этого дошло своим умом, но в этом они молодцы. Но санация банков осуществляется методами, более всего напоминающими криминальные. Когда банки, такое ощущение, банкротятся просто так. Бывает так, что банк признаётся полностью хорошим, за 2 недели до отзыва лицензии, скажем, у «Росинтербанка» люди пишут: 67-й банк по размерам активов. Он за полтора года до отзыва лицензии даже был включен в конкурс по отбору банков-агентов на выплату компенсаций по обанкротившимся банкам. То есть это был хороший банк. Люди пишут, что за две недели до отзыва лицензии он оценивался хорошо, его стабильность на сайте Банка России, там какие-то отдельные незначительные, даже не проблема, а несовершенства признавались, но все в порядке, все хорошо. Отзывается лицензия.

Мы с вами привыкли думать, что защищены, по крайней мере, в размере 1 млн. 400 тыс. рублей, Агентство по страхованию вкладов стоит на страже, и нам говорят, что это все надежно. И вот растет число сообщений, растет число жалоб (при почти полном молчании федеральных медиа, что меня пугает откровенно) о том, что права граждан нарушаются жесточайшим образом, что эта гарантия носит в определенной степени фиктивный характер. «Военно-промышленный банк» (относительно недавно отозвана лицензия). Люди пишут, что сам банк продолжает функционировать не как банк, а как контора, которая дает людям заверенные выписки о том, сколько у них денег на счету, но ВТБ, который назначен туда в качестве временной администрации, составляет реестр, где людям не отдают миллион рублей. Представляете, у вас гарантия на 1 млн. 400 тыс., из них вам дают 400 тысяч, а то и меньше, если у вас меньший вклад, а миллион вам не отдают. Это жалобы. Я не могу гарантировать, что эти жалобы правдивы, но они есть, они идут, люди жалуются самые разные, на разные банки. И «Росинтербанк» здесь есть, и «Арксбанк», еще в июле закрытый. Там вообще 35 миллиардов рублей вкладчиков не учтены в итоговой документации, потому что говорят: вот такой плохой банк, он уничтожил базу данных. Я не слышал сообщений, что там преступники, что их ловят и т.д. Что значит уничтожил базу данных? У меня на руках есть договор с банком. Вообще-то говоря, это юридический документ. Но меня не просто заподозрят, что я мошенник, а со мной начинают вести себя как с мошенником. Презумпция невиновности перестаёт работать сразу. Мне нужно доказывать в судах, и не факт, что я что-то кому-то докажу. То, что должно работать автоматически, автоматически не работает. Истории вопиющие. Скажем, в «Росинтербанке» банк говорит, что мы составили документ, передали все документы, страховому возмещению подлежат 53,8 млрд. рублей. А банк, который должен эти возмещения осуществлять, говорит: нет процентов за последние два месяца (это миллиард рублей) и нет счетов, которые открыты в последние два месяца.

Вот эта ситуация кошмарная. Потому что на самом деле это диверсия против не людей, это диверсия против государственности как таковой. Я об этом уже говорил. Эта проблема очень острая, очень болезненная, очень опасная для большого количества людей. Но мы видим, что жалобы свидетельствуют, что страхование вкладов перестаёт работать. Это очень опасно. Государство на это не реагирует в принципе. Люди действительно жалуются, что они теряют деньги. Я понимаю эту логику. Потому что у Агентства по страхованию вкладов, может быть, не очень много денег, оно могло быть не готово к такому массовому количеству закрытия таких крупных банков, которое осуществляет сейчас Банк России. Но проблема в том, что это проблема Банка России. И Агентство по страхованию вкладов предусмотрено специально для таких случаев, прямое финансирование этого агентства Банком России. Да, это оформляется как кредит, там есть определенная процедура. Но, знаете, было бы желание, а пройти эту процедуру можно достаточно быстро, без каких бы то ни было проблем. Значит, у наших либералов, которые заправляют Банком России, нет желания решать проблемы людей. И есть желание сделать так, чтобы людям было достаточно плохо.

Делягин:

- Вчера или позавчера представитель «Банка России» заявил, что заканчивается санация банковской системы ударная. А сегодня отозваны лицензии сразу у трех банков. Все они – участники системы страхования вкладов населения. Национальный залоговый банк из города Долгопрудный, банк «Метрополь» и «ОЛМА-Банк». Последние два – московские. Не самые крупные. Соответственно – 359-е, 377-е и 611-е места в российской банковской системе по активам. Но мы видим, что пока отзыв лицензий идет достаточно энергично. Жалобы на то, что люди не получают свои деньги так, как это положено по закону, что представители государства открыто и цинично игнорируют действующее законодательство, что происходят действия, весьма напоминающие фальсификацию документов, причем базовых, исходных, - сообщения об этом достаточно интенсивны, но они в соцсетях. Официально эта проблематика не поднимается по каким-то причинам. И это вызывает большую тревогу. Я должен сказать, что если у вас счет в маленьком банке, то вы, как правило, не можете оценить, является ли этот банк надежным и не является ли он фигурантом какого-то расстрельного списка, который, возможно где-то наверху бродит. Поэтому спрогнозировать судьбу этого вашего банка никто не может, скорее всего. И вы – тоже.

Поэтому я для себя решил, что люди, которые у меня спрашивают, что делать, и сам я допускаю для себя хранение денег, пока они есть, у кого они есть, только в первых десяти по величине активов крупнейших банках Российской Федерации. Там не везде хороший сервис. Там не везде комфортно. Может быть, кому-то нравится банк маленький, средний, может быть, у кого-то там знакомые работают, а то и владеют. Но это вопрос уже рисков. В условиях, когда идут сообщения о неисполнении государством своих гарантий даже в размере 1,4 млн. рублей, в этих условиях уже не до жиру и не до друзей. У меня, правда, ощущение, что государство то ли объявило, то ли кто-то в государстве пытается вести с нами войну, во-первых, на уничтожение, а во-вторых – на то, чтобы максимально разрушить нашу психику.

Сообщения о попытке запретить румяна. До этого был принят закон, который уже запретил тем, кто ведет предпринимательскую деятельность официально и законно, включая фермеров, самостоятельно утилизировать навоз на местах. Таких законов много. «Взбесившиеся принтеры» - это уже производит впечатление, что это какая-то норма. Может быть, новая Госдума образумится. Я вот сейчас видел по телевизору непривычно полный зал Думы. Потому что теперь вроде бы стали штрафовать за прогулы. И почти все присутствуют – более 96 % депутатов присутствуют. Важные заседания по приему бюджета. Но это пока надежды. Пока мы знаем, что страшные проблемы у валютных ипотечников, которые пикетируют даже Госдуму. И что-то я не слышал про решение их проблем реальное. Так что в этом отношении, в отношениях с государством мы можем рассчитывать только на себя самих. Государство шагов навстречу, у меня ощущения, делать не будет.

Отвечу на ваши сообщения в WhatsApp: «Бюджет – 20 % ВВП в России вроде бы. А в мире намного больше. Правильно ли это?»

Это неправильно. Расходы федерального бюджета действительно 20 % ВВП. И планируется сократить их в ближайшее время почти в полтора раза. И это, строго говоря, уничтожение не только экономики, это уничтожение социальной сферы. В нашей стране не федеральный бюджет, а вся бюджетная система – это чуть больше 30 % ВВП. В США – более 40 % ВВП, включая штаты. В Европе в развитых странах – по-разному, но точно более 50 % ВВП. Доля расходов бюджета в экономике – это вопрос ответственности государства перед своими гражданами. Это вопрос социальной поддержки. С другой стороны, если бы, конечно, более высокие расходы, более высокие налоги. Но если государство организует развитие, более высокие налоги становятся терпимыми для бизнеса.

Андрей:

- Первый вопрос связан со «Сбербанком». У моей жены была пластиковая карта, срок действия которой истек, но банковский счет остался. Мы ожидаем перечисление материнского капитала, именно реквизиты этого счета мы дали в Пенсионный фонд. И в «Сбербанке» нам заявили, что после перечисления деньги мы можем получить только спустя сорок дней после поступления денег на счет. Законно ли это? Второй вопрос связан с налогом на недвижимость для физических лиц. Закон предусматривает вычет 50 квадратных метров площади для жилого дома. Если этот дом находится в долевой собственности – я, жена и трое детей, - 50 метров вычитаются с одного объекта или с одного владельца?

Делягин:

- Вряд ли с одного владельца. Потому что тогда я бы размыл собственность среди родственников. Это явный способ снижения налогов. Он очевиден. Вам лучше проверить у специалиста по налоговому праву. Но я думаю, что 50 метров – вычет с одного объекта. У меня тоже дом 72 квадратных метра, я с женой зарегистрируюсь вдвоем и не буду платить вообще никаких налогов. Скорее всего, с одного объекта. Но здесь есть много нюансов. Что касается сорока дней со счета. Когда вы открываете счет в банке, вы должны прочитать все инструкции и затребовать, если вам вдруг не дают, все внутренние инструкции банка относительно этого счета. Если 40 дней написано в банковской инструкции, и вы это соглашение подписали, теоретически это можно признать незаконным, но обжаловать в суде вы это будете значительно дольше, чем 40 дней. Боюсь, что здесь «против лома нет приема». И материнский капитал тоже можно использовать не сразу. Я надеюсь, вы это знаете.

Что касается опроса про кадастровые счета. Пишут: «У нас доля в квартире зарегистрирована на несовершеннолетнего ребенка. Квитанция не пришла. Как платить налог?» Теоретически, если квитанция не пришла, вам в любом случае в налоговую. Если зарегистрирована доля на несовершеннолетнего ребенка, должны платить родители. Но у нас сейчас безумную систему ввела налоговая служба. Я думаю, для того, чтобы нам сложнее было заплатить налоги, чтобы было больше пени и штрафов. Я не могу заплатить налог за кого-то. Вот за жену не могу, за сына не могу заплатить налог. Каждый обязан платить налог сам. Как будет платить несовершеннолетний ребенок сам налог? Понятно, что он физически не может это сделать. Это ловушечка, которая заложена. Таких ловушек, я думаю, заложено много. Вот вам в налоговую инспекцию – консультироваться, выяснять этот вопрос. Если вам не пришла квитанция, то вам в любом случае туда. Вы мимо нее не пройдете.

Продолжаем про недвижимость. Вы пишете: «Кадастровую поправочку давайте пролоббируем, чтобы государство было обязано купить недвижимость по кадастру». Спасибо, чудесная идея. Только, знаете, поезд немножечко уже ушел. Потому что была партия на этих выборах, которые прошли в середине сентября, была партия «Справедливая Россия», и сейчас есть, которая требовала именно такое. Что если государство безумную кадастровую наценку установило, значит оно по этой оценке должно само выкупить нашу недвижимость у нас. А мы посмеемся. «Справедливая Россия» это предлагала. Вы проголосовали. Представительство «Справедливой России» в Госдуме упало в три раза. Вы уже не проголосовали, уважаемые коллеги, за это предложение. А теперь лоббируете это в эфире. Поезд ушел. Это ваш политический выбор. Так что теперь – терпите.И второе. Простой вопрос: а если я вдруг не хочу продавать свою недвижимость? Не хочу я продавать дом, в котором я живу. Даже за большие деньги. Мне больше жить негде. Как мне быть? Так что здесь нужно требовать нормальной кадастровой оценки.

Нет, в следующем году не отменят, я надеюсь, государственную поддержку ипотеки. Потому что это уж совсем безумие. И все-таки у нас сейчас есть люди, которые от безысходности, от отчаяния продолжают брать ипотеку. И господдержка – это очень важный инструмент социальной поддержки. Ее отмена будет совсем безумна. Так что я надеюсь, что этого не произойдет. Цены на жилье не вырастут. Потому что денег у людей нет. Пустующее жилье колоссальное, экономический кризис будет усугубляться. Так что в этом отношении не будет расти стоимость жилья.

Человек пишет, что ему не пришла квитанция – налог на квартиру. Написал письмо в налоговую в личном кабинете. Налоговая молчит как рыба. Уважаемый Сергей, налоговая будет молчать как рыба, потому что я сильно подозреваю, что налоговой от вас нужен не только ваш налог, но и ваши пени и штрафы. Так что это не ее проблема. К сожалению, в нашем государстве это проблема ваша. Она будет молчать как рыба, пока не вырастет достаточно большой штраф. Я подозреваю, это моя гипотеза. Поэтому вам лучше туда сходить ножками и пройти через крайне неприятное общение. Да, срок ответа может быть и две недели, а через две недели обсуждать что бы то ни было может оказаться уже поздно. Потому что платить налог нужно до 1 декабря.

«Когда сядет на нары Набиуллина? Вопрос смежный с этим: антинародное ли у нас государство?» У нас государство не антинародное. У нас государство гибридное. Это забавный такой тяни-толкай, смесь ежа и ужа, разных сущностей. Во внешней политике и в отдельных элементах во внутренней политике, когда речь идет о борьбе за суверенитет и за власть, против либералов в политике, - наше государство вполне себе патриотичное и суверенное. И оно пытается защищать интересы общества. Не могу сказать, что даже во внешней политике, где у нас все лучше, все относительно неплохо, оно способно защищать и способно делать это эффективно. Но по крайней мере есть намерения, есть попытка. Государство предпринимает усилия для этого. И немножко действует. А вот в области социально-экономической политики у нас государство либеральное. Оно обслуживает, на мой взгляд, интересы глобального бизнеса против интересов народа. Вот оно против. И такой тяни-толкай долго существовать не может. И я надеюсь, что история с Улюкаевым, история с Чубайсом, о которых мы еще поговорим, это движение в сторону нормализации государства.

Александр:

- У президента Российской Федерации есть две статьи – 111-я и 117-я. В соответствии с первой он фактически единолично назначает премьера. В соответствии со второй – может распустить правительство. Что мешало Путину 12 лет назад воспользоваться этими статьями и назначить, условно говоря, Примакова, Косыгина премьером, с соответствующей стратегией развития? В свое время даже Ельцин это делал.

Делягин:

- Косыгина, я думаю, Владимир Владимирович Путин не назначил по причине трагической смерти последнего лет за тридцать до этого. Почему не была изменена экономическая политика и почему она продолжает и сегодня оставаться, на мой взгляд, преступной и уничтожающей Россию? Я довольно много участвовал в управлении теми или иными процессами. У нас так получилось исторически, что управление персонализировано. Как вы сами сказали, президент назначает премьера. Да, Госдума может этого премьера отвергнуть. Но это достаточно болезненно для самой Госдумы. И президент может уволить премьера. Чем занимался президент 12 лет назад? У нас тогда было то, что в историю вошло как «заговор Березовского». Была попытка вообще осуществить государственный переворот в ходе выборов 2004 года. Внешне это выразилось в трагикомическом исчезновении господина Рыбкина, который пропал, потом нашелся. Некоторые люди наивно думали, плохо изучающие законы, плохо изучающие правоприменение, что если бы господина Рыбкина убили во время голосования, то выборы были бы отменены. И тогда возникла бы правовая коллизия, в которой можно было бы попытаться захватить власть.

Это была наивная идея. На мой взгляд, она реализоваться не могла ни юридически, ни политически. Но тогда это привело к дезорганизации государства. Внезапной для всей отставке Касьянова, панической. Я не могу сказать, что он сейчас напоминает что бы то ни было нормальное, но в 2004 году это был неплохой премьер, не самый плохой. Он потом поломался. И весь 2004 год наше государство не функционировало вообще. И дальше президент занимается вопросами внешней политики, вопросами выживания. Если бы некоторые вещи не были сделаны, я бы сейчас здесь не сидел и вы бы меня не слушали. Потому что мы были бы на положении Сирии и Ливии. И ядерное оружие нас бы не спасло. Президент занимается политикой. То, что у него не доходят руки до социально-экономической сферы, которая грозит сейчас разрушить нашу страну, либеральная политика грозит нам уничтожением, мы еще поговорим о том, что некоторые признаки поведения наших либералов весьма напоминают тоже попытку заговора с целью государственного переворота, с целью организации Майдана.

Но то, что у президента не доходя руки до социально-экономической сферы, то, что он исторически сложился, сформировался как государственный деятель в ситуации абсолютной монополии либерального взгляда на социально-экономическую политику, и он, похоже, просто не подозревает о возможности существования другой политики, реализации другой политики, - это большая беда и большая проблема. Но этому есть объяснение.

Роман:

- Хотел узнать ваше мнение. Любая страна, участвуя в войнах, богатеет. Почему только Россия при этом всем должна?

Делягин:

- Я не уверен, что Германия, поучаствовав в первой или второй мировых войнах, от этого разбогатела. Я что-то не припоминаю, чтобы Франция, которая формально считается одной из держав-победительниц во второй мировой войне, от этой войны обогатилась. У нас сейчас в войне участвует Сирия. О состоянии страны, в которой до нашего вмешательства, беженцами было более половины населения, я ничего хорошего сказать не могу. Так что я боюсь, что это большое заблуждение. То, что американцы богатеют от войн, от второй мировой войны даже англичане не разбогатели, извините, организатор войны, если он успешный и эффективный, он богатеет. А мы, даже когда мы побеждали в войнах, у нас не было стратегического планирования. Мы были не в состоянии предвидеть ситуацию, мы были не в состоянии выскочить из ситуации. Вот для этого нужно интеллектуальное управление. Для этого нужно изучать сегодня глобальный бизнес. У нас либеральный клан блокирует это изучение, потому что никаким хозяевам не нравится, когда их изучают. Когда справимся с либеральным кланом, тогда мы сможем быть зрячими в мире глобальной политики.

Насчет цены либеральных реформ для России. Я очень благодарен вам, мне тут прислали ссылочку, это известный материал. Наши специалисты взяли демографические прогнозы разного времени инерционного развития страны и посчитали негативные последствия, как разные события влияют на сокращение населения РСФСР, России в границах 2013 года, чтобы обеспечить сопоставимость территории. Голод 1933 года – население оказалось на 0,9 млн. человек меньше демографического прогноза. И вышло на прогнозируемый уровень в 1938 года. Одномоментный демографический ущерб – 900 тысяч человек. Демографические потери от войны по состоянию на 1946 год – население России меньше того, каким оно должно было бы быть по инерционному демографическому прогнозу, на 17 млн. человек. Понятно, что многие эвакуировавшие, многие бежавшие от войны, многие заключенные тоже попали в этот список. Это миграция – добровольная или принудительная, тоже сюда включена. Но демографические потери от войны одномоментные на 1946 год – население на 17 млн. меньше прогноза.

Результаты либеральных демократических реформ – 30 лет национального предательства. По состоянию на 2016 год население России на 21,6 млн. меньше, чем оно должно было бы быть по инерционному демографическому прогнозу, учитывающему демографические переходы, что люди, когда из деревни переезжают в города, у них становится меньше детей, а когда люди из городов обычных переезжают в мегаполисы, у них становится еще меньше детей. Этот прогноз это учитывал. Вот демографические последствия либеральных реформ для нашей страны, правда, одномоментные, на 2016 год уже больше, чем последствия для РСФСР по состоянию на 1946 год. Когда некоторые опросы в интернете показывают, что, по мнению граждан России, Чубайс хуже Гитлера, условный Чубайс хуже условного Гитлера, то есть либералы нанесли нам больший ущерб, чем гитлеровское нашествие, получается, что это не только временная аберрация, когда мой гвоздь в сапоге страшнее, чем фантазии у Гете, как писал Маяковский. Но и это отражение реальности.

Для меня, хотя я очень хорошо помню 90-е годы, видел вещи, о которых я до сих пор не просто не хочу, не могу говорить, потому что это слишком ужасно, чтобы говорить об этом публично в аудитории, в которой могут быть женщины и дети, - для меня это все равно было шоком. 17 млн. – это Гитлер, 21,6 млн. – это Чубайс. Извините, от либеральных реформаторов. Я приношу извинения, в данном случае Чубайс как собирательный образ используется. Конечно, Анатолий Борисович лично и персонально виновен далеко не во всем, что происходило. Хотя и был во многих процессах первой скрипкой. При этом еще 7,1 млн. человек – это миграционный прирост. Без миграционного прироста потери еще больше. Потери составляют почти 29 млн. человек. Но поскольку мы не можем посчитать миграционный прирост после войны, то мы будем сопоставлять только чистый демографический ущерб от преждевременно умерших и от не родившихся. Это вещь ужасная.

И вот на этом фоне сообщение о том, что господин Улюкаев, как когда-то госпожа Васильева, что называется, качает права и говорит, что ему нужно прогуливаться обязательно два часа в день, я не знаю, сам не был, но рассказывают, что у нас в некоторых СИЗО – бывших тюрьмах для важных преступников – есть такие дворики, где в добровольно-принудительном порядке люди прогуливаются в течение часа. Я думаю, что адвокатам Улюкаева стоит ходатайствовать не о подписке о невыезде, а о помещении его в одну из таких тюрем, в одно из таких СИЗО – с расширением времени прогулки с одного часа до двух часов. Хотя, конечно, то, что он отдувается один из всех остальных реформаторов, мне кажется немножко странным.

В этом отношении дает некоторую перспективу расследование деятельности «Роснано». Правда, здесь больше вопросов, чем ответов. Потому что действительно из 1,5 млрд., выделенных на производство, вроде бы согласно обвинению нецелевым образом украдено, то есть то ли похитили, то ли растеряли, миллиард рублей. Это было в 2012 году. Производство должно было запуститься в 2012 году. Почему спали четыре года? Что, действительно так боялись американского президентства, такое влияние действительно имела американская элита на нас, что нельзя было даже кашлянуть, пока в США не сменился президент? Я думаю, что это отражение все-таки каких-то других процессов. Ну и, конечно, сам по себе вопрос по «Роснано»: кто-то не знает, что это такое? Кто-то не знает, для чего «Роснано» создавалось? Кто-то не осведомлен, как это можно ныне говорить, о деловой репутации руководителя «Роснано» господина Чубайса? У кого-то есть сомнения? Покажите мне этого человека, я хочу на него просто посмотреть. Я готов даже с ним не беседовать, а просто посмотреть хочу на человека, который не знает, кто такой Анатолий Борисович Чубайс для нашей страны и вообще? Кто-то не помнит из специалистов, что в «Роснано» прошла реформа, по которой была создана управляющая компания «Роснано», которая является, строго говоря, частной структурой. Из «Роснано», как госкомпании, было выведено практически все. Если это не мошенничество с выводом активов государственных, то тогда, простите, пожалуйста, как это можно назвать по-другому? На самом деле я знаю, как это можно назвать по-другому. Я знаю ответ. Это называется – либеральные реформы. Хотя, вообще-то говоря, для многих людей это синонимы.

На самом деле я хорошо подумал о правительстве. Меня поправляют: «Правительство Российской Федерации отказалось субсидировать ипотеку на следующий год. Бюджет будет в первом чтении принят сегодня, во втором чтении будет принят скоро. Так что похоже, что если вы хотите влезть в эту кабалу, если вам некуда деваться, то поторопитесь, потому что дальше будет дороже». Да, действительно, стоит подумать что-то хорошее о российском правительстве, и сразу оказываешься не правым.

Роман:

- Вопрос экономический. Я из Москвы. Меня волнуют затраты, которые несут люди и в конце концов государство, наличие пробок в Москве. Когда говоришь с чиновниками, они говорят: мы строим. Никто не посчитал, сколько это обходится. Я как-то начал это считать и пришел в ужас.

Делягин:

- Это действительно безумная вещь. Потому что это потери бензина чудовищные. Хотя я думаю, что нефтяные компании думают по-другому. Это износ машин большой. И это потеря времени тоже колоссальная. Но, как сказал мне один таксист из Закавказья: вот вы думаете, это просто так все? Это они стараются, чтобы мы мучились в этих пробках, чтобы у нас не оставалось сил думать о чем бы то ни было еще. Я тогда подумал: надо же, какая конспирология, какой заговор. Это было несколько лет назад. А сейчас, когда я посмотрел на резко суженные улицы в центре Москвы, когда я сейчас посмотрел на то, какие пробки организуются, на мой взгляд, на въездах. Ведь не было этого. Это был пик пробок после Лужкова. Пришел Собянин, он действительно взялся за решение этих проблем и многое сделал. Но сейчас, когда искусственно сокращается, на мой взгляд, количество парковочных мест, когда говорится официально и открыто: ребята, мы не будем создавать новые парковочные места, мы будем повышать цены за них, чтобы вы больше платили, потому что вы никуда не денетесь, когда происходит дезорганизация всего городского транспорта, на мой взгляд, под видом реформы, - мне начинает казаться, что таксист отчасти прав, что дело не только в коррупции, не только в попытке грабежа, не только в бытовом, уж не будем ругаться, в альтернативной одаренности, как говорят наши американские коллеги, но дело в каких-то политических соображениях.

Возвращаюсь к делу «Роснано». Есть один позитивный признак. Вопрос о лишении свободы или не лишении свободы, о мере пресечения бывшего мэра Сергиева Посада, который якобы крышевал эту операцию с «Роснано» и обеспечивал прикрытие разворовыванию денег, будет рассматриваться в Москве. Не в области, а в Москве. То есть, похоже, делу будет придан некоторый политический аспект. Ну и в целом рутинная разборка злоупотреблений для того, выглядит злоупотреблениями в «Роснано», опят-таки, мы все помним их колоссальные убытки, мы все спокойные и наглые, на мой взгляд, ответы представителя «Роснано», в фирменном чубайсовском стиле. Я думаю, что, может быть, это робкая надежда, это действительно начало движения к разуму, начало применения Уголовного кодекса к либеральной тусовке в России. Мне очень хотелось бы, чтобы это произошло.

Мне тут пишут, что надо пересажать полправительства. И так не бывает. Вы знаете, так бывает. И кардинальные изменения в управляющей системе иногда выглядят как начало применения действующего законодательства. По крайней мере никаких формальных ограничений для этого у нас с вами нет. Но пока, да, нам говорят, что арест Улюкаева не повлияет, не изменит либеральную социально-экономическую политику. И в это приходится верить, глядя на бюджет, который радостно в первом чтении принимает Госдума. На мой взгляд, пока арест Улюкаева и все остальные дела не повлияют, не исправят чудовищную либеральную политику, которая уничтожает Россию и нас с вами. Нам придется против этого бороться. Мы никуда от этого не денемся. Мы не уйдем от этого точно так же, как мы не уйдем от налоговой инспекции.

На этом я хотел бы закончить и пожелать вам всего самого хорошего. И, пожалуйста, читайте газету «Комсомольская правда». И смотрите ее сайт. Иногда это полезно.

Михаил Делягин: Сходите в налоговую до 1 декабря, не надейтесь на бумажную квитанцию!

00:00
00:00
Поделиться: Напечатать
Подпишитесь на новости:
 
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Московская студия 8-800-200-97-02
+7 (967) 200-97-02
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Новости 24