Матч пройдет в Бонне. Человек и компьютер сыграют 6 партий. Если Крамнику удастся взять верх над машиной, он получит денежный приз в размере 1 млн. долларов. Нам стало известно, что программа «Дип Фритц» усовершенствована после их первого поединка, который несколько лет назад завершился вничью, и просчитывает 1 млн. вариантов в секунду.

 

Напомним, что ранее Гарри Каспаров играл два матча с компьютерной программой «Дип Блю». Первый матч в 1996 году окончился победой Каспарова, а вот в 1997 году победила машина.

 

Я встретился с 12-м чемпионом мира по шахматам Анатолием КАРПОВЫМ, чтобы поговорить о людях и машинах.

 

 

- К слову сказать, первые так называемые шахматные компьютеры появились в СССР. Сначала «Каисса», потом «Пионер» Михаила Ботвинника. Ну, скажем так, это можно назвать карманным вариантом. «Пионер» мог решать шахматные задачки, не более того.

 

 

- Где-то в конце 70-х годов прошлого столетия. Очень плотно этой тематикой тогда занялись в Германии и США. А в начале 80-х пять гроссмейстеров приняли участие в сеансе одновременной игры против 100 компьютеров. Дело было в Германии. Ажиотаж был страшный. Из чемпионов мира были я и Борис Спасский. Шахматисты победили - 100:0! Правда, Борис Спасский помучился. Он лихо жертвовал. Оказалось, что без материала против машинной памяти играть сложно.

 

 

- Сегодня лучшие компьютеры играют, как гроссмейстеры экстра-класса. Они стабильны. Не знают усталости. Им неизвестно, что такое человеческий фактор. В тактике с ними спорить все сложнее и сложнее. Сильнейшие шахматные программы находят идеальные варианты защиты. Очень сильны в сложном эндшпиле. «Нечеловеческими» усилиями они могут просчитать миллион вариантов в секунду. Это официальные данные. По-моему, больше.

 

 

- Борьба неравная. Я бы сказал, бесчеловечная. Когда за доской сидят два шахматиста и играют партию, им запрещено пользоваться справочниками - запрещено международными правилами. А у машины все в памяти, каждая позиция и развертывание борьбы во всех направлениях - миллионы партий занесены в ее мозг. А ей надо только посчитать и выбрать приемлемый и лучший вариант. И думать не надо. Не напрягать извилины, а значит, и не уставать.

 

 

- Чтобы дать человеку какой-то шанс, необходимо хотя бы выравнять условия. Шахматист тоже должен иметь доступ к базе данных. Либо изъять эту базу у компьютера, что является нонсенсом. Значит, надо помочь человеку.

 

 

- Нет, конечно. Сегодня человек и машина играют с одинаковым контролем времени. А надо дать возможность шахматисту играть с гандикапом. Соотношение примерно такое: 2.15 на 1.40. То есть человек должен иметь преимущество во времени на обдумывание ходов примерно 30 - 35 минут. И за это надо бороться. Но, похоже, кроме меня, об этом никто не говорит. Или говорят в кулуарах. На кону лежат большие деньги. И компании, которые производят такие мощные программы, никогда на это не пойдут.

 

 

- Нет. Существуют нечистые «на голову» шахматисты, которые используют хорошие программы. Зачем за доской считать варианты, когда можно в считанные секунды получить подсказку.

 

 

- Строго наказывать. Как это сделали, например, недавно в Германии. Одного немецкого шахматиста уличили, уж больно ловко расправлялся в общем-то средний игрок с соперниками. Завели уголовное дело. За мошенничество. Наказали.

 

 

- Напротив Крамника будет сидеть оператор, который будет отправлять в «мозг» компьютера ходы Володи, получать ответы и переставлять пешки и фигуры на доске.

 

 

- Смотря какие размеры. Сам «стан» может находиться в соседней комнате, в любом другом здании города или даже в другой стране.

 

 

 

 

 

- Все эти матчи с шахматными программами - большая загадка. В начале предыдущего матча с машиной Владимир Крамник играл блестяще, выигрывал, а в конце концов еле-еле унес ноги - тяжелая ничья. Я вот даже не знаю, дали ли Крамнику информацию о последних партиях «Дип Фритца». Не надо забывать, он провел тяжелейший матч за звание чемпиона мира. Времени на подготовку не было. Что тоже скажется. Компьютер просто может разгромить человека.

 

А вообще, по-моему, эти матчи - форма побочного заработка. Фон нездоровый.

 

 

 

 

 

- Есть недоверие к такому подсчету. Нельзя определить сложность. Три названных человека играли и играют в так называемые «простые» шахматы - надежные, выверенные, неавантюрные. Таль, например, мог пожертвовать ферзя, а потом выиграть. А компьютер «засчитает» это ошибкой.

 

 

- Можно оценить по надежности. Пожалуй, это единственный критерий.

 

 

- Капабланка, Крамник и я, может быть.

 

 

- Капабланка, Алехин, Фишер, Карпов, Каспаров.