Михаил Делягин: Из-за изменения порядка начисления общедомовых нужд цифры в платежках выросли в 14,6 раз!

Известный экономист, доктор экономических наук Михаил ДелягинИзвестный экономист, доктор экономических наук Михаил ДелягинФото: Михаил ФРОЛОВ

Обсуждаем главные экономические новости, которые касаются каждого, с известным экономистом, доктором экономических наук в эфире Радио «Комсомольская правда» [аудио]

Михаил Делягин: Из-за изменения порядка начисления общедомовых нужд цифры в платежках выросли в 14,6 раз!

00:00
00:00

Делягин:

- Здравствуйте, дорогие друзья. Мы поговорим про наши деньги, и не только про них. У меня ко всем важный вопрос. Если кто-то не получил январскую медведевскую компенсацию в 5 тысяч рублей, пожалуйста, пишите или звоните. Всем нам казалось, что это незыблемо, что это случилось. Официальная статистика показала рост реальных доходов в январе более чем на 8%. Причиной этого роста, насколько можно судить, было не только занижение инфляции, но все дружно решили, что это вот эти медведевские 5 тысяч рублей. Пенсионеров обманули в прошлом году, нарушив закон и не полностью компенсировав им пенсию, чтобы деньги сэкономить, и часть этих денег направили на компенсацию. Ко мне обратилась женщина, которая сказала, что уже мартовскую пенсию получила, обещали к мартовской добавить 5 тысяч рублей, но так и не добавили. Я говорю: простите, а где же вы живете? Оказалось, в центре Москвы. И очень важно понять, это какое-то локальное безумие какого-то локального отделения почты, которое пенсию разносит, или какое-то районное отделение Пенсионного фонда решило поэкономить, или это какая-то часть политики, неведомой нам. Вы обращались ко мне в социальных сетях о том, что вам в начале февраля стали задерживать пенсии очень сильно, или вашим родителям, или вашим дедушкам и бабушкам. Потом выяснилось, что этот феномен был действительно. Так и не удалось добиться официального признания этого, но стало ясно почему. Потому что в январе Пенсионный фонд недобрал 13% доходов.

У нас недавно был праздник 8 марта, мы все поздравляли наших любимых женщин и девушек. Это был чудесный день для многих из нас. Для тех, кто, как многие москвичи, не попал в травмпункт в этот день и в больницу. Потому что помимо обычных граждан женщин с 8 марта, насколько я могу судить, поздравила и московская мэрия.

Накануне, в ночь с 6-го на 7-е марта, в Москве ударили заморозки. В каких-то районах все было в порядке, скажем, на юго-западе льда не было, а во многих местах (как минимум, на северо-западе) выпал снег. В центре города, на основных магистралях, даже в некоторых дворах асфальт обработали противогололедными реагентами. Но мой знакомый ехал ночью на МКАД в Шереметьево. Он сам не москвич, давно здесь не был, и он был в шоке, потому что он ехал в вихляющей колее, пробитой в снегу. Он мне утром позвонил, говорил: у вас что, не убирают? Он помнил еще Лужкова, при котором уборка выпавшего снега начиналась ночью, чтобы убрать его к утренним пробкам. Сейчас ничего подобного не случилось, насколько можно судить. На основной территории Москвы дворники и городские службы, похоже, даже не шевельнулись. Поэтому гололед был нейтрализован в самом центре, но даже в Басманном муниципальном округе ничего подобного не происходило, там был каток. Результат – дикое количество травм, огромное количество аварий, еще более дикие, чем обычно, пробки. Всего этого в старые времена не было бы, если бы дворники и коммунальщики свою работу выполняли хотя бы на тройку. На северо-западе еще в 16 часов 7 марта, накануне праздника, сохранялся первобытный каток. Коммунальные службы в лучшем случае не злорадствовали. О том, чтобы посыпать песочку, во многих местах речи не было. При этом москвичи обращались, писали в социальные сети, звонили (мне по крайней мере), рассказывали картинку о том же северо-западе? стоит толпа народа, удерживаясь на льду, чтобы не сдуло. Потому что сложно удерживаться на остановке, если не за что держаться, стоишь на льду и дует ветер. А мимо медленно-медленно идут коммунальные машины, которые ничего не разбрызгивают. Идут медленно, потому что у них установлены приборы ГЛОНАСС. Если они идут быстрее 30 километров в час, значит, эти машины не работают. А если они идут медленнее, значит, они работают и якобы разбрызгивают, но при этом ничего не разбрызгивают. Я понимаю, когда люди экономят бензин – его продать можно налево. Но кому налево нужна противогололедная жидкость? Может быть, она не воруется, может быть, она исходно не закупается, происходит теневая экономия денег. А дальше нужно просто изображать работу.

В дополнение к гололеду даже в центре собянинская плитка, не дожидаясь дождей, начала вставать дыбом. На Охотном ряду, метрах в 300 от знака, который изображает географический центр Москвы, я едва не поломал ноги на этой плитке. Возникает ощущение, что у нас в Москве создана система, которая создана для постоянного глумления над москвичами и гостями столицы, для разрушения Москвы. На самом деле делается много хорошего – многофункциональные центры, расселение, много чего другого. Но при этом нам как будто постоянно демонстрируют, что этот город существует не для нас, не для тех, кто сюда приезжает, а исключительно для бюрократов, олигархов и трудолюбивых соотечественников. В общем, мэрия поздравила женщин (и нас тоже) с 8 марта эффективно, инновационно и креативно – переломами, ушибами и авариями. Я думаю, что мы скажем мэрии за это большое спасибо, скажем, что мы высоко ценим вашу преданность вашему делу, и мы знаем, какое именно это дело. Надеюсь, через несколько лет, когда эта система нормализуется так или иначе, мы сможем оценить вас уже по закону.

Теперь о расселении. В газете «Комсомольская правда» есть прекрасное интервью мэра Москвы Собянина, где он черным по белому говорит, что переселение из хрущеб будет проводиться в квартиры с тем же количеством комнат. Площадь квартир за счет кухни и другой планировки увеличится на 20% в среднем. То же самое количество комнат плюс 20% - это означает, что никаких социальных норм не будет, что если жил 1 человек в 3-комнатной квартире, посмотрим, как он будет переселяться. А если в этой хрущебе жило три поколения людей, как селедки в банке, то они получат точно такую же «банку», только на 20% более просторную. О социальных нормах господин Собянин умолчал. Вряд ли потому, что он не знает, что это такое. Скорее всего, потому что московская мэрия от этих социальных норм отказалась. Знаете, я очень хочу ошибиться. Я очень хочу, чтобы москвичи жили по-человечески, и все граждане России тоже. Но из слов мэра следует, что о социальных нормах, то есть о жизни по-человечески, по медицинским нормам, по санитарным нормам, московская мэрия думать не хочет.

Я не могу однозначно высказываться по делу госпожи Дианы Шурыгиной, потому что за этим особо не слежу. Но то, что я заметил, у меня вызывает ощущение тройной мерзости. Во-первых, когда 16-летняя девушка (с точки зрения Уголовного кодекса - малолетка) пьет водку в компании заведомо более старших парней, извините за ханжество, это мерзость. Когда происходит изнасилование, это тоже мерзость. Но я как человек, который обращает внимание на детали, я обратил внимание на то, что парней было двое, а под суд почему-то пошел только один. И вот эта нестыковка очень сильно режет глаз. Получается, что то ли одного простила и с ним, может, было по любви, то ли участвовали двое, а претензии только к одному. Сразу возникает вопрос: а почему? Причем этот другой – не Мара Багдасарян, не олигарх, не миллионер, он не подкупал правоохранительную систему, потому что ему тоже нечем. Возникает ощущение, что с них просто пытались вымогать деньги. Причем вымогала деньги не девушка. Если моя гипотеза верна, вымогали родители. Тогда история меняется полностью. Может быть, изнасилования и не было? Потому что если потерпевшая сторона ведет себя так, что одного на 8 лет сажают, а к другому никаких претензий, они что, торговали этим событием? Такое ощущение возникает.

Это мерзкая ситуация. И это некий урок. Пожалуйста, объясните своим детям, даже если им 18 лет, что у нас репрессивное законодательство. И при разнице даже в несколько месяцев в возрасте, если девушке не исполнилось 18 лет, а мальчику уже исполнилось, могут быть большие проблемы. В Уголовном кодексе считаются года разницы, но в любом случае могут быть большие проблемы. И в любом случае не нужно заниматься любовью с пьяными. Строго говоря, если вы опасаетесь, что вас могут шантажировать, то тоже нужно вести себя более аккуратно. Это очень скользкая, очень тяжелая тема. Потому что иногда девушка передумывает, иногда девушка говорит: я согласилась, но ты ввел меня в заблуждение, на самом деле это было изнасилование. Это очень тонкая грань.

В этой ситуации мне режет глаза одно. Во-первых, потрясающая бойкость, с которой девушка и ее семья качают права. Они эту трагедию уже превратили в шоу событий, себя превратили в знаменитостей. Возникает вопрос: а было ли само событие? И второе. Почему один на 8 лет в тюрьме, а к другому никаких претензий? Вот это разрушает всю картину, которая семья госпожи Шурыгиной заботливо выстроила. Ну и, конечно, картина, когда дочка курит вместе с папой, а дочке 17 лет. Я, конечно, против телесных наказаний в семье, тем более закон сейчас преследует это довольно жестко, но если это такая семья, где дочка курит вместе с папой, то, может быть, все остальное у них тоже такое же? Судебная экспертиза у нас бывает разная. Я не знаю, была ли судебная экспертиза приобщена к делу. У нас судья может совершенно спокойно отказываться от рассмотрения улик, у нас судьи могут отказываться от обращения к экспертам. У нас судебная экспертиза в свое время официально заявила, что лозунг «Долой самодержавие» является экстремизмом, и люди, которые его где-то написали, они реально попали под суд, по-моему, даже условные сроки получили. Так что судебная экспертиза тоже бывает разная. В данном случае меня шокировало вот это вот. Никакая судебная экспертиза, извините, не установит, было ли это по договоренности или это было без договоренности.

Возвращаемся к жилищному хозяйству. У нас случилась маленькая революция в жилищном хозяйстве. Либералы же не могут жить без потрясений, все время нужно делать что-то новое. Если что-то работает, им кажется, что это работает недостаточно хорошо, и нужно обязательно это изменить, неважно в какую сторону. И вот с 1 января правительство Медведева ввело новый порядок расчетов…

Вот тут Роман пишет: «Я знаю, что такое суд. У меня в судебном деле был несуществующий паспорт». Бывают вещи и еще хуже. Судьи полностью выведены из правовой сферы. Судья абсолютно безнаказан. Судья знает, что, с одной стороны, на него жутко давит судебное начальство (там действительно существует большой пресс), на него жуткое административное давление. 30 дел в день невозможно рассмотреть, даже если убиться, и 15 дел нельзя рассмотреть в день. Когда я ходил в суды регулярно, я читал все, что там на стенах написано. Это было скорее нормой для многих судей – 16, 15 дел за 8-часовой рабочий день. Понятно, что это были фиктивные разбирательства, для галочки, которые длились 10-15 минут в основном. Но при этом судья может прямо нарушать закон, грубо нарушать закон, и ему за это ничего не будет. Даже, по-моему, было соответствующее письмо в Следственном комитете, причем даже два письма, о том, что если в заявлении гражданина содержатся прямые признаки того, что судья нарушил закон в рамках своей служебной деятельности, эти заявления не принимать, а если и принимать, то по существу не рассматривать. Причем это была не случайность, это была очень хитрая юридическая конструкция из нескольких документов. Когда ее разоблачили несколько лет назад, ее изменили, и она осталась точно такой же. У нас ситуация, когда судья может нарушать закон, может плевать и на Уголовный кодекс, и на Уголовно-процессуальный кодекс. В этой ситуации у нас, к сожалению, всерьез говорить о судебной экспертизе я бы не стал. Всерьез говорить о нашей судебной системе я бы тоже не стал. И дело не только в коррупции. Есть вещи более страшные, чем коррупция, - просто равнодушие. Если вы каждый день решаете судьбы других людей, у вас возникает профессиональная деформация, и вы перестаете воспринимать людей как людей, накапливается усталость. И вы можете калечить людей и нарушать Уголовно-процессуальный кодекс не потому, что вам дали взятку, не потому, что на вас надавило начальство, а просто потому, что вам все равно. Ну, стоит человек, вы на него смотрите и как человек с опытом знаете, что он невиновен. Но если вы его выпустите, если вынесете оправдательный приговор, то вас за это накажет начальство. А посадить его в тюрьму проще, чем отправлять дело на доследование, которое к вам же и вернется. И вы сажаете его в тюрьму, без взяток, без коррупции, просто потому, что вы безнаказанны. Это чудовищная трагедия нашего сегодняшнего дня, которая, не дай бог, может коснуться всех. И поэтому дело Шурыгиной так или иначе касается каждого из нас.

У нас есть звонок. Дмитрий, слушаем вас.

- Вы говорите, что правительство у нас либеральное. А почему тогда президент не может этих людей заменить? Они что, такие незаменимые? Почему он не может их в отставку отправить?

Делягин:

- Я себе это объясняю так. Президент занят вопросами выживания страны. Если посмотреть на сферу его активности с 2000 года, то в той или иной форме это постоянно вопросы выживания. Пока в экономике, в социальной сфере все относительно приемлемо, он в эти сферы просто не лезет и, как грамотный менеджер, делегирует, что называется, полномочия. Это с одной стороны. То есть он занимается тем, что грозит нам уничтожением, типа исламского терроризма или холодной войны с Западом, или украинского нацизма и т.д. На то, что уничтожением не грозит, а грозит просто катастрофой, до этого руки не доходят. Это ярко характеризует качество нашего управления, государственного устройства, но, тем не менее, это так. С другой стороны, президент как управленец сформировался, насколько я могу судить, в рамках санкт-петербургской мэрии, как сотрудник Собчака, его заместитель потом. Собчак был отъявленным либералом. И весьма вероятно, что президент просто не знает и не подозревает о том, что возможна какая-то другая, не либеральная политика. То есть социально-экономическая политика направлена на благо народа и страны, а не на благо глобальных спекулянтов. Просто не понимает, что такое есть. У него есть советник Глазьев, который является очень хорошим экономистом, помимо того, что он академик, но советник это не та должность, на которой можно встречаться с президентом напрямую с какой-то понятной регулярностью.

Возвращаясь к экономике. Либералы не могут не осуществлять тех или иных изменений. Обычно эти изменения к худшему, просто в силу их мотивации. Правительство Медведева с 1 января изменило порядок расчета платы за общедомовые нужды, то есть коммунальные услуги в местах общего пользования – свет в подъезде, вода для уборки подъезда, свет на чердаке, свет в подвале и т.д. Правительственные либералы ввели порядок, по которому, во-первых, площадь общего имущества увеличена на чердаки и подвалы (здесь претензий нет, здесь все по-честному, так и должно быть, если есть чердак и подвал, то их нужно учитывать). Но самое главное, коммунальные монополии благодаря постановлению правительства Медведева получили возможность выставлять счета не за фактически потребленные ресурсы, а по некоторым достаточно произвольным нормативам в зависимости от площади этих помещений. То есть даже если жильцы скинулись, купили счетчик, и счетчик показывает, сколько они потратили воды на общие нужды, сколько они потратили света на общие нужды, коммунальная монополия или управляющая компания получили право вводить плату не за то, сколько свет горел на самом деле, а по достаточно произвольным нормативам в зависимости от площади. Как будто там горели зенитные прожектора (судя по тем ценам, которые вылетают) 24 часа в сутки. Естественно, это привело к резкому росту платежей, потому что коммунальщики стали выставлять счета по нормативам. В Димитровграде Ульяновской области (это атомград, где находится центральный научно-исследовательский институт атомных реакторов) счета за электроэнергию по общедомовым нуждам выросли в 14,6 раза (было 5,9 руб. с квадратного метра, стало 86,12 руб.). Там только за свет в подъезде обладателю 1-комнатной квартиры в 30 квадратных метров теперь надо платить больше 2,5 тысяч рублей в месяц. А город, вообще говоря, небогатый. Даже в богатом месте типа Москвы это деньги ломовые для большинства, ни для кого не лишние. Но это в одном городе. А есть целая Ивановская область, где губернаторствовал министр регионального развития, который в том числе за ЖКХ отвечает. В Ивановской области плата за электричество на общедомовые нужды повышена не в 14,6 раза, а существенно меньше – всего-навсего в 12,6 раза, если верить газете «Известия» (было 17 рублей в месяц с квадратного метра, стало 214,76 руб. в месяц с квадратного метра).

Надо сказать, что в ряде регионов действие постановления удалось тем или иным способом смягчить. Мне писали люди, что в их регионе (по-моему, в Московской области) они раньше оплачивали общедомовые нужды 4 киловатт-часа в месяц, сейчас оплачивают 50 киловатт-часов в месяц. Да, рост тоже в 15,2 раз, но, тем не менее, эта сумма увеличения достаточно приемлемая. То есть столь кошмарное, как я описал, повышение расходов наблюдается не везде, во многих местах оно ниже. Но прежде всего бросается в глаза чудовищное бесстыдство либеральных реформаторов правительства Медведева. Нам долгие годы заунывно рассказывали о необходимости точного учета ресурсов. Нас принуждали к этому кнутом, потому что если вы не имеете счетчика, то вы платите сильно дороже. И вот теперь, когда этот учет колоссальными трудами и затратами обычных граждан наконец налажен, коммунальным монополиям даровали право не обращать внимания на реальное потребление ресурсов. То есть либералы правительства Медведева наглядно показывают нам, что им неважно, экономили мы энергию и воду или они у нас лились рекой, им важно только одно, насколько можно судить, - отнять наши деньги, удовлетворив алчность коммунальных монополий. И я очень сильно удивлюсь, если выяснится, что коммунальные монополии не поделились с теми в правительстве Медведева, кто лоббировал это безумное постановление правительства.

Не вызывает никакого сомнения, что виновных в этом чудовищном произволе даже не будут искать. В либеральном правительстве Медведева, как и в целом в нашем либеральном клане, насколько можно судить, за глумление над гражданами России как минимум не наказывают, а, возможно, и награждают. Может быть, с этого увеличения коммуналки каким-то образом деньги пойдут на очередные шубохранилища, очередные поместья и часовенки. Но смысл подобных действий, насколько можно понять, предельно прозрачен – создание в России невыносимых условий жизни, чтобы довести нас с вами до отчаяния и сорвать нас в новую смуту, в которой либералы надеются вернуть себе всю полноту власти. У них в 90-е годы была вся полнота власти, потом частью этой власти пришлось поделиться. Сейчас государство гибридное, потому что во внешней политике, в оборонной политике, отчасти во внутренней политике власть принадлежит не либералам, а относительно разумным людям. У меня ощущение, что наши именно привластные либералы, которые в правительстве, в Банке России, других местах, они хотят обрушить нас в смуту, чтобы вернуться в 90-е годы, где им было хорошо. А как было остальным… Недавно в «Комсомольской правде» был анекдот. Когда человек начинает хвалить 90-е в стиле Наины Иосифовны Ельциной и других певцов Ельцин-центра, как было там здорово, какая там была свобода, его спрашивают: я стесняюсь спросить, а вы с какой стороны паяльника в то время были? Вот люди, которые были по ту сторону паяльника, им очень хочется ввергнуть нас в 90-е годы обратно. И, к сожалению, судя по их действиям, они полностью определяют социально-экономическую политику и правительства Медведева, и политику Банка России.

Об адекватности же государства в целом в этой ситуации свидетельствует то, что этот резкий рост расходов до 14,6 раз (только по выявленным случаям) никак не отразился в официальной статистике. Рост цен и тарифов на коммунальные услуги, к которым относятся общедомовые нужды, по итогам первых двух месяцев 17-го года, по данным Росстата, официально признан нулевым. Таким образом, маленького коммунального ада, который устроило людям правительство Медведева, просто официально, юридически не существует вообще. Вот такая у нас классная статистика. А юридически у нас все хорошо, рост реальных доходов в январе более чем на 8%. При этом этот рост совершенно не соотносится с реальной ситуацией на рынках. Вот пишут либеральные «Ведомости»: «Продажа основных видов потребительской электроники и бытовой техники с начала 17-го года неожиданно для продавцов ушла в минус, как в натуральном, так и в денежном выражении. Провалились продажи практически всего. В денежном выражении продажи основных товаров, техники и электроники сокращались 3 недели января и 2 недели февраля. В конце января – начале февраля падение продаж достигало 11-14%. Натуральное падение шло все время. Это падение было полностью неожиданным. Дальше маркетологи начинают переживать, что же это такое было, откуда взялось. Причем падает не только сумма чека, сокращается даже количество людей, которые заходят в магазины, и практически не растет число людей, которые заходят онлайн-магазины. И маркетологи мучительно думают: как же так, отчего же такое происходит? Ведь официальная статистика растет. Может быть, люди два года экономили на еде, а теперь они бросили экономить на еде и начали экономить на гаджетах.

Представьте себе, как человек выбирает, сэкономить на новом айфоне или сэкономить на еде, и два года предпочитает экономить на еде, а потом ломается и начинает экономить на айфоне. Так же не бывает, люди в первую очередь экономят на технике, на еде экономят в последнюю очередь. Это падение продаж очень легко объясняется, если предположить, что рост реальных доходов нас с вами, о котором нам говорит официальная статистика, это то ли ошибка, то ли ложь, то ли открытая и циничная пропаганда. Тогда все становится на свои места и никакого недоумения не возникает. Если у людей нет денег, если у людей катастрофа с уровнем потребления, то здесь не до бытовой техники, здесь не до жиру, быть бы живу.

Вот вы пишете: «Почему для пенсионеров, чьи пенсии меньше прожиточного минимума, добавки носят заявительный характер? Разве кто-то откажется, если Пенсионный фонд сделает это автоматически? Или это для того, чтобы в очередях кто-то умер? Жена была в Пенсионном фонде. Для посетительницы вызывали «скорую». Олег, пенсионер».

Я не уверен… Я никогда не слышал, что если пенсия ниже прожиточного минимума, чтобы ее повысить до прожиточного минимума, нужны какие-то заявления. Но если это так, то это издевательство и глумление над людьми. Естественно, главная задача – не то, чтобы в очередях кто-то умер, а главная ориентация в данном случае на тех, кто физически не может дойти до пенсионного фонда, которым некому отнести эти заявления. На них, таким образом, будет экономия.

Я обращаю внимание, что у нас очень много говорят про дефицит Пенсионного фонда, но никто не говорит про безумные остатки денег на счетах федерального бюджета. Самое главное, что есть еще Фонд социального страхования, такой же внебюджетный фонд, как и Пенсионный, он хронически постоянно профицитный, но деньги из него не направляют ни на борьбу с безработицей, ни на социальную помощь, ни на погашение дефицита того же самого Пенсионного фонда. Его изымают целиком и полностью в доход бюджета.

А что касается этой ситуации, она омерзительная и характеризует отношение наших привластных либералов к людям как таковым.

Роман из Хабаровска пишет. «В 90-е годы кучу денег заработал, а сейчас закрываю контору – вынужден».

- Уважаемый Роман, в 90-е годы была свобода, никто этого не отрицает. Была свобода грабежа. И социальный оптимизм, о котором так любят сейчас вспоминать, был связан с возможностью пограбить, которая перед людьми открылась. Нам тогда казалось, что это возможность заработать. Но это была возможность заработать в основном шестерками у грабителей. Просто не все это тогда понимали. А то, что мы грабили сами себя, до кого-то дошло, до кого-то так и не дошло. Я не знаю, как это было в Хабаровске, думаю, что так же, как и везде. Я спросил однажды у молодого человека, парня, который пошел в политику: «Что тебя понесло в политику? Ты из хорошего места (город Верхняя Салда на Урале), с головой, с руками, инженер классный». Он на меня посмотрел и говорит: «В моем классе было 32 человека. Мне сейчас 27 лет. Из этих 32-х 14 уже умерли от передоза и 8 скоро умрут». Верхняя Салда – столица российской наркомании, если я ничего не перепутал. А другой был из тихого города, который делал турбины. И в один день в этом городе начали убивать. В 90-е годы он ходил по улице мимо трупов, и это было обычно и нормально. Я тоже в центре Москвы ходил мимо трупов, для меня это было ненормально и сильно необычно, но вот в городе Волгодонске это некоторое время было нормой. Это были 90-е годы. Я учился на экономическом факультете МГУ, в тот момент одном из самых престижных мест в российской системе высшего образования. Из тех людей, которых я знал, погибло 10. Один человек сидит в тюрьме чуть ли не на пожизненном. Он виновен во всем, кроме того, в чем его обвинили. Так что в 90-е годы можно было заработать денег, но гораздо проще было умереть. И фильмы «Жмурки», «Брат» и «Брат-2» я смотрю как слегка утрированные документальные ленты. Я к Балабанову отношусь плохо, за исключением честного и правдивого показа (конечно, утрированного), как это было в 90-е годы.

«Уехал в лес, подальше от чиновников, поближе к земле, и сразу зажил хорошо. Я счастлив. Константин с Урала».

Константин, я очень рад за вас, я вам завидую. Не хочу сглазить, но чиновники все равно дотягиваются, даже очень далеко. А во-вторых, не для всех жить в лесу, кому-то нужно жить в обществе. И семья Лыковых, которая в свое время была воспела «Комсомольской правдой», тоже полтора века пряталась в свое время от чиновников, но потом все равно к людям вышла.

«Почему зарплату предпринимателей не берут в расчет для начисления пенсии? Ведь налог берут в полном объеме». Предприниматель, работающий 9 лет, Ростовская область.

Вот у нас такой уровень правосознания. Я не люблю государство. Уважаемый коллега из Ростовской области, если вы как предприниматель сами себе, скажем, как директору выплачиваете зарплату белую, то эта зарплата будет учитываться в качестве начисления пенсии. А если вы себе берете чистую прибыль, предпринимательский доход, то – извините, вы эти деньги недоплачиваете. Вы могли доплачивать, вы могли себе оформить так, чтобы их платить, но если вы как предприниматель решили эти деньги в Пенсионный фонд не перечислять, то это ваши предпринимательские риски, вполне осознанные.

«В 90-е годы без криминала зарабатывал и другим давал работать честно. Опасно было, но честно».

Я горжусь вами. Но вы сами сказали: опасно было. Вы из этой опасности выкрутились. Я думаю, вы знаете людей, которые из этой опасности не выкрутились, которые сели или которые легли. И таких людей много. Государство существует для того, чтобы человек мог делать глупости, мог совершать ошибки, и чтобы он за это не платил ни жизнью, ни здоровьем, ни свободой. Деньгами, и в посильном для себя размере. В 90-е годы наше государство исчезло, оно перестало существовать, оно перешло в режим разграбления данной территории. Была возможность заработать честно, эти возможности открылись. Я тоже зарабатывал честно. Потом я посмотрел, на кого я честно работал, в каких газетах я честно писал и честно получал гонорары, какие фирмы я честно консультировал. Основным видом бизнеса в 90-е годы было ограбление страны. Оно было провозглашено честным занятием – добыча нефти с вывозом по бросовым ценам, вывоз алюминия, цветных металлов. Я напомню, в 97-м году крупнейшим экспортером алюминия в мире была Эстония благодаря всем этим схемам. Это все было объявлено честным бизнесом. И тот бизнес, который их обслуживал, он имеет право… Мы с вами имеем право говорить, что мы честные люди. Но мы должны понимать, что мы были честные люди в ситуации, которая была абсолютно криминальной. И Чубайсу никогда не простят не воровства и не разрушения. Ему (и ему подобным) никогда не простят того, что грабеж, ложь, насилие и воровство были возведены либеральными реформаторами в качество моральной ценности. «Наглость города берет», - это приписывается Чубайсу. Не смелость, как у Буденного, а наглость. То, что лгать и воровать стало позволено, стало нормой, это стало приветствоваться на официальном уровне, ужас 90-х заключается, к сожалению, именно в этом.

У нас есть звонок.

- Михаил Геннадьевич, у меня в течение двух лет зрело внутреннее сопротивление этому ОСАГО, навязанной негосударственной услуге. Я сегодня обрадовался, что в Госдуме какой-то депутат умный нашелся, который это озвучил за меня. Спасибо ему. Хотелось бы, чтобы и до Кремля дошла эта идея, и этот вопрос был бы пересмотрен. Скажите, почему негосударственная услуга навязана мне просто так? Вместо того чтобы государство давало на промышленных предприятиях рабочие места и пр., создают такие конторы.

Делягин:

- Я напомню вам, что у нас очень долго был такой фольклорный анекдот, когда «Запорожец» врезается в «Мерседес», и много разных вариантов, что после этого происходит. Анекдоты были от ужаса и отчаяния, потому что обычно происходили вещи страшные. Потом один министр внутренних дел ввел правило, что если «Запорожец» врезается в «Мерседес», то сначала нужно разбираться с «Мерседесом», а уж потом с «Запорожцем». А потом, поскольку мы становились более цивилизованными, ввели ОСАГО, чтобы, если вы врезаетесь в «Мерседес», вы были защищены от негативных последствий этого. Но у нас есть проблема. Наше либеральное государство принципиально не ограничивает произвол монополий, потому что, вероятно, наши либералы считают, что свобода монополиста грабить потребителей – это главная свобода предпринимательства. И ОСАГО выродилось просто в поборы с автомобилистов. Когда вы приходите с полисом, вы проходите через чудовищные мытарства, и потом вам практически никогда не выплачивают полную стоимость всех этих событий. Я знаю людей, которые просто отказались страховать свои машины. Если бы ОСАГО можно было бы отменить, они бы отказались от него, потому что это утратило смысл. Но в основе своей смысл был. И здесь главная задача заключается в том, чтобы навести порядок с этими страховыми компаниями, которые никому ничего не платят или платят 60% от реальных проблем. Это действительно дикий грабеж. Государство принципиально не хочет ограничивать их совокупный монополизм. И в этой ситуации этот депутат Ярослав Нилов – это крик отчаяния. Но если брать сегодняшнюю ситуацию, то я вполне с ним и с вами согласен.

У нас еще звонок. Анатолий, слушаем вас.

- Анатолий из Воронежа, пенсионер. Михаил Геннадьевич, вы говорите совершеннейшую правду, но не касаясь основной сути. Вся эта вакханалия идет оттого, что наша Конституция написала под диктовку Центрального разведывательного управления. Все эти либералы, Путин, Медведев не изменяют эту Конституцию.

Второе. Офшоризация. Путин в 2007 году на государственном уровне подписал это.

Делягин:

- А до 2007 года у нас не было офшоризации? Первое. Разговор про конституцию интересен. Есть к чему придраться в этой конституции. И как она принималась, это отдельный цирк. Версия про ЦРУ – это очень хорошая, очень оптимистичная версия. Потому что в ЦРУ хотя бы сидели в то время относительно грамотные люди. Как она принималась, на самом деле все значительно хуже. Но Конституция Российской Федерации, с моей точки зрения, не выполняется Российским государством. Поэтому говорить о ней всерьез немножко нелепо. Вы можете потратить свою жизнь и много чужих жизней, меняя документ, на который государство, на мой взгляд, внимания не обращает. Да, им клянутся, есть Конституционный суд. Борис Николаевич в свое время клялся на Конституции, которая была, как говорилось, переплетена в кожу кенийского козла. Это было не случайно – такой символизм. Во что переплетена нынешняя Конституция, на которой сейчас клянутся, я не знаю, но она не выполняется. У нас по Конституции Российская Федерация это социальное государство, которое защищает граждан, которое обеспечивает для граждан нормальные условия жизни. Вся политика последних 30 лет национального предательства (задолго до конституции и после ее принятия) – это уничтожение социального государства последовательно и методично. Конституция гарантирует вам (да и мне тоже) право на жизнь. Право на жизнь – это означает в первую очередь не только то, что меня нельзя убивать просто так. Это означает, что любой гражданин РФ (хороший, плохой, пьяный, трезвый, здоровый, больной, социальный, асоциальный – неважно) имеет гарантированный прожиточный минимум по факту наличия паспорта. Когда у человека пенсия 6700 рублей, извините, это прямое нарушение Конституции. У нас по официальной статистике порядка 20 млн. человек имеют доходы ниже прожиточного минимума. То есть Конституция нарушается в базовом праве – в праве на жизнь.

Что касается международного права. Да, международное право действительно имеет по Конституции приоритет над российским правом, с одной поправкой – только в части тех соглашений, которые Россия сама приняла. А соглашения ратифицируются и подписываются точно так же, как ратифицируются и подписываются законы. То есть если мы какое-то международное соглашение не захотим выполнять, мы его выполнять не будем, здесь никакого юридического рабства и принуждения нет.

Что касается офшоров, извините, возможности пользования офшорами сокращаются Российским государством. Да, они остаются, да, они чрезмерно велики, да, все это неприятно. Но говорить, что Путин в 2007 году подписал какую-то офшоризацию… Вы знаете, какая у нас была офшоризация в 90-е годы и в первой половине нулевых годов. Так что я думаю, что вы что-то очень сильно путаете, я бы сказал, даже фундаментально путаете.

Возвращаясь к экономической теме. Минфин сообщил, что с 2010 года число официально занятых сократилось на 1,6 млн. человек, то есть на 5%. Зарплата в конвертах сейчас выплачивается в размере 5 трлн. рублей, и бюджета всех уровней, включая внебюджетные фонды, недополучают за счет этого 1,5 трлн. рублей. То есть 30% недоплата. Это означает, что по данным Минфина, в тень уходят не только самые бедные от безысходности, но и относительно обеспеченные люди. Потому что на бедных налоговая нагрузка более 39%. Если бы это были только бедные, то было бы 39% недоплаты. Если 30%, то, значит, недоплачивают и относительно обеспеченные люди. А это значит, что вся официальная пропаганда, включая либеральное правительство Медведева, о том, что нельзя делать прогрессивную шкалу подоходного налога, как во всем мире, потому что мы, богатые, не будем платить, это неправда. Вы, богатые, и так не платите, даже нынешние, пониженные ставки налогообложения. По данным ВЦИОМ, 10% граждан России получают зарплату только вчерную, 13% получают и официально, и вчерную. Но учитывая, что это преступление достаточно латентное, то я думаю, что дай бог, если у нас треть людей получает зарплату в тени, а, скорее всего, больше.

«Все это печально и, по-моему, надолго. Так и жизнь закончится. Стариков жаль».

Вы знаете, у нас была жизнь в эпоху коллективизации, в эпоху Гражданской войны. И в мире тоже все было не совсем хорошо. Так что надо жить своей жизнью, а мелкие неприятности всегда будут, никуда мы от этого не денемся.

«Чем была плоха советская система экономики? Всем всего хватало». Андрей из Ставрополя.

Ну, чем плоха была? Если говорить совсем грубо, воровать было сложно и плохо, и награбленное было сложно передавать по наследству. В Средней Азии коррупционеры машины закапывали в землю, потому что нельзя было их показывать. Даже в Средней Азии это было невозможно. Воровать было плохо, а система оказалась незащищенной от этих сильных устремлений элиты.

Вы тут хвалите Бабаланова, говорите что он «режиссер своего времени». Это верно. Он очень четко передал безвременье, но он снял абсолютно клеветнический, очень лживый фильм «Груз 200». Такой же лживый, как «Штрафбат», где поп только не с крестом через все брюхо в рясе в атаку не ведет штрафников. А ложь – это всегда очень нехорошо. Для меня он на фильме «Груз 200» закончился, задолго до своей кончины.

Возвращаясь к экономике. Министерство экономического развития выступило с новой фееричной инициативой, которую всерьез собирается рассматривать администрация президента. Причем они честно рассказали свои идеи, что если вы просто живете и ничего не делаете, если вы просто отчисляете пенсионные взносы, то вы будете платить налог на доходы физлица в размере 15% вместо 13. То есть вам повысят с 13 до 15% подоходный налог. Если вы будете отчислять себе на пенсию 4% вашей зарплаты, тогда вы будете платить 13% подоходный налог, как и сейчас. А если вы будете отчислять на пенсию аж 10% своей зарплаты, тогда вы будете платить пониженный подоходный налог в размере 10%. Знаете, я человек очень вредный, у меня есть страшная машина, называется калькулятор. По-моему, этой машины в Министерстве экономического развития ни у кого нет, иначе бы они такие вещи не обнародовали. Потому что я сел и спокойно посчитал, насколько же снизятся мои доходы в результате этих различных вариантов. И выяснилось, что если инициатива Министерства экономического развития во главе с новым Улюкаевым – господином Орешкиным реализуется, то мой доход снизится на 2,3%. Если я сижу, как сейчас, никаких дополнительных отчислений на пенсию не делаю, то я потеряю 2,3% от своих доходов. Понятно, что у меня будет очень сильный мотив уйти в тень. Но что делать, если я сделаю то, чего от меня ждет Министерство экономического развития, если я позволю либералам себя простимулировать? Выяснилось, что если я 4% зарплаты отдам на свою будущую пенсию, то я потеряю 4% своих доходов. А если я буду совсем хороший с точки зрения наших либералов и отдам на свою будущую пенсию аж 10%, то я получу сокращение своих текущих доходов почти на 7% (меньше, потому что у меня снизится подоходный налог). Если я не буду делать ничего и буду игнорировать действия государства, то я потеряю 2,3% своих доходов. А если я буду делать то, что от меня хотят либералы, к чему они меня стимулируют, то я потеряю почти 7%.

Я могу сказать еще одну вещь. И эту вещь знают порядка 30 миллионов граждан РФ от 17 до 30, которые в той или иной степени работают в тени. Если я уйду в тень, то я ничего не потеряю, я только выиграю. Вот такие у нас замечательные либералы, вот так они восхитительно нас с вами защищают, точнее, нас с вами грабят.

Мы прекрасно знаем, что такое отчисления на пенсию. Нам уже вполне официально говорят, что большинство пенсионных фондов закроется. И это правда. Такая искусственно организованная конкуренция, которая ведет к тому, что небольшие и средние пенсионные фонды будут закрываться, и мы с вами будем терять наши деньги. И совсем не факт, что мы доживем до пенсии, потому что сейчас эти же самые добрые либералы повысят пенсионный возраст, и мы в среднем опять не будем, как в начале нулевых годов, доживать до пенсии. В конце концов, если вы просто свои деньги положите на депозит в банке, даже под низкий процент, то вы получите больше, чем вы получите с ваших накопительных пенсий, а тем более с ваших взносов в Пенсионный фонд. Поэтому экономически платить пенсионные взносы абсолютно невыгодно, это экономическое самоубийство благодаря политике нашего доброго государства. При этом я напоминаю, что никаких пенсионных гарантий у нас с вами нет. Нам официально говорят, что все пенсионеры получают не ниже прожиточного минимума. Что такое прожиточный минимум для пенсионера, который наверняка не учитывает лекарства, необходимый транспорт, калорийность которого сопоставима с пайком немецких военнопленных в годы войны? Вот что такое прожиточный минимум. Жить на него нельзя. Я попробовал лет 10 назад прожить 1 месяц, притом что я не платил из этих денег коммунальные платежи, и мне в то время не нужны были лекарства. Они мне понадобились после того, как я этот месяц действительно прожил на прожиточный минимум. И все равно пишет человек, у которого пенсия 6700 рублей в наши дни. Эти государственные разговоры, насколько можно судить, это откровенная наглая и циничная ложь.

С другой стороны, у нас прошла так называемая валоризация пенсии в 14-м году. В результате этой валоризации нашу пенсию стали рассчитывать по настолько безумной и сложной формуле, которая, по моим ощущениям, специально придумана для того, чтобы никто не мог ни в чем разобраться, даже с высшим техническим образованием. Но там есть одна принципиальная вещь. Мы будем получать пенсию в баллах, это все очень красиво, но сколько рублей будет в балле, зависит не только оттого, как вы прожили нашу жизнь, не только оттого, сколько мы денег внесли в Пенсионный фонд, не только оттого, как мы работали. Это будет зависеть еще и оттого, сколько в тот момент будет денег в федеральном бюджете. Это нормальная распределительная система, это то, что было в Советском Союзе, когда текущее поколение платит за все остальные. Все эти разговоры о демографической нагрузке – это некоторый бред, потому что эти разговоры не учитывают технологического прогресса. Если государство поддерживает технологический прогресс, каждое текущее поколение имеет возможность оплачивать своих пенсионеров, просто за счет повышения производительности труда.

Вы пишете: «Революция начнется через 10 лет, когда пойдут на пенсию первые пенсионеры 67-го года по накопительной системе».

Знаете, у нас была ваучерная приватизация, у нас были еще не такие грабежи, как те, которые пройдут пенсионеры 67-го года. Извините, у нас пенсионеры в 90-е годы выживали на пенсию, которая вообще к прожиточному минимуму никакого отношения не имела, и то революции не было. Ну, сожгли Белый дом, устроили войну в Чечне – решили проблему без революции. А с другой стороны, у нас нет 10 лет. При нашей социально-экономической политике у нас есть только 2017 год, и то за счет того, что мы все страшно, люто боимся революции. Даже профессиональные революционеры боятся революции, потому что понимают, что это такое. А уже после президентских выборов 18-го года, если до этого времени будет продолжаться либеральная социально-экономическая политика, мы можем ухнуть в смуту легко. И вот тогда, если сохранится сегодняшняя ситуация, защитников у либеральной социально-экономической политики и у государства, которое это надругательство над людьми осуществляет каждый день с полным самодовольством, не будет. Может быть, мы продержимся 18-й год. У нас точно нет 10 лет. Можно спорить о том, есть у нас 2 года или 3 года с этой политикой, но не больше.

И еще. Я описал эту идею Министерства экономического развития, которая нас с вами ставит в положение, что чем мы лояльнее государству, тем хуже мы живем. Потому что если мы нарушаем закон, у нас все в порядке, а если мы делаем так, как он нас хочет государство, то мы теряем. Чем больше мы следуем предложениям наших либералов, тем больше мы теряем. Так вот, по сообщениям прессы, это якобы нравится первому вице-премьеру Шувалову. Насколько я могу судить, это тот самый Шувалов, собаки которого летают бизнес-классом, потому что быдло (мы с вами) их нервируем. Если я правильно помню, вот такие люди нами с вами управляют. Это называется либеральный клан. Это называется сословное государство. Сословное государство сейчас многие патриоты тоже пытаются построить. И либеральный клан довольно близок с такими совсем наивными, я бы сказал, пещерными патриотами, которые не знают ничего про царскую Россию, в школе они то ли учились на тройке, как какие-нибудь историки Сванидзе, то ли вообще не учились, сдавая Единый государственный экзамен, и они не понимают, что царскую Россию уничтожил именно ее сословный характер. И когда Советский Союз стал вырождаться в сословное государство, именно эта сословность его тоже уничтожила. К сожалению, мы действительно идем не в революцию, мы идем в смуту. Это революционная ситуация без субъективного фактора. И, к сожалению, сейчас не очень понятно, как можно отвернуть от этого. Это может быть саботаж банкиров и обиженных бизнесменов против Путина, это всё детали, но грабеж страны, который начался в 90-е, не остановился, и цивилизованно остановить его – это вопрос выживания нас с вами.

Подпишитесь на новости:

Читайте также

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Московская студия 8-800-200-97-02
+7 (967) 200-97-02
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ