Михаил Делягин: Дело Дианы Шурыгиной вызывает у меня ощущение тройной мерзости

Известный экономист Михаил Делягин не только прокомментировал дело Дианы Шурыгиной, но и сфотографировался в соответствующем образе

Фото: Антон АРАСЛАНОВ

Делягин:

- Я не могу однозначно высказываться по делу госпожи Дианы Шурыгиной, потому что за этим особо не слежу. Но то, что я заметил, у меня вызывает ощущение тройной мерзости. Во-первых, когда 16-летняя девушка (с точки зрения Уголовного кодекса - малолетка) пьет водку в компании заведомо более старших парней, извините за ханжество, это мерзость. Когда происходит изнасилование, это тоже мерзость. Но я как человек, который обращает внимание на детали, я обратил внимание на то, что парней было двое, а под суд почему-то пошел только один. И вот эта нестыковка очень сильно режет глаз. Получается, что то ли одного простила и с ним, может, было по любви, то ли участвовали двое, а претензии только к одному. Сразу возникает вопрос: а почему? Причем этот другой – не Мара Багдасарян, не олигарх, не миллионер, он не подкупал правоохранительную систему, потому что ему тоже нечем. Возникает ощущение, что с них просто пытались вымогать деньги. Причем вымогала деньги не девушка. Если моя гипотеза верна, вымогали родители. Тогда история меняется полностью. Может быть, изнасилования и не было? Потому что если потерпевшая сторона ведет себя так, что одного на 8 лет сажают, а к другому никаких претензий, они что, торговали этим событием? Такое ощущение возникает.

Это мерзкая ситуация. И это некий урок. Пожалуйста, объясните своим детям, даже если им 18 лет, что у нас репрессивное законодательство. И при разнице даже в несколько месяцев в возрасте, если девушке не исполнилось 18 лет, а мальчику уже исполнилось, могут быть большие проблемы. В Уголовном кодексе считаются года разницы, но в любом случае могут быть большие проблемы. И в любом случае не нужно заниматься любовью с пьяными. Строго говоря, если вы опасаетесь, что вас могут шантажировать, то тоже нужно вести себя более аккуратно. Это очень скользкая, очень тяжелая тема. Потому что иногда девушка передумывает, иногда девушка говорит: я согласилась, но ты ввел меня в заблуждение, на самом деле это было изнасилование. Это очень тонкая грань.

В этой ситуации мне режет глаза одно. Во-первых, потрясающая бойкость, с которой девушка и ее семья качают права. Они эту трагедию уже превратили в шоу событий, себя превратили в знаменитостей. Возникает вопрос: а было ли само событие? И второе. Почему один на 8 лет в тюрьме, а к другому никаких претензий? Вот это разрушает всю картину, которая семья госпожи Шурыгиной заботливо выстроила. Ну и, конечно, картина, когда дочка курит вместе с папой, а дочке 17 лет. Я, конечно, против телесных наказаний в семье, тем более закон сейчас преследует это довольно жестко, но если это такая семья, где дочка курит вместе с папой, то, может быть, все остальное у них тоже такое же? Судебная экспертиза у нас бывает разная. Я не знаю, была ли судебная экспертиза приобщена к делу. У нас судья может совершенно спокойно отказываться от рассмотрения улик, у нас судьи могут отказываться от обращения к экспертам. У нас судебная экспертиза в свое время официально заявила, что лозунг «Долой самодержавие» является экстремизмом, и люди, которые его где-то написали, они реально попали под суд, по-моему, даже условные сроки получили. Так что судебная экспертиза тоже бывает разная. В данном случае меня шокировало вот это вот. Никакая судебная экспертиза, извините, не установит, было ли это по договоренности или это было без договоренности.