Рецензия на фильм «Мадам Паутина» (2024): что хорошего и плохого в картине
Кадр из фильма «Мадам Паутина» (2025).
В феврале 2024 года в наш пиратский прокат вышел фильм «Мадам Паутина» из «Вселенной Человека-паука». В США он вышел 14 февраля и уже успел с грохотом провалиться, забив очередной гвоздь в гроб кинокомиксов как жанра. О картине рассказывает наш кинообозреватель Денис Корсаков.
Трейлера фильма «Мадам Паутина» (2024)
Кто такая Мадам Паутина
Кассандра Уэбб, она же Мадам Паутина — второстепенный персонаж в комиксах о Человеке-пауке. Она впервые появилась в них в 1980 году и была пожилой, слепой и почти обездвиженной женщиной, при этом мутантом, способным предсказывать будущее. Иногда помогала Питеру Паркеру, Человеку-пауку.
Снимать крупнобюджетный фантастический фильм про слепую старушку с тяжелым нервно-мышечным заболеванием (у мадам миастения), конечно, казалось безумием. Но компания Sony, заработавшая бешеные миллиарды на фильмах о Человеке-пауке, в последние годы пытается создать на экране целую «Вселенную Человека-паука» (Sony’s Spider-Man Universe), в которой действуют враги и друзья юного мистера Паркера. Вышли и стали хитами два отдельных фильма про Венома, вышел и провалился «Морбиус» про ученого-вампира. Черед Мадам Паутины должен был когда-нибудь настать.
В этой картине она не дряхлая и вполне зрячая: ее играет 34-летняя Дакота Джонсон, звезда «Пятидесяти оттенков серого». Действие разворачивается в 2003 году: это история про то, как Кассандра Уэбб только начала открывать в себе волшебные способности провидицы.
Сюжет
Начинается все в 1973-м в джунглях Перу: по ним шарятся отважная, глубоко беременная исследовательница Констанция Уэбб (Керри Бише) и ее напарник Изикиел Симс (Тахар Рахим). Оба хотят найти уникального красного паука, чья слюна обладает невероятной силой: лечит практически все болезни и делает человека провидцем — причем мощным, прыгучим, способным ползать по вертикальным поверхностям. Констанция этого паука находит, а Изикиел (вот подлец) у нее его отбирает и на прощание стреляет ей в грудь. Несчастную подбирают «лас араньяс» — ребята из полулегендарного племени людей-пауков, обретшие суперспособности благодаря все той же паучьей суперслюне. В их заботливых руках Констанция умирает, но перед тем рожает девочку. Которая стараниями «лас араньяс» отправляется в приют, затем находит американских приемных родителей и к 2003-му работает водителем машины скорой помощи в Нью-Йорке.
В процессе родов Констанцию укусил-таки чудо-паук, так что новорожденной Кассандре передались способности к ясновидению. Но обнаружит она их только после несчастного случая, когда чуть не утонет. Теперь перед ее глазами постоянно мелькают картинки из ближайшего будущего, которое она вольна изменять.
Тем временем мерзавец Изикиел, почти не постаревший благодаря своему паучку (тот живет у него на правах животного-компаньона), каждую ночь видит кошмары, в котором с ним расправляются три девушки в костюмах супергероинь. Он понимает, что это не просто страшные сны, а его будущее. И решает отыскать и убить этих девушек, которые пока еще даже не знакомы друг с другом. Долго ли, коротко, а Кассандра Уэбб оказывается единственной надеждой этих девчонок на спасение.
Минусы фильма «Мадам Паутина»
Американские и британские кинокритики сбились в волчью стаю, которая грызет «Мадам Паутину» зубами. «Богомерзкий — слишком мягкий эпитет для того, чтобы описать, что с этим фильмом не так» — сообщает Питер Трэверс из Good Morning America. «В своей абсолютной, умопомрачительной чудовищности фильм представляет гибель супергеройского жанра и сожжение супергеройского жанра дотла, — а потом на это место возвращаются посреди ночи и писают на пепел супергеройского жанра» — неистовствует Кевин Махер из The Times. Можно привести еще много цитат: как подсчитали на сайте Rotten Tomatoes, на 27 мало-мальски теплых рецензий приходится 183 гневных и презрительных. И в прокате «Мадам Паутина» провалилась: при бюджете в 80 миллионов (плюс десятки миллионов на рекламу) собрала в первый уикенд жалкие 25 миллионов. Если говорить о жанре кинокомиксов про супергероев, это очередной провал в долгой череде: в прошлом году грохнулись «Человек-муравей: квантомания», «Шазам! Ярость богов», «Флэш», «Капитан Марвел-2», «Синий жук», «Аквамен и затерянное царство».
Среди основных претензий критиков: Мадам Паутина не обладает достаточно интересными способностями (предсказывать будущее — это не то чтобы очень оригинально или увлекательно); злодей получился каким-то вялым; вообще обаятельных персонажей в фильме нет; сценарий очень плохо написан и полон реплик, словно бы придуманных нейросетью; действие не захватывает. В принципе, не один, так другой критик разнес в фильме абсолютно все — от спецэффектов до актерской игры.
Действие разворачивается в 2003-м, по сути, в другой эпохе, но никакой ностальгии авторы даже не пытаются пробудить — ограничиваются песней Бритни Спирс Toxic (которая, кстати, вышла в ноябре 2003-го, то есть через несколько месяцев после того, как разворачивается действие). Один из второплановых персонажей носит имя Бен Паркер, — это будущий дядя Человека-паука. Но это никак не обыгрывается, имя Питера Паркера не звучит, и авторы намекают, что действие «Мадам Паутины» разворачивается в очередной «альтернативной вселенной», не той, где Питера играет Том Холланд. Все это выглядит довольно глупо.
Плюсы фильма «Мадам Паутина»
От «Мадам Паутины» не ждешь ничего путного, — может, поэтому она в итоге и производит далеко не худшее впечатление. Все не настолько ужасно.
Дакоте Джонсон практически нечего играть — но можно вспомнить множество других кинокомиксов, в которых приличным актерам было играть совершенно нечего, и они не вызывали такого отторжения у киноведов. Дакота, как минимум, достаточно уверенно держит фильм, заставляя закрывать глаза на его многочисленные недостатки. Среди самых очевидных — еще и трое ее подопечных (Сидни Суини, Селеста О’Коннор и Изабель Мерсед — белая, темнокожая и латиноамериканка, чтобы никому не было обидно). Весь фильм эти на редкость пустоголовые девицы заняты исключительно тем, что совершают чудовищные глупости. Возможно, с годами они поумнеют, все-таки впереди у них карьера Женщин-пауков. Но, с другой стороны, зачем нам три (!) женщины-паука, когда и с многочисленными воплощениями Питера Паркера не всякий с ходу разберется?
Конечно, предвидения Кассандры Уэбб больше напоминают не фильмы Marvel, а ужастики из цикла «Пункт назначения», но почему бы и нет. Генетически Мадам Паутина скорее относится к «вселенной Людей Икс», чем к «вселенной Человека-паука», но какая разница: наблюдать за расширенными глазами Дакоты, когда ей мерещится очередное чудовищное происшествие, которое спешно надо предотвращать, как минимум забавно.
Это проходной, никому, в сущности, не нужный фильм, но всерьез сказать, что он бесит, было бы большим преувеличением. Действие скользит быстро и гладко, спецэффекты, по которым прошелся каждый рецензент, в целом, сойдут для сельской местности: нормальный уровень, как минимум по меркам 2003 года. Это вовсе не самый идиотский способ убить два часа: на «Мадам Паутине» легко расслабиться и даже попробовать получить удовольствие.
Но все равно она через год получит множество «Золотых малин», и под общее радостное улюлюканье будет записана в число худших картин в истории кино. У сценаристов Мэтта Сазама и Берка Шарплесса, равно как и у режиссера Си Джей Кларксон, наступят трудные времена. И Кассандра Уэбб после этого, скорее всего, покинет любые киновселенные навсегда.
Спасибо, что вы с нами!
