Премия Рунета-2020
Россия
Москва
+12°
Boom metrics
Общество18 августа 2006 22:00

Акушерка торговала детьми, чтобы спасти их от детдома. Окончание

Врача-гинеколога Людмилу Вержбицкую судят за то, что она «устраивала» богатым людям новорожденных, от которых отказались родные родители. Учтет ли суд, что она делала этих детей счастливыми?
Добрый доктор или торговка живым товаром?

Добрый доктор или торговка живым товаром?

Окончание. Начало в номере за 17 августа

Отчаяние следователя

Я думаю, потом МВД и прокуратура прокляли день и час, в который связались с Вержбицкой, но тогда, 6 сентября 2003 года, у них был триумф. Людмилу Александровну «взяли» прямо у колыбели очередного предназначенного на «усыновление» младенца. «Не вздумайте бежать», - сказал оперативник и, отогнув полу пиджака, показал пенсионерке пристегнутый под мышкой пистолет... Потом пожилую женщину до двенадцати ночи держали в запертой комнате ОВД, не предлагая ни попить, ни сходить в туалет.

Людмила Александровна, униженная и жутко испуганная, действительно ничего не скрывала. Следователь прокуратуры Нестеркин, допрашивавший ее, даже несколько раз благородно прерывал пенсионерку: «Подумайте, надо ли вам это говорить?»

Следствие обладало полнейшей информацией: дело в том, что, как выяснилось, «спалилась» Вержбицкая на самом первом - «немецком» эпизоде (вернее, у себя на родине «спалились» сами немцы: соседи увидели, что вчера еще бездетные фабриканты гуляют с маленьким ребенком, и стукнули в полицию; полиция написала запрос в МВД России...). Так что все следующие эпизоды Людмила Александровна совершила под контролем оперативников. Целых полгода ее и водили, и слушали...

И ни капельки это следствию не помогло.

Что делала Вержбицкая? Получала деньги за посредничество при передаче младенцев из одной семьи в другую. По статье «Торговля несовершеннолетними» и планировал возбудить уголовное дело следователь. Но... юридический казус, глупая случайность, больше похожая на вредительство: как раз в это время Госдума убрала эту статью из Уголовного кодекса и придумала другую, более широкую - «Торговля людьми». Казалось бы, ну и что? Дети тоже люди. Соль в том, что ответственность по этой новой статье наступала только в том случае, если людей продавали-покупали в целях эксплуатации (для занятий проституцией, на органы и так далее). А этих новорожденных детей покупали, чтобы целовать им пятки, чтобы, смеясь от счастья, подкидывать до потолка, чтобы осушать губами маленькие слезки... Детей покупали, чтобы они БЫЛИ ДЕТЬМИ. Какая еще эксплуатация: это новые родители полностью отдали детям себя...

Резюме: возбудить уголовное дело за торговлю оказалось невозможно.

Следователь сломал голову. Он пробовал «незаконное усыновление» (но какое здесь усыновление - люди оформляли детей как СВОИХ РОДНЫХ). «Мошенничество» (но тогда должны были быть заявления от обманутых, а все «усыновители» сказали, что очень благодарны Вержбицкой и КАТЕГОРИЧЕСКИ отказались писать на нее). «Похищение человека», я думаю, прокурорский работник придумал уже от отчаяния. Логика: если мать отказывается от новорожденного ребенка, по закону он поступает в ведение государства. Вержбицкая скрыла факт, что мать отказалась от ребенка, а значит, похитила ребенка у государства... Бред, если честно: во-первых, ни одна мать отказ от ребенка (это специальная бумага) не писала. Во-вторых, похищение человека подразумевает насильственный захват... Суд, который был осенью 2005-го - зимой 2006 года, полностью подтвердил это мнение. Людмила Вержбицкая была оправдана - осуждена только по «сопутствующим», смешным статьям: «самоуправство» и «подделка документов». Наказание было соответствующим: сколько-то штрафа и что-то условно. Но...

Прокуратура, конечно, не смирилась с поражением. Весной 2006-го дело было направлено на новое рассмотрение, причем председатель Мосгорсуда Ольга Егорова буквально уничтожила судью Гагаринского суда, вынесшую оправдательный приговор. Что конкретно говорила Ольга Александровна, я не знаю. Знаю только, что присутствовавшей на президиуме «героине» Вержбицкой стало плохо.

Преступница, которая все делала правильно

- Кому сделала плохо моя подзащитная? - спрашивает меня адвокат Юрий Заксон. - Ну да, она нарушила закон. Но - в интересах детей! Все дети сейчас - в ИДЕАЛЬНЫХ условиях. За три года уголовного дела всевозможные ведомства много раз проверяли эти семьи, чиновники потом давали показания на суде. Там все замечательно...

Мне нечего ответить: я и так понимаю, что женщина, спасшая троих детей от детдома, общественным мнением однозначно будет оценена как героиня. Преступница-которая-все-делала-правильно. Робин Гудиха.

Что говорить, если даже моя начальница, давая мне задание писать про Вержбицкую, сказала: «Посмотри, она ДЕЛАЛА ДОБРОЕ ДЕЛО, вот только, к сожалению, брала деньги»... Да, то, что Вержбицкая брала деньги, немного царапает.

...Кому наша «героиня» сделала плохо, я, впрочем, сказать могу: потерпевшими по делу еще раз признаны центр на Опарина (но это спорно: я не верю, что там не знали о махинациях), все дети (но это совсем спорно) и - ГОСУДАРСТВО. Потому что именно государство занимается «устройством детей, оставшихся без попечения родителей», и действия пенсионерки нарушили его «законные интересы» (из пресс-релиза прокуратуры). И именно поэтому народу еще милее будет Вержбицкая. У нас не любят государство. Не верят, что оно устроит детей хорошо.

Я лично в споре прокуратура - государство - преступница Людмила Вержбицкая тоже, похоже, склоняюсь на сторону Вержбицкой. Скажите, ну с какого перепою следователь прокуратуры мог вменить гинекологу в вину то, что она, «узнав, что несовершеннолетняя девочка беременна, уговорила ее и ее мать не прерывать беременность...»? Любопытно, а что ЕЩЕ гинеколог должна была сделать, увидев семимесячный живот шестнадцатилетней дуры? Абортировать такого, полностью готового родиться ребенка в общем-то преступление (по любым законам).

Вержбицкая при всей своей коммерческой заинтересованности как-то человечнее. Я написала коротко, что взяли Людмилу Александровну возле кроватки очередного, четвертого младенца - хотите знать, как там все было? Очередная юница (на сей раз с Западной Украины) решила оставить нашей «героине» ребенка, потому что папа юницы пообещал: если она принесет в подоле, он ее убьет. Под самый момент родов пришло известие: грозного папу в родной деревне поднял на рога бык. В Москве новорожденный в люльке, на Украине папа в коме; родня задумалась: а стоит ли торопиться? Дедушка помрет - с ребенком можно будет и не расставаться...

И Людмила Александровна ТРИ МЕСЯЦА ждала решения семьи: оплачивала ребенку няню (юница уехала на родину), покупала памперсы, одежду и питание - словом, целиком содержала. «Я была бы рада, если бы ЭТА родная мать забрала мальчика, - объяснила мне она. - Да, в этом случае я ничего бы не заработала, но я же говорила: деньги для меня не самоцель»...

Из-за досадной проволочки («Мы думаем», - твердили украинцы) Вержбицкая не успела пристроить этого ребенка: мальчика отправили в Дом малютки. «Не повезло этому последнему», - прямым текстом сказал Вержбицкой следователь Нестеркин...

- На суде, - рассказывает Людмила Александровна, - зачитывали протокол изъятия ребенка и допрашивали сотрудников органов опеки и попечительства. И текст начинается: «Протокол изъятия ребенка, находящегося в условиях, опасных для здоровья и жизни». Судья: «Так что, ребенок находился в условиях, опасных для жизни?» Органы опеки: «Что вы?! Что вы?! Это просто документ так называется! Ребенок был в превосходных условиях: был очень хорошо одет и хорошо упитан».

В Доме малютки мальчик серьезно заболел: казалось бы, простая кишечная инфекция - но он едва не умер.

- Я просила следователя сказать, в каком именно Доме находится ребенок, - жалуется Вержбицкая. - Говорила: я бы носила ему покушать, гуляла бы с ним... Следователь на меня посмотрел, как на ненормальную: «Зачем это вам?»

Впрочем, не будем заочно обвинять работника прокуратуры в цинизме: мне известно, он очень надеялся, что последнего непристроенного мальчика заберет родная мама. Нарочно вызвал ее в Москву... Девочка повздыхала - и подписала отказ. На сына даже не взглянула.

Не стоит идеализировать и Вержбицкую: слишком на многие вопросы о своей личности женщина демонстративно не пожелала ответить. Где она работала раньше? Есть ли кто-нибудь из коллег, кто решится дать ей характеристику (и это при том, что Людмила Александровна утверждает: ей постоянно звонят, выражают соболезнования)? Вержбицкая обмолвилась, что зарегистрировала собственную консалтинговую фирму, но название ее сообщить отказалась. В маленьких глазках светилось: «Давай, копай! Я тебе помогать не намерена».

Ванечка

Мальчик Ванечка, от которого отказалась родная мама и который до четырех месяцев жил у Вержбицкой, попал в семью высокопоставленного работника крупной коммерческой структуры - уровня Газпрома (ребенка, конечно, теперь зовут по-другому, но мы оставим имя, данное Вержбицкой). Доход папы - более ста тысяч долларов в год. Мама не работает; к услугам ребенка - няни, педагоги, гувернантки. Мальчика обожает старший брат-подросток: о том, что Ваня ему чужой, он не знает. Об этом вообще никто не знает: ни бабушки, ни дедушки - лишь папа и мама. Они очень боятся огласки.

Шесть месяцев - с момента первого приговора Людмиле Вержбицкой - в районном суде столицы лежит исковое заявление прокурора Москвы об аннулировании Ваниной регистрации в органах загса, об изъятии ребенка и его передаче органам опеки и попечительства.

Трехлетний Ваня удивительно похож на папу. Когда в суде смотрели фотографии этой семьи (Вержбицкая притащила их кипу: она дружит со всеми «усыновителями», ездит к ним в гости, с немцами переписывается по Интернету), в зале все ахали: одно лицо!

Ваня очень любит маму. Когда он видит ее, то летит, сломя голову: «Мамочка, мамулечка!» - и целует ей ноги.

Я просто хочу, чтобы прокурор Москвы знал об этом.

Р.S. Не в правилах «КП» публиковать материалы, основанные на мнении только одной стороны (в данном случае - защиты), но эта ситуация была безвыходной. Женщины, родившие детей, и семьи, «усыновившие» их, недоступны, суд идет в закрытом режиме, и, скорее всего, подробности дела не будут разглашаться даже после приговора, прокуратура от любых комментариев пока отказывается... Если после этого материала кто-то из заинтересованных лиц все же решится связаться с нами, мы заранее обещаем ему непредвзятое отношение и газетную площадь.

МНЕНИЕ «СУРРОГАТНЫХ» КРУГОВ

«Тикай! Вержбицкая идет!!!»

В поисках информации о Вержбицкой мы забрели на сайты в Интернете, где общаются сурмамы и биородители, прибегающие к их услугам. Мнение о нашей «героине» неожиданно полярно разделились. Биородители не видят в деятельности Вержбицкой ничего плохого, сурмамы видят только его.

Сурмамы - против!

Аноним: «ВНИМАНИЕ! Девушки, хочу предупредить. На форумах объявилась ЛЮДМИЛА ВЕРЖБИЦКАЯ. Дама пишет под ником Людмила Николаева, почтовый ящик aibolit@list, телефоны мобильные московские 8-916-*** и 8-926-***. Разумеется, все это мгновенно сменится, поэтому кратко набросаю схему ее действий. Набирает (в сурмамы. - Ред.) преимущественно немосквичек, по принципу: чем дальше, тем лучше. Везет в Москву на анализы за свой счет, с парой не знакомит, беременность предлагает провести у вас же дома. А на роды приехать в Москву. Ребенок, как правило, наполовину ваш, никакого ЭКО там не будет (это значит, вместо подсадки эмбриона женщину осеменят спермой заказчика: в России эта схема категорически запрещена законом. - Ред.). После вам выплачивается 1000 - 1500 долларов вместо обещанного гонорара. Доказать вы ничего не сумеете, ребенка усыновляют иностранцы, договора с ними, разумеется, не будет». (Объявление размещено зимой 2006 года сразу на двух сайтах.)

ОТ РЕДАКЦИИ. Разумеется, мы набрали оба телефона, номера в Сети не зарегистрированы.

*** Нам удалось найти и собственно вербовочные объявления Вержбицкой (по крайней мере участники форумов считали, что пишет она). Реакция была однозначной:

«Не откликайтесь: это Вержбицкая - посредник с судимостью»; «Осторожно! Опять Вержбицкая! Может, вам лохушек лучше в зеркале поискать?»

Предполагаемая Вержбицкая отвечала, что ее собеседницы - проститутки, и завязывалась безобразная свара...

Биородители - за!

Пупса: «...поймали тетку на перепродаже детей, ситуации были разные, сурпрограмма, просто отказники, их намного больше (вероятно, намного больше было, чем говорят? - Ред.), дело-то хорошее делала, но деньги большие брала, вот и поймали». (С форума сайта www.eva.ru)

ДЕЛАЙ, КАК ОН!

Экс-канцлер Германии Шредер усыновил еще одного ребенка из России

Как и в случае с подсудимой Вержбицкой (см. расследование «КП»), «стукнули» соседи.

Добропорядочные жители немецкого Ганновера увидели, что Дорис Шредер-Кепф - супруга экс-канцлера Германии Герхарда Шредера - катает в коляске маленького ребенка, и это при том, что ее дети уже выросли: дочери Клариссе - пятнадцать, дочери Виктории - пять (ее чета Шредеров удочерила в Санкт-Петербурге три года назад).

Германский таблоид Bild установил, что это еще один усыновленный ребенок. Мальчик, которому еще нет года, тоже приехал в Ганновер из питерского детдома.

Как относиться к событию - злобствовать, что Россия теряет своих детей, или радоваться, что еще один малыш избежал ужасов казенной воспитательной системы? Мы предлагаем - радоваться!

(По материалам сайта www.newsru.com)

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Усыновлять детей «из рук в руки» можно и по закону!

Судимая Вержбицкая, видимо, та еще штучка - хотя умеет в сладкой, как патока, манере втираться в доверие к богатеньким родителям, недаром все клиенты до сих пор с ней дружат. К «живым инкубаторам» - обслуживающему персоналу богатеньких - посредница, видимо, менее ласкова. Рынок суррогатных услуг в России молодой, гадостей здесь сколько угодно (биородители обманывают сурмам - не платят им денег, сурмамы обманывают биородителей - подкидывают в зажиточное гнездо не суррогатного, а собственного ребенка, или беременеют суррогатным дитятей и шантажируют био: гоните «бабки», не то абортирую ваше сокровище; посредники же обманывают всех). Но это тема не наша: наша - «прямое» усыновление, когда дитя передают из рук в руки.

Думаю, в роддомах всегда это было. Специфический профессиональный ресурс. Подозреваю, что и конкретную комбинацию придумала не Вержбицкая. Давая интервью, дама намекала, что совсем не лечила тех, самых первых, немцев. Она, Людмила Александровна, общалась с иностранцами через начальника... Может, здесь и разгадка, почему за других детей «героиня» получила долю малую, а за голубоглазого «арийского» ребенка - ни цента?

Явление есть - а общество относится к нему терпимо. Почитайте: «Приветик, девчонки! Кто смотрел сегодня ТВ, там про 15-й роддом в Питере такую бучу подняли, а всего-то делов: брошенных деток отдавали бесплодным парам, и цена-то $3000 - так корреспондент так сокрушалась, как, мол, заведующая посмела торговать детьми?! Вот я удивляюсь, что, детям лучше в детдоме? Нет, чтоб радоваться и помогать таким предприимчивым тетям, а они раздули из мухи слона. Олененок, Сургут» (http://www.probirka.ru/).

Органы опеки и попечительства, участвующие в процессе над Вержбицкой, рассказали ее защитнику Заксону, что в Москве резко упало количество отказных детей. Не может быть, чтобы ежегодно женщины отказывались от трехсот детей, и вдруг - от ста. 280 - может, 320 - тоже, но сразу в три раза обычное число не уменьшается, это закон статистики (цифры приведены условно). Значит, москвички избавляются от детей другим способом...

Мы от души рады за малышей, которые попали в семьи, но мы ОБЯЗАНЫ отметить: все явление в целом - нехорошо и опасно. Мутная дамочка Вержбицкая, спасибо ей большое, отнеслась к выбору «усыновителей» ответственно, но менее честные посредники продадут дитя и для сексуальных забав, и на органы. Государство ОБЯЗАНО контролировать эту сферу... Но государству не верят.

Решать проблему трудно. Государство, во-первых, обязано сделать так, чтобы женщина не боялась передать ребенка официальным органам; для этого пребывание сирот в детдоме нужно сделать достойным. Во-вторых, чиновники обязаны перенять опыт у «черных» посредников. Чтобы люди приходили в роддом и прямо оттуда забирали теперь уже своего ребенка. В США будущие родители знакомятся с еще собирающейся оставить дитя беременной, присутствуют на родах...

А пока это не сделано: дорогие бездетные! У вас ЕСТЬ возможность не нарушать закон. Если вы нашли женщину, которая соглашается отдать вам ребенка, подделывать документы не нужно. Роженица просто должна написать отказ в вашу пользу. Указать в заявлении, что видит вас папой и мамой своего малыша. Эта норма предусмотрена Семейным кодексом.

Когда Вержбицкая узнала об этом, она очень расстроилась.