2018-02-21T23:30:23+03:00

США признали ценность Навального

Скандально известный сайт WikiLeaks выложил очередной компромат - депеши посла США в РФ, в которых он отчитался перед своим госдепартаментом о встрече с российским блогером-правдорубом
Поделиться:
Комментарии: comments40
Изменить размер текста:

«КП» уже писала, что Следственный комитет России на этой неделе завел на блогера Алексея Навального уголовное дело о мошенничестве в одной из лесных компаний Кировской области (подробнее). И вот благодаря WikiLeaks на свет появился отчет американского посольства в Москве в госдеп США с весьма любопытной оценкой действий Навального. В августе 2008 года сотрудник американского посольства встречался с Алексеем Навальным и его адвокатом Александром Глушенковым. После беседы американец сравнил Навального с Дон Кихотом и посоветовал пригласить его в качестве докладчика на следующее заседание Инициативы прозрачности добывающих отраслей*. По результатам встречи американцы составили доклад для Вашингтона. Приводим его текст: 1. Алексей Навальный сам называет себя политическим активистом. Он совершил редкий, если не беспрецедентный поступок, подав в суд иски к различным компаниям с требованием предоставить базовую информацию об их бизнесе… Московский суд уже отказал ему по искам к корпорациям Роснефть и Транснефть. Навальный продолжает бороться с другими крупными российскими энергетическими компаниями. Он уверяет, что не испытывает иллюзий, понимая, что не сможет выиграть. Однако хочет пролить свет на то, что в России (где, похоже, никого не волнует «массовая коррупция») есть нужда в прозрачности. Принимая во внимание его похвальные стремления, Навальный может быть очень ценным докладчиком на ближайшем заседании Инициативы прозрачности добывающих отраслей. 2. Дефицит достоверной информации - вот основное и очень серьезное препятствие для тех, кто анализирует российский нефтегазовый сектор... Адвокат Алексея - Александр Глушенков, в отдельной беседе сказал, что его клиент, возможно, вообще первый человек, который пытается через суд получить информацию от корпораций согласно (явно слабым) законам по защите прав акционеров. 3. Навальному принадлежит немного акций (по его подсчетам, на сумму от 50 тысяч до 100 тысяч рублей) в каждой из компаний, против которых он подал иски. Он уверен, что эти фирмы не предоставляют ключевую информацию своим акционерам. И Навальный, и Глушенков сказали нам, что сутью претензий к Роснефти и Газпромнефти были все возрастающие и, по слухам, огромные объемы торговых сделок через неизвестную фирму. 4. Навальный уверен, что такая торговля - всего лишь прикрытие для «огромной коррупции», и его беспокоит, что никого в России это не волнует... «Компании отгородились стеной. Полное отсутствие прозрачности», - посетовал Навальный. 5. Навальный также подал в суд на Транснефть, преимущественно государственную монополию, занимающуюся транспортом нефти. Ему принадлежит небольшой процент общедоступных акций, что и дает повод для иска. Навальный пояснил: речь идет о данных про 13 млрд. рублей, которые компания якобы отдала на благотворительность за последние 2 года. По его словам, на благотворительность ушло больше, чем на ремонт и техническое обслуживание трубопроводов или на выплату дивидендов. 6. Сидя в своем скромном офисе, Глушенков сказал нам 28 августа, что решение суда (отказавшего Навальному в иске) основывалось на законе, согласно которому акционер должен иметь более 25% акций для получения информации. Он пояснил, однако, что понимает принцип 25%, когда он дает доступ к любой информации о компании. Но базовые данные, которых и добивается Навальный, должны предоставляться каждому акционеру. Суд, очевидно, посчитал 25-процентную планку обязательным требованием для получения какой-либо информации, которую компании предпочитают держать в секрете. 7. Из всех компаний, с которыми бьется Навальный, одна выделяется особым уровнем секретности - Сургутнефтегаз. … Никто не знает, кто ее основные бенефициары. Именно это Навальный и пытался безуспешно узнать. «Вы можете себе представить, что никто не знает, кому принадлежит четвертая по размеру российская нефтяная компания?!» - сказал он... 8. Глушенков добавил, что все запросы к Сургутнефтегазу автоматически отклоняются... Глушенков сказал, что, к сожалению, единственным выходом остается идти через суд, а любые иски явно уйдут в никуда. 9. Ни Навальный, ни Глушенков не испытывают особых иллюзий о возможной победе в каком-либо из случаев, поскольку система полностью коррумпирована... Пока что, по его словам, эта проблема плохо освещается. Поэтому он планирует написать книгу для привлечения большего внимания общественности. Ни Навальный, ни Глушенков не заметили какого-либо явного давления на них (если не считать проигранных дел). 10. Отсутствие прозрачности - обычное дело в российском бизнесе, особенно в уязвимом нефтяном секторе... И хотя мы не ждем, что попытки Навального дадут какие-то конкретные результаты, по крайней мере он привлекает внимание к этому вопросу. Он может быть ценным докладчиком для Инициативы прозрачности добывающих отраслей. Джон Байерли (посол США в России). * Организация, созданная в 2002 году по предложению бывшего премьера Великобритании Тони Блэра. Некоторые эксперты прямо называют ее инструментом США и Евросоюза для контроля над ресурсами развивающихся стран.

ИСТОЧНИК KP.RU

Понравился материал?

Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:

Нажимая кнопку «подписаться», вы даете свое согласие на обработку, хранение и распространение персональных данных

 
Читайте также