Общество

А прокурор … «чижика съел»

За что в Ульяновской области по заявлению прокуратуры ограничили доступ к сайту kp.ru
Александр ГРИГОРЬЕВ
Как иначе можно расценивать, например, такой вот фрагмент шуточного теста, не взяточник ли вы: «вы взяточник, если даете жене деньги на хозяйство в конверте, подсовывая его под скатерть… Способны сжевать тысячу долларов однобаксовыми купюрами за 5 секунд…»

Как иначе можно расценивать, например, такой вот фрагмент шуточного теста, не взяточник ли вы: «вы взяточник, если даете жене деньги на хозяйство в конверте, подсовывая его под скатерть… Способны сжевать тысячу долларов однобаксовыми купюрами за 5 секунд…»

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Жаль, просто жаль, что не живет в наше время Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Не хватает его таланта, чтобы воедино связать «Медведя на воеводстве» и «Историю одного города» новой главой. На примере борьбы прокурора Ульяновской области с сайтом kp.ru. В конце прошлой недели был прекращен доступ к нашему сайту через провайдера ОАО «Ростелеком». О блокировке мы узнали не из соответствующих органов, а от читателей, который просто не могли попасть на наши страницы. (Подробнее)

Прокуратура не сразу раскололась, какая именно статья вызвала столь бурную реакцию правоохранителей. Выяснилось, что их смутила заметка под заголовком «Как правильно брать и давать взятки», датированная аж 2002 годом. И вот всего через 11 лет, 4 апреля нынешнего года прокурор отыскал среди кучи сайтов с инструкциями по изготовлению взрывчатых веществ, груд компромата на чиновников и бизнесменов, завалов материалов о коррупции среди чиновников материал нашего сайта, являющийся откровенной сатирой. Как иначе можно расценивать, например, такой вот фрагмент шуточного теста, не взяточник ли вы: «вы взяточник, если даете жене деньги на хозяйство в конверте, подсовывая его под скатерть… Способны сжевать тысячу долларов однобаксовыми купюрами за 5 секунд…» и т.д.

Фрагмент из материала на сайте "КП" от 4 марта 2002 г.

Фрагмент из материала на сайте "КП" от 4 марта 2002 г.

Оказывается, нас осудили еще месяц назад, даже не пригласив на процесс. Просто прокурор области написал заявление с перечнем сайтов, на которых «размещены материалы, содержащие информацию о способах дачи взятки», и потребовал у провайдера «Ростелеком» ограничить к ним доступ для жителей Ульяновской области в свете борьбы с мздоимством. (Полный текст заявления прокурора в суд). Суд тоже решил не вдаваться в подробности и, недолго думая, постановил: «требование прокурора выполнить в полном объеме».

Дело даже не в том, что «Ростелеком» принялся спешно выполнять решение суда, еще не вступившее в силу. И не в том, что райнарсуд, который, конечно, тоже хорош, удовлетворил иск прокурора к провайдеру ОАО «Ростелеком», не озаботившись выяснением обстоятельств дела, не ставя в известность собственников контента.

Пальма первенства в борьбе с нарушением закона, безусловно, принадлежит здесь прокуратуре. Строго бдящей за соблюдением законности. И не делящей свои дела на мелкие, незначительные и серьезные. Вот только получилось, как у Михаила Евграфовича про медведя на воеводстве: «Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!» Да еще мало того, что чижика, так еще и десятилетней давности и бог знает какой свежести.

Фрагмент из материала на сайте "КП" от 4 марта 2002 г.

Фрагмент из материала на сайте "КП" от 4 марта 2002 г.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ «КП»

Сайт «Комсомольской правды» зарегистрирован в качестве средства массовой информации, поэтому все вопросы, в том числе доступ к нему, регулируются исключительно Законом РФ «О средствах массовой информации», который устанавливает только четыре основания прекращения или приостановки судом деятельности СМИ:

1) по иску Роскомнадзора в случае неоднократного злоупотребления свободой массовой информации,

2) для обеспечения иска Роскомнадзора о прекращении или приостановке деятельности СМИ,

3) по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»,

4) за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах по иску соответствующей избирательной комиссии.

Ни одно из этих оснований для ограничения доступа к сайту у суда не имелось. Кроме того, в решении даже нет оценки статей, послужившим поводом для его вынесения. Суд решил проще: ограничить доступ ко всем материалам сайта. Все это порождает большие сомнения относительно правомерности данного решения суда.

Фрагмент из материала на сайте "КП" от 4 марта 2002 г.

Фрагмент из материала на сайте "КП" от 4 марта 2002 г.

КСТАТИ В списке заблокированных по требованию ульяновской прокуратуры ресурсов находятся 15 сайтов. Помимо «Комсомольской правды», в Ульяновске «Ростелеком» ограничил доступ и к популярному новостному интернет-изданию Газета.RU. Наши коллеги точно также, как и мы, узнали о вступлении в силу решения суда только от своих читателей.

КСТАТИ

В списке заблокированных по требованию ульяновской прокуратуры ресурсов находятся 15 сайтов. Помимо «Комсомольской правды», в Ульяновске «Ростелеком» ограничил доступ и к популярному новостному интернет-изданию Газета.RU. Наши коллеги точно также, как и мы, узнали о вступлении в силу решения суда только от своих читателей.