Владимир Путин дал Большую пресс-конференцию: Полный текст

Владимир Путин на Большой пресс-конференции.

Фото: REUTERS

Президент РФ Владимир Путин в пятницу, 23 декабря, дал ежегодную Большую пресс-конференцию. "Комсомольская правда" публикует полную расшифровку ответов президента

ОНЛАЙН ТРАНСЛЯЦИЯ

В. Путин:

- Друзья, давайте начнем. Мы договорились с моими помощниками, что я не буду выступать с пространным монологом вначале, сразу перейдем к работе, к вашим вопросам.

Песков:

- Я предлагаю по традиции начать и предоставить вопрос одному из наших старейших работников кремлевского пула, который, по-моему, с конца прошлого века работает в кремлевском пуле. Это радио «Маяк», Валерий Санфиров.

- Владимир Владимирович, заканчивается год, и хотелось бы понять, в каком состоянии находится российская экономика. Вы в этом году на совещании по экономическим вопросам, на других совещаниях часто использовали такие термины, как турбулентность, достигли дна, пробили очередное дно. Или можно процитировать анекдот, который вы рассказали на прошлой пресс-конференции, о том, что в 2015 году уже была белая полоса. Что же ближе по состоянию российской экономике на данный момент?

Путин:

- Вопрос традиционный и естественный. Конечно, мы смотрим на результаты нашей работы за уходящий год. Эти результаты познаются в сравнении, как обычно. Надо посмотреть на основные, прежде всего макроэкономические показатели 2015 года, и сравнить с тем, что у нас получается в 2016 году. Я взял здесь, нетрудно догадаться, самые последние данные. Вчера мы с коллегами, с экспертами некоторыми сидели, рассматривали их.

Путин:

- Итак, основной показатель ВВП страны в прошлом году у нас был спад 3,7 %. В этом году будет тоже небольшое снижение, но это уже не 3,7 %. Мы думали, что это будет где-то около 1, потом скорректировали, сказали, что это будет где-то 0,7, потом 0,6. За ноябрь мы наблюдаем небольшой рост ВВП в стране. И, скорее всего, по году у нас и будет -0,5-06. За счет чего происходит этот рост? За счет роста в некоторых отраслях реального сектора экономики. Это в машиностроении у нас плюсы по грузовикам, по тяжелому машиностроению, по дорожной технике, по транспортному машиностроению, по химии, по легкой перерабатывающей промышленности, по сельскому хозяйству, естественно. Там рост вообще серьезный. В прошлом году у нас был 2,6 %, в этом году мы планировали 3,2 %, на данный момент времени 4,1 %. По году будет не меньше 4 %. По этому показателю, я считаю, что динамика очень хорошая, надо ее сохранить.

Второе – инфляция. Как вы помните, в прошлом году она даже для нашей экономики была, я имею в виду структуру этой экономики, была достаточно высокой. Связано это было в том числе и с так называемым импортозамещением в сельском хозяйстве. Возникли некоторые диспропорции на рынке. Мы не все могли заместить собственным производством. Но сельское хозяйство демонстрирует такую очень хорошую динамику. И в этом году инфляция будет смотреться совершенно иначе. Напомню, что самый лучший показатель был у нас в 2011 году, это было 6,1. В этом году у нас будет уверенно меньше 6, скорее всего, мы так думали, что где-то будет 5,7-5,8, скорее всего это где-то будет в районе 5,5. То есть это рекордно низкий уровень инфляции. Это дает все основания полагать, что мы сможем достичь целевых показателей и в ближайшее время выйти на параметра 5 и далее 4 % инфляции.

Дефицит бюджета у нас в прошлом году был 2,6, в этом году чуть-чуть будет повыше. Я потом скажу, почему. На данный момент времени за 10 месяцев – 2,4. Но будет 3,7. Это, на мой взгляд, абсолютно приемлемая величина. В том числе и потому, что у нас сохраняется положительный баланс внешней торговли. Более 70 млрд. долларов. Мы сохранили наши резервы. Резервный фонд правительства немножко сохранился, но ФНБ остался практически неизменным. Это резервы правительства остаются на уровне 100 млрд. долларов.

При этом золотовалютные резервы Центрального банка даже немножко подросли. Если в начале года это было 368, по-моему, миллиардов, сегодня это уже под 400 (385 с небольшим). По этому показателю у нас все в порядке, и это хорошая подушка безопасности. Наконец, у нас растет погрузка на транспорте, что свидетельствует об оживлении промышленности. Это очень хороший показатель.

Что еще радует. Радует снижение оттока капитала. Давайте посмотрим в динамике. 2014 год – свыше 500 млрд. долларов отток, 2015-й – 57, в этом году за первые 9-10 месяцев это было всего 6… Было 9, будет по году где-то 16-17 миллиардов. Это с учетом выплаты кредитов и т.д. В целом это тоже очень хорошая динамика.

В чем проблемы, есть ли они? Конечно, есть. Нам нужно обеспечить, безусловно, дальнейший рост экономики и промышленного производства. У нас припали реально располагаемые доходы населения, что само по себе не очень хорошо, но это ведет к снижению потребительского спроса, отражается и на инвестициях в конечном итоге. Но здесь определенный положительный тренд возникает. За последние месяцы мы наблюдаем очень скромный, но все-таки рост реальной заработной платы в реальном секторе экономики. И это в целом настраивает нас на такой позитивный лад, который вселяет определенную уверенность в том, что движение будет положительным и в ближайшей перспективе. Если говорить о социальной сфере, у нас сохраняется положительная динамика в демографии, естественный прирост населения сохраняется. Чуть-чуть поменьше стала рождаемость, но у нас улучшились показатели по смертности, смертность уменьшилась и в целом положительная динамика в естественном приросте населения.

В этой связи можно сказать, что в целом мы двигаемся в рамках плана, который был предъявлен обществу, он реализуется, и реализуется со знаком плюс в целом.

- Аграрный медиахолдинг «Светич», меня зовут Севастьянова Марина. Вопрос у меня про субсидии для российского сельхозмашиностроения. На самом деле эти субсидии поддерживают обе отрасли – и само машиностроение, промышленность, и сельское хозяйство. Вопрос заключается в том, насколько актуальной считаете такую поддержку, есть ли планы увеличить ее объемы и сделать из антикризисной меры постоянной?

Путин:

- Антикризисная мера не может быть постоянной. Она потому и антикризисная, чтобы помочь отдельным отраслям (в данном случае той отрасли, о которой вы сказали – сельхозмашиностроение) справиться с текущими проблемами и выйти на такую тропу устойчивого развития. Связано это со спросом. И мы, конечно, должны обеспечить этот спрос. Но я исхожу из того… Кстати говоря, сельхозмашиностроение… Я уже упоминал, по-моему, об этом, если не сказал, то сейчас скажу. Сельхозмашиностроение демонстрирует очень хорошие темпы роста. Это одна из тех отраслей, которые вытягивают и промышленные показатели, и в конечном итоге показатели ВВП. Но мы должны ориентироваться на то, что и сельхозмашиностроение, и другие отрасли промышленного производства будут жить не на субсидии государства, а на естественном спросе. Как можно обеспечить этот естественный спрос?

Путин:

- Поднимая развитие самого сельского хозяйства, если будут у сельхозпредприятий больше доходов, то тогда будет и больше возможности инвестировать в закупки новой техники. Значит – поддерживать сельхозмашиностроение. Я уже сказал, что здесь у нас тренд весьма положительный. 4 с лишним процента роста самого сельского хозяйства. И, уверен, в связи с ростом доходов сельхозпредприятий будет расти и спрос. Таким образом, будет поддерживаться и сельхозмашиностроение. Но, тем не менее, имея в виду, что пока эти тенденции слабые, их нужно поддерживать правительство планирует в следующем году продолжить по отдельным отраслям, которые нуждаются в поддержке со стороны государства, это субсидирование. В целом на промышленность предусмотрено 7,5 млрд. рублей. а на сельское хозяйство – 216 млрд. рублей. Так что вот это все в совокупности, надеюсь, даст положительный результат.

Кстати говоря, мы о сельском хозяйстве если начали говорить, наверное, будут еще какие-то вопросы по сельскому хозяйству. Мы все время предъявляли последнее время и радовались за селян, радовались результатам сбора урожая. Говорили, что это рекордные за последние годы 117 млн. тонн. У нас будет свыше 119 млн. тонн. Это вообще просто отличный показатель. Я хочу поблагодарить селян за эту работу, за этот результат. И хочу отметить, что ничего подобного в новейшей истории России, конечно, не было. В советское время на той территории, которая называлась РСФСР, были примерные показатели в 70-х годах, чуть даже побольше было. В 1973, в 1976 годах. Но мы знаем, что тогда, к сожалению, даже при тех урожаях, продовольствия и кормов все-таки не хватало. Сегодняшняя настройка и сегодняшние структуре изменения в самой сельскохозяйственной отрасли показывают, что тот результат, который мы имеем, он просто является уникальным и создает очень хорошие возможности для дальнейшего развития сельского хозяйства.

«Аргументы и факты»:

- Александр Колесниченко. Хорошая возможность уточнить как раз про экономический рост, о котором вы говорите. Все говорят о том, что мир стоит на пороге каких-то серьезных технологических изменений и даже революций, без которых экономический рост в принципе будет невозможен. Место стран в мире исходя из этого очень сильно поменяется. У нас о новом технологическом укладе говорят давно. При этом остается ощущение, что в каких-то секторах наше отставание от других стран лишь усугубляется. Мы здесь в чем-то отстали сильно, может быть, навсегда? Где самые большие проблемы сейчас? Что с этим делать?

Путин:

- Есть проблема, которая заключается в том, что наша экономика, как считают некоторые эксперты, не восприимчива к достижениям науки и к современным высокотехнологичным тенденциям в экономике. Мне представляется, что это не совсем так. Потому что проблема заключалась для таких экономик, как наша, в том, что можно было получать сверхприбыль в тех секторах производства, которые связаны с энергетикой. И трудно заставить бизнес вкладывать в другие отрасли, если есть такая, где можно получить быстрые и весьма большие доходы. Для того, чтобы изменить структуру экономики, настроить ее на новый лад, создать перспективы для развития, правительством в течение многих лет предпринимаются шаги, связанные с льготированием определенных направлений экономического развития. И прежде всего это касается высокотехнологичных отраслей. Да, мы пока и в целом по экономике вкладываем в высокотехнологичные сферы меньше, чем страны ОЭСР, допустим. Причем это разница большая. В странах ОЭСР вкладывается примерно 2,4 % от совокупного ВВП, у нас – 1,2 %. Но вот эта настройка, о которой я говорил, она все-таки дает о себе знать.

- Во-первых, у нас принята вместе с бизнесом так называемая технологическая инициатива, вы знаете. У нас комплексный план готовится развития экономики до 2025 года, к маю правительство должно его сверстать и предъявить уже обществу. Создаются на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири территории переживающего развития. Высокотехнологичные зоны с особым льготным режимом. Ну а в целом по некоторым отраслям, ну, например, в IT технологиях там уже достаточно давно, в течение нескольких лет, действует вот этот льготный режим. И это дает о себе знать. В чем? Например, у нас экспорт IT-технологий был совсем недавно, несколько лет назад, практически нулевой. Сейчас, вот я уже приводил эти цифры, мы оружие экспортируем на 14,5 миллиардов долларов, а продуктов IT-технологий на 7 миллиардов уже экспорт. Многие высокотехнологичные отрасли являются абсолютно конкурентоспособными. Пока они, правда, выглядят как такие точки роста, точечные успехи, но во многих из этих направлениях мы, безусловно, являемся лидерами. В том числе, и традиционные, ну, скажем, в ядерных мирных технологиях, в ракетно-космической сфере, по некоторым отраслям авиации и т.д. в оборонных предприятиях. Кстати говоря, там рост производительности труда просто взрывной. Взрывной рост производительности труда. Это будет так или иначе отражаться и на гражданских сферах производства. Вы знаете, что перед правительством поставлена задача трансформировать те положительные тенденции в оборонке, которые мы имеем сегодня, в гражданские секторы. В общем и целом я считаю, что только руки опускать нельзя. Наоборот, у нас есть все основания полагать, что мы не только будем лидерами по многим ключевым направлениям, но и сохраним это лидерство на многие десятилетия. Конечно, мы исходим из того, что мы должны вписаться в общемировой тренд перехода к новой технологической революции и быть лидерами. У нас есть для этого все шансы. Имею в виду и высокий уровень развития науки и образования.

- Владимир Владимирович, меня зовут Елена Клевакина, «Деловая газета», бизнес-онлайн, вопрос такой. Как вы знаете, в нашей стране растет число проблемных банков. Центробанк постоянно отзывает…

Путин: А при чем здесь татары?

- Продолжение будет. Центробанк постоянно отзывает лицензии и вводит мораторий на проведение расчетов. И этот процесс затронул, в том числе, и Татарстан. Понятно, что вкладчики физические лица, им средства вернутся в рамках закона, в рамках этой суммы 1 миллион 400, а вот малый бизнес, о котором вы так ратуете, они же банкротятся, они в третьей очереди, до которых очередь, как правило, вообще никогда не доходит. Вопрос такой – может быть, стоит сделать по аналогии с АСВ какой-то фонд страхования для юридических лиц? Может быть, у вас есть какие-то свои идеи, как решить эту проблему? И все-таки, может быть, у нас ситуация идет к тому, что у нас останется, может быть, 4-5 федеральных госбанков. Как вы думаете, нужны ли нам вообще небольшие региональные банки?

- Во-первых, ту линию, которую проводит Центральный банк на оздоровление финансовой системы, поддерживают практически все на экспертном уровне у нас в России, и на экспертном международном уровне. Нет никого, кто считал бы, что Центральный банк Российской Федерации оздоравливая финансовую систему России, действует ошибочно. Таких просто нет. И эта работа направлена на обеспечение интересов вкладчиков, прежде всего. Если на нашем финансовом рынке будут оставаться учреждения, которые, как совсем еще недавно говорили, финансовыми учреждениями не являются, а являются прачечными по отмывке каких-то денег, то ничего хорошего из этого не получится. Вкладчики будут страдать.

Для того чтобы обеспечить интересы физических лиц, действительно введена система гарантирования. Кстати говоря, насколько мне известно, Центральный банк активно работает и с руководством Татарстана, и президент Татарстана, правительство Татарстана (а эта республика у нас с точки зрения развития экономики и по многим другим вопросам, по социалке является, безусловно, одним из лидеров среди субъектов РФ) совместно с Банком России работают, ищут способы поддержки всех вкладчиков, в том числе и юридических лиц. Законом предусмотрен соответствующий порядок работы, и он такой, какой сегодня есть. Но, безусловно, мы должны будем внимательно посмотреть на то, как поддержать и промышленные предприятия, малый и средний бизнес. Что касается малого и среднего бизнеса, и что касается региональных банков, причем не только таких крупных (банк Татарстана, о котором вы сказали, немаленький, это серьезное финансовое учреждение), что касается небольших предприятий, небольших банков, то я говорил об этом и в Послании, если вы обратили внимание. Я же тогда сказал, что нам нужна сеть региональных, небольших банков. И при этом нам можно бы снизить требования регулирования, которые предъявляет Центральный банк к финансовым учреждениям, не ставить их всех в один ряд. По крупным, системообразующим банкам, в том числе даже региональным, можно оставить и жесткие требования, которые близки к Базелю III, а по небольшим, региональным, которые работают с малым, средним бизнесом, с гражданами работают, можно эти требования смягчить. Имею в виду, что это даст возможность им более гибко работать со своими клиентами. Но качество самих учреждений от этого не должно страдать, и контроль со стороны финансовых властей должен сохраняться.

В отношении того финансового учреждения, о котором вы сказали, еще раз хочу повторить. Работа Центрального банка и руководства Татарстана продолжается, и продолжается достаточно гармонично.

- «Эхо Москвы». Вопрос у меня отчасти по следам вашего Послания. Вы в тексте упомянули о шоу, в которое не нужно превращать большие коррупционные дела. Мы этих шоу видим очень много. Вот, например, Андрей Бельянинов, человека уничтожили фактически, опозорили, и дело его оказалось пшиком. Или другой пример – господин Улюкаев, человек вам близкий и доверенный. И вы в одночасье, разозлившись, его доверия лишили. Вы имели с ним разговор, вы знаете его версию, слышали ли вы ее? Не кажется ли вам, что эти большие коррупционные дела превращаются в имитацию для общественного мнения или для вас, что это не борьба с коррупцией, а борьба за место за вашим столом?

На прошлой пресс-конференции я задавал вопрос, и очень интересно спустя год. Дело касается убийства Бориса Немцова. Вы следите за ходом этого дела, как юрист считаете ли вы то, что происходит, убедительным, и как Верховный главнокомандующий считаете ли вы необходимым, чтобы вызванный в суд на допрос Руслан Геремеев, офицер России, на это заседание пришел?

Путин:

- Начнем с самой последней части вашего вопроса. Конечно, я внимательно слежу за всеми так называемыми громкими, резонансными делами, тем более за таким серьезным преступлением, как убийство, в данном случае – убийство Немцова. Разумеется, я поддерживаю все, что делает следствие в направлении выявления всех обстоятельств, выявления всех причастных и виновных. Кстати говоря, то, что люди официальные, занимавшие какие-то официальные позиции, в том числе в правоохранительных органах, могут совершать правонарушения и тяжелые преступления, здесь ведь ничего удивительного нет.

И в нашей стране, и за рубежом это происходит, к сожалению, сплошь и рядом. Взять хотя бы эту страшную трагедию с убийством нашего посла в Турции. Кто его убил? Так что никакой новизны у нас здесь нет. И мы будем дальше последовательно работать над выявлением всех обстоятельств и изобличением всех преступников. Но по большинству, если не сказать – по всем резонансным делам, как бы долго они не велись, все-таки следствие, как правило, приходит к полному выяснению всех обстоятельств. В том числе, допустим, по Старовойтовой это было и так далее. И по другим делам. К сожалению, до сих пор не ясны обстоятельства убийства Михаила Маневича, с которым меня связывали очень хорошие, добрые личные отношения. Ну не удается до конца этого сделать.

Теперь по поводу других резонансных дел, по поводу Белянинова. Вы сказали – дело. В отношении него не было никакого дела. То, что всякие доследственные действия, в том числе обыски и нечто подобное, были выброшены в СМИ, я считаю недопустимым. И с вами полностью согласен. Они наносят ущерб деловой и просто личной репутации любого человека. По поводу Улюкаева. Я с Алексеем Улюкаевым не разговаривал. Я считаю, что те материалы, которые были предоставлены оперативными службами, достаточны для того, чтобы отстранить его от занимаемой должности в связи с утратой доверия. А во что это выльется в завершение – мы посмотрим по результатам рассмотрения дела в суде. До этого каких-то предварительных выводов делать нецелесообразно и вредно.

Песков:

-Терехов Вячеслав, один из самых уважаемых членов кремлевского пула.

Путин:

- Он все подыгрывает кремлевскому пулу. Как ни порадеть родному человечку…

Терехов:

- Мы просто очень давно вместе работаем, знакомы. Поэтому так. Владимир Владимирович, мы пять лет выполняем 11 указов и 270 положений, так называемые майские. Выполняем-выполняем, вероятно, нету денег для этого.

Путин:

- Почему же нет?

- Бюджет показывает, что действительно везде идет сокращение. Правильно ли я понимаю, что продажа такого большого пакета «Роснефти», в том числе и за рубеж, пойдет как раз на выполнение майских указов и на экономику? А смогут ли иностранцы отдать нам деньги? Потому что банки-то под санкциями. Если так, то готовы ли вы, готова ли страна для того, чтобы и другие пакеты в крупных фирмах государственные тоже продавать, именно для поддержания нынешнего положения?

Путин:

- На ваш вопрос можно отвечать до утра. Потому что он связан и с бюджетом, и с выполнением майских указов, и с приватизацией. Здесь много… собственно говоря, три важнейшие темы. Что касается бюджета, то да, мы исходим из очень консервативных установок. А именно: из 40 долларов за баррель на следующий год. И расходная часть бюджета в процентах действительно будет сокращаться – с 18 с лишним до 16 с небольшим. Но в абсолютных величинах это будет константа и в 2017-м, и в 2018-м, и в 2019-м годах. Это будет 15,8 трлн. рублей. Если сюда добавить пятитысячные выплаты для пенсионеров в следующем году и так называемые связанные расходы и доходы, то это будет 16,1 трлн. рублей. Но у нас полностью заложены все средства, все деньги для исполнения социальных обязательств, в том числе и майских указов президента 2012 года. Кроме того, мы целиком и полностью сохраним поддержку промышленности. Это будет 2,6 % ВВП.

Это будет даже чуть больше, чем в этом году. В этом году, по-моему, 2,2 было, 2,3. Основная статья экономии бюджетных средств придется на раздел «национальная оборона». Если в 2011 году мы тратили 2,17% ВВП, нет, 2,7% ВВП на раздел «национальная оборона», то в этом году и за последние пять лет мы сильно увеличили эти расходы, то за последний год вот за этот, уходящий, это будет уже 4,7. В следующем году будут 3,3. И в 2019-м – 2,8. Мы входим вот в эту нишу – 2,8 – и так на протяжении нескольких лет будем ее держать. Это не отразится на наших планах по укреплению обороноспособности, потому что, повторяю, в предыдущие пять лет мы достаточно много средств направили и, что очень важно, мы в этом году погасили долги перед оборонными предприятиями, что дало возможность нам сохранить вот те параметры, о которых я сказал. Мы продаем части пакетов госпредприятий не потому, что не хватает денег на конкретные какие-то направления бюджетных расходов, нет. Мы это делаем по нескольким соображениям. Первое – все-таки это улучшает структуру экономики и вот приход новых собственников – это трейдерская компания «Гленкор», швейцарская, и государственный фонд Катара. Мы исходим из того, что приход в органы управления их представителей будет повышать качество управления самой компании. Хотя в целом она и так считается одной из наиболее эффективных в мире. Да, и это предусмотрено просто изначально в доходной части бюджета. Так бюджет планировался изначально, а не для того, чтобы какие-то конкретные отрасли отфинансировать, а все вместе. Что касается денег – перечислят ли деньги иностранцы за приобретенные 19,5% пакета Роснефти? Деньги перечислены в бюджет Российской Федерации в полном объеме. Уже перечислены. За Башнефть Роснефть сама заплатила там 300 с лишним миллиардов, а иностранцы уже перечислили свою часть – 700 с лишним миллиардов. В общем и целом бюджет получил от продажи Башнефти и 19,5% Роснефти – триллион сто миллиардов примерно.

- Меня зовут Нейтин Ходж, я шеф бюро газеты «Уолл стрит джорнэл». Возможно ли, что в следующем году состоятся досрочные выборы президента?

- Какой страны?

- Российской Федерации.

- Сразу скажу. Возможно. Но нецелесообразно.

- Спасибо. И вы вчера говорили об укреплении боевого потенциала стратегических ядерных сил. Вы не смогли бы сегодня более подробно про эти планы рассказать?

- А вы не могли бы более точно сформулировать ваш вопрос?

Путин:

Что конкретно вас заинтересовало в моих высказываниях на встрече в Министерстве обороны?

- Конкретно меня интересует, если речь идет о производстве новых видов ядерного оружия. Мы, конечно, знаем, что это очень тяжелый труд, безъядерного испытания, которое запрещено. Может быть, вы не смогли бы просто реагировать на вчерашнее заявление господина Трампа, тоже по поводу его позиции о ядерном оружии.

Путин:

- Что касается вновь избранного президента Соединенных Штатов господина Трампа, то здесь нет никакой новизны, он и в ходе своей предвыборной кампании говорил о необходимости укрепления ядерной составляющих Соединенных Штатов, об укреплении вооруженных сил. Здесь нет ничего необычного. Честно говоря, меня немножко удивило высказывание других официальных представителей действующей администрации, которые почему-то начали доказывать, что Вооруженные силы Соединенных Штатов являются самыми мощными в мире. С этим никто не спорил. Вот если вы внимательно слушали, что я вчера говорил, я говорил об укреплении ядерной триады. И в заключении сказал о том, что Российская Федерация сегодня сильнее любого потенциального (внимание!) агрессора. Это очень важно. Не случайно я об этом сказал.

Что такое агрессор? Это тот, кто потенциально может напасть на Российскую Федерацию. Вот мы сильнее любого потенциального агрессора. Я могу и сейчас повторить это. И я сказал почему. И в силу модернизации вооруженных сил, в силу нашей истории и географии и в силу сегодняшнего внутреннего состояния российского общества. Здесь комплекс причин. Не последнюю роль играет, конечно, и модернизация Вооруженных сил, как обычной ее составляющей, так и ядерной триады. Должен сказать, и это не секрет, мы этого не скрываем, действительно, мы проделали очень большую работу по модернизации ракетно-ядерного потенциала Российской Федерации, наших Вооруженных сил. Это касается и РВСН (ракетных войск стратегического назначения, то есть тех, которые расположены на суше), это касается морской составляющей. Известно (мы же ничего не скрываем), что вводятся в строй новые атомные подводные лодки стратегического назначения с новыми типами ракет на борту. Это касается и авиационной составляющей - и по носителям, то есть по самолетам, и по ударным системам, которые у них под крылом.

Мы действуем в строгом соответствии, я хочу это подчеркнуть, в строгом соответствии со всеми нашими договоренностями, в том числе и в рамках СНВ-3. Я еще раз вернусь к тому, что считаю чрезвычайно важным. В 2001 году Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из договора по противоракетной обороне. Этот договор, безусловно, являлся краеугольным камнем всей системы международной безопасности. И нам тогда было сказано: мы делаем это не против вас, а вы… На что я сказал, что мы должны будем как-то реагировать, должны будем совершенствовать наши ударные системы, с преодолением систем противоракетной обороты. Так вот, нам было сказано: а вы делайте, что хотите, мы исходим из того, что это не против нас. Так мы и делаем это. Просто многие предпочитают этого не замечать. Но происходит именно то, о чем мы как бы договорились по умолчанию, без всяких бумаг. Ничего нового здесь не происходит. Но почему официальные лица действующей администрации вдруг начали заявлять о том, что они самые сильные, они самые мощные? Да, действительно, там и ракет, и подводных лодок, и авианосцев, конечно, больше. А мы с этим и не спорим. Мы говорим, что мы просто сильнее любого агрессора. И это так.

- Максим Николаенко, Крым-Информ. Мы всего на неделю старше российского Крыма. 3 года это уже достаточный срок. Мы, крымчане и севастопольцы, по-разному оцениваем успехи и недостатки этого периода. Я думаю, очень субъективная точка связана с тем, что мы не располагаем всей полнотой информации. Вы избавлены от этого недостатка, у вас наверняка есть вся информация, не только по докладам и отчетам, но и из других источников. Как, на ваш взгляд, развивается Крым, какова динамика интеграции Крыма в российскую экономику? Это не праздный вопрос. Возможно, вам часто приходится на него отвечать, но сейчас в Крыму и Севастополе реализация федеральной целевой программы развития до 20-го года не то чтобы буксует, но, прямо скажем, не блещет. Вот в Севастополе недавно называли цифры менее 5%, в Крыму пока еще считают. На этом фоне очень трудно увидеть отрасли, которые в Крыму стоит развивать государству. Связано это еще и с тем, что у нас объективная причина для паузы в развитии. Это нехватка энергоресурсов. Спасибо за энергомост, он помог обеспечить население. Газа нам хватало своего. Но для развития остро не хватает дополнительных энергоресурсов. Мы ждем газ, мы ждем новые станции.

Простите, не могу не задать еще вопрос о стройке века – крымском мосте. Объект очень открытый, мы о нем знаем практически всё. Не хватает одной детали. Мы называем его крымским мостом, но москвичи, например, ассоциируют это название с совершенно другим объектом. «Керченский мост» к нему не прижилось, другие идеи не очень обсуждаются. Как бы вы назвали этот мост?

Путин:

- Вы же сами только что сказали – керченский, керченский. Это же не я придумал. Я придумал его строить, а вы придумали, как его назвать. Кстати говоря, эти проекты были еще в царские времена, потом в советское время, потом оккупанты его фактически построили (но построили недолжным образом, его ледоходом снесло). В целом это востребованное вообще. Я надеюсь и уверен, что рано или поздно произойдет нормализация отношений с Украиной, это будет очень полезно и для развития российско-украинских и коммерческих, и гуманитарных связей на будущее. Потому что это востребованный инфраструктурный элемент. Кстати говоря, он будет отражаться и на экономике, без всяких сомнений, а не только на туристических потоках.

Теперь по поводу начала вашего вопроса, что касается интеграции и как она идет. Вы знаете, в этой программе по развитию Крыма - а ему предоставлены в целом очень льготным с точки зрения российского законодательства режимы свободной экономической зон, но оказалось, что юридически сложна такая быстрая интеграция и экономически. И далеко не всё лежит на стороне Федерации. Федерация эти деньги предоставляет. Нужно еще грамотно ими распорядиться - вовремя, эффективно, рачительно, рационально. Но и здесь даже для местных властей есть проблемы. Потому что людям сложно понять даже, как эти процессы должны вписываться в законодательство Российской Федерации, как вписываться в административные процедуры. Требуется время, для того чтобы все это срослось. Этот процесс происходит. Кстати, происходит хорошими темпами. Обращаю ваше внимание, что… Вот я говорил о росте промышленного производства в России. Мы по некоторым отраслям производства фиксируем такой серьезный рост, до 20 с лишним процентов. Ну а в целом будет небольшой рост (0,7-0,8-0,9%) промышленного производства, а в Крыму – 6, в Севастополе – 25 рост промышленного производства. За счет чего? За счет размещения федеральных заказов.

Путин:

- У нас как был 5,6-5,7, в этом году даже фиксируется 5,5. В Крыму еще ниже. И это очень хорошо. Какие отрасли могли бы быть перспективными для Крыма? Разумеется, судоремонт, судостроение, отдельные направления химической промышленности. Они уже есть, в принципе, работают неплохо. Их нужно только поддержать. Разумеется, сельское хозяйство. Кстати говоря, на поддержку сельского хозяйства в этом году направлены, по-моему, 3 млрд. рублей. Это в пять раз больше, чем в прошлом году, и в десять раз больше, чем в 2014-м. Нужно только эти деньги осваивать эффективно и добиться максимальной отдачи. Разумеется, туризм. Я просто нисколько не сомневаюсь, что с введением этого Керченского моста и объем туристических поездок резко возрастет. Мне бы очень хотелось, чтобы высокотехнологичные сферы развивались в Крыму. Чтобы они не нарушали окружающую среду, не наносили ей какого-то ущерба, но создавали бы высокотехнологичные и хорошо оплачиваемые рабочие места.

Здесь есть вопрос. Какой? Уровень заработной платы и доходов в Крыму ниже, чем в среднем по Российской Федерации. По Российской Федерации у нас где-то 35 тысяч в среднем, а в Крыму – 24 с небольшим, 24,5. В Севастополе чуть побольше – 25 с небольшим. Но я уверен, и это выровняется обязательно. Нам нужно предпринять необходимые шаги для того, чтобы, во всяком случае, в федеральных органах власти регионального разливам там был уровень заработной платы такой же, как и в среднем по стране. Я нисколько не сомневаюсь, что пройдет небольшое количество времени, и это выровняется.

Кстати говоря, есть субъекты Российской Федерации, где уровень доходов граждан ниже, чем в Крыму. Но с учетом потенциала Крыма по этому направлению, по этому важнейшему социальному направлению, уверен, рост будет. Нам нужно там решить те вопросы, которые не решались десятилетиями. Я имею в виду прежде всего, конечно, вопросы здравоохранения. Нужно больницу сделать хорошую, клинику в Симферополе. Нужно сейчас на ЮБК будет закончена где-то в районе Ялты небольшая современная очень клиника. Есть проблемы с подготовкой персонала. Потому что люди пока не работали еще никогда на таком оборудовании. Но и это решается. Будем вместе с вами ритмично работать.

Песков:

- От внутрироссийских дел, я вижу Евгения Примакова, наверняка что-то международное.

Примаков:

- «Международное обозрение». Мир проходит через такую глобальную трансформацию. Мы видим волеизъявление народов, которые голосуют против старых политических концепций, против старых элит. Британия проголосовала за выход из Евросоюза. Неизвестно еще, чем «Брекзит» закончится, правда Многие говорят, что Трамп победил, потому что люди голосовали против старых элит, против лиц, которые надоели, в том числе и по этой причине. Обсуждали ли вы с вашими коллегами эти перемены? Каков будет этот новый глобальный мир? Помните, на Генассамблее, когда было 70 лет, вы говорили: «Вы понимаете, что вы натворили?» К чему мы все движемся? Пока что мы по-прежнему находимся в контексте конфронтации. Та перепалка по поводу, чья армия сильнее, на своей прощальной пресс-конференции пока что ваш коллега Барак Обама сказал, что 37 % республиканцев вам симпатизируют.

Путин:

- Что, что, что?

- 37 % республиканских избирателей вам симпатизируют. И что Рональд Рейган, если бы узнал, он бы в гробу перевернулся. Кстати, Это нам, как избирателям, очень приятно ваше такое могущество, что вы даже до Рональда Рейгана бы дотянулись, потому что мы очень часто от наших западных коллег узнаем, что вы можете настолько манипулировать миром, рассаживать своих президентов, вмешиваться в выборы там и сям. Как вы себя ощущаете в кресле самого влиятельного человека мира?

Путин:

- Я неоднократно уже высказывался на эту тему. Если вы считаете, что нужно сделать еще раз, пожалуйста, я еще раз скажу. Все попытки свалить свои неудачи… действующая администрация и руководство Демократической партии США пытается свалить на внешние факторы. В этой связи у меня возникает вопрос и некоторые соображения. Мы знаем, что Демпартия проиграла не только президентские выборы, но и выборы в Сенат, где у республиканцев большинство, в Конгресс, где у республиканцев большинство. Это что, тоже моя работа? А потом мы устроили пир горой на развале их часовни семнадцатого века? Часовню мы тоже развалили? Все это не так. Все это говорит о том, что есть системные проблемы у действующей администрации. Я говорил об этом на «Валдайском клубе». Есть определенный разрыв между представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо, у элит и у широких народных масс, как у нас было принято говорить в прежние времена. То, что значительная часть республиканских избирателей поддерживает президента России, я отношу даже не на свой личный счет. Вы знаете, о чем я думаю в данном случае. Я думаю о том, что это значит, что у значительной части американского народа совпадают представления о том, как должен быть устроен мир, чем мы должны заниматься, где наши общие опасности и проблемы. И это хорошо, что есть люди, которые нам симпатизируют в этих наших представлениях о традиционных ценностях. Потому что это хорошая предпосылка выстраивать отношения между двумя такими мощными странами, как Россия и США, на этой базе, на базе взаимной симпатии народов друг к другу.

По поводу… лучше бы они, конечно, не трогали, всуе не упоминали прежних своих деятелей. Не знаю, кто бы там перевернулся в гробу. Рейган бы, мне кажется, порадовался, что представители его партии побеждают. Везде. И порадовался бы за вновь избранного президента, который тонко почувствовал настроения общества и работал именно в этой парадигме. До конца шел. Хотя никто не верил, кроме нас с вами, о том, что он победит. А вот выдающиеся деятели американской истории из числа демократов, вот они бы перевернулись, наверное, в гробу. Рузвельт бы точно. Потому что это был выдающийся деятель мировой и американской истории. Когда в самые тяжелые годы Великой депрессии конца 30-х годов, во время Великой Отечественной войны он сплотил нацию. Сегодняшняя администрация разделяет ее, это совершенно очевидно. Ведь призыв к выборщикам не голосовать за того или другого кандидата, в данном случае за избранного президента, это просто шаг в направлении разделения нации. И, кстати говоря, за Трампа не проголосовали два выборщика, а за госпожу Клинтон – четыре. И здесь они опять проиграли они по всем фронтам поигрывают. И ищут виновных на стороне. Это, на мой взгляд, просто, как бы это сказать, унижает их собственное достоинство. Нужно уметь проигрывать достойно. Но мне бы очень хотелось, чтобы у нас и с вновь избранным президентом, и с будущими лидерами Демократической партии выстраивались бы деловые, конструктивные отношения. Чтобы это шло на пользу и США, и Российской Федерации, и народам обоих государств.

Вот там, смотрю: «Дайте слово вологодским оптимистам». Вологодские оптимисты, пожалуйста. Дмитрий Сергеевич, извините, я нарушаю ваши планы. Нужно обратиться в конце концов к коренной России.

- Вопрос. Не считаете ли вы возможным создать в России в ближайшее время клуб производителей наиболее ярких таких представителей бизнеса, которые в этом направлении добились максимального успеха? Я почему задаю этот вопрос? Потому что вот буквально в небольшом муниципальном образовании есть предприятие, которое за короткий срок создает феноменальное производство, производит продукт мирового качества, получает прибыль и как оно тратит эту прибыль? Оно тратит ее по двум направлениям. Первое – это развитие производства, то есть, постоянное развитие, увеличение объемов. И второе – это реставрация православных храмов. И в связи с этим вопрос. Такие люди должны быть отмечены. Потому что вкладываются сотни миллионов рублей, а по меркам провинции, вы сами понимаете, что это очень большая сумма. И вот мотивация таких людей на уровне России и федерального правительства, и вас лично, она была очень актуальна. Как вы к этому относитесь?

- Хочу поблагодарить только тех людей, которые занимаются такими проектами, помогают восстанавливать наши исторические и духовные ценности. Это касается не только православных храмов, это касается и синагог, это касается других культовых зданий по всем нашим традиционным конфессиям, включая ислам, включая буддистов. У нас в Москве, кстати, есть некоторые проблемы и с буддистскими храмами, я знаю об этом, будем помогать обязательно это делать. Что касается импортозамещения, вы сказали, что вот либо мы победим, либо у нас будут проблемы. Проблемы всегда есть и они всегда будут. Но мы точно победим. И сомнений быть не может. И вот почему. Потому что вот это так называемое импортозамещение, оно дает свои плоды. Скажем, по линии промышленности у нас закупки по импорту сократились на 10 процентных пунктов. То есть, это было там 49 с чем-то, то сейчас 39. Это очень серьезная вещь. У нас очень серьезные шаги сделаны в сфере импортозамещения по целому ряду отраслей. Фармацевтическая промышленность, химическая промышленность, легкая промышленность. Я уже не говорю про… да, тяжелое машиностроение, дорожная техника. Она почти сто процентов уже чисто российская. У нас реально серьезные изменения пошли в этом отношении. Я уже не говорю про оборонку. Вот серьезные внутренние структурные изменения. И особенно в этой сфере чрезвычайно важно, чтобы достичь технологической независимости. В сельском хозяйстве. Вот мы говорили о росте инфляции в прошлом году, в этом году с ростом сельхозпроизводства инфляция, ну, в силу и ряда других обстоятельств, тем не менее, и в силу этого обстоятельства тоже стала значительно ниже. Поэтому у меня сомнений нет, что мы добьемся нужного нам результата. Мы не собираемся изолироваться. Российская экономика, безусловно, если она хочет развиваться, а она хочет развиваться и будет развиваться на высоком технологичном направлении, она должна быть частью мировой. Так и будет. Но там, где у нас возможно восстановление либо воссоздание, либо новые совершенно шаги в нашей компетенции, особенно высокотехнологичной, мы обязательно будем по этому пути идти и, уверен, добьемся хорошего, нужного нам результата.

- «Советский спорт». Николай Еременко. Мы старейшее спортивное издание в стране – 92 года – и многое видели на своем веку, но мы ведь не только про очки, медали и секунды пишем. Переживаем за спортивные судьбы страны и иногда складывается такое впечатление, что побольше, чем иные чиновники, к сожалению. Мы были свидетелями того, как после двух докладов господина Макларена ряд чиновников пережил, пусть и не сразу, увольнение или скажем так перемещение. Можно ли говорить, что сейчас ситуация с допингом в стране после принятых кадровых решений на пути к очищению? К тому, что ситуация исправится. Или этого пока недостаточно? И второй подвопрос еще. Вот этот мегамонстр ВАДА, на ваш взгляд, может быть реформирован или кто-то придет ему на смену? Это ведь вопрос не чисто спортивный, многие усматривают в нем все-таки политическую составляющую и есть ли она, эта составляющая, на ваш взгляд?

- Прежде всего, допинг, как таковой, и проблема допинга. Во-первых, в России никогда не создавалось, это просто невозможно, и мы будем делать все, чтобы этого никогда и не было, никакой государственной системы допинга и поддержки допинга. Вот это первое и я хочу еще раз это сказать. Второе. У нас, так же, как и в любой другой стране, проблемы с этим есть. Мы должны это признать и, признавая это, делать все, чтобы не допустить никакого допинга. И в этой связи мы должны тесно сотрудничать с международным олимпийским комитетом, с ВАДА должны сотрудничать и с другими международными организациями. И мы будем это делать. Надеюсь, что те изменения, которые происходят, мы делаем не только в кадрах, а в системных, структурных изменениях, они помогут нам решать все эти задачи. Кроме всего прочего, Следственный комитет Российской Федерации, прокуратура расследует все, что связано с применением и использованием допинга, и, безусловно, доведут это все до логического завершения. Вот если говорить о тех так называемых информаторах, которые убежали за границу и сдают там все подряд, или чего-то придумывают, может быть, уже, хотел бы что сказать? Я уже не помню фамилию этого гражданина, который уже удрал, который возглавлял у нас Российское антидопинговое агентство, он же до этого где работал? В Канаде. А потом что он делал? Приезжал в Россию и, будучи назначенным на высокую должность, таскал сюда всякую гадость. Я с трудом себе могу представить, что, перемещая через государственную границу Канады или США вот эти запрещенные препараты, никогда никем не был замечен. Вы знаете, что это такое, многие из вас пересекают границу США и Канады, там очень строгий контроль. А он постоянно сюда эту дрянь таскал. Превратил это в свой бизнес личный, заставлял людей его брать и применять, а те, кто отказывался, скажем, как пловцы, он еще против них придумал какие-то санкции. Потом, когда ему хвост прижали, не смогли его посадить просто, он удрал и начал там, защищая себя и гарантируя себе место под солнцем, начал там все сливать, имея в виду, что ему там создадут условия для нормальной жизни. Ну, на каком-то этапе создадут. Потом как любого негодяя бросят просто и все. Никому такие не нужны. Чего же он здесь не боролся? Поэтому меня это как бы наводит на определенные мысли, что его там кто-то и вел. Дождались определенного момента и сделали вброс этот. Но это не значит, что у нас этого нет. У нас это есть и мы должны с этим бороться. Надо это признать и делать это, прежде всего, думая о здоровье спортсменов. По поводу ВАДА. Я не считаю себя вправе давать оценок деятельности ВАДА. Это должен сделать Международный Олимпийский комитет. Но совершенно точно, я уже говорил об этом, я уверен, что деятельность любого антидопингового агентства, в том числе и ВАДА, она должна быть прозрачной, понятной, проверяемой – мы должны знать о результатах работы. То есть, что это значит? Это значит, что международная спортивная общественность должна знать, кого проверяют, когда и какими средствами, какие получены результаты и какие приняты меры для того, чтобы наказать виновных, и что сделано для того, чтобы предотвратить подобные проявления в будущем. Это что такое? Это что, какая-то оборонная сфера, что ли? Нет. А почему это все в закрытом режиме делается? Непонятно. Это должно быть открыто. Нас же всегда все призывают к транспарентности. Вот в этой сфере транспарентность совершенно необходима. Мне трудно не согласиться с теми выдающимися спортсменами, которые в отношении, скажем, последних решений, связанных с переносом крупных соревнований, говорят о том, что не было известно, а если известно, почему сейчас вбрасывается? Вы знаете, безусловно, есть определенная политическая составляющая во всех этих делах. Надо очистить спорт, так же, как и культуру, от всякой политики. Потому что спорт и культура – это то, что должно объединять людей, а не разъединять их.

- Краевая газета «Алтайская правда», Алтайский край. Владимир Владимирович, я хочу спросить о том, как решается проблема задолженностей регионов по кредитам? Не секрет, что сейчас это очень актуальная тема. И второй вопрос. Планируется ли дать больше самостоятельности регионам в финансовых возможностях?

В развитие темы хочу дополнить об Алтайском крае. Государственный долг нашего региона составляет 6% по отношению к собственным доходам краевого бюджета. Это наименьший показатель в Сибири и 6-й по России. Владимир Владимирович, планирует ли государство поддерживать именно такие регионы, которые не живут в долг, не берут кредиты в коммерческих банках, а живут по своим средствам и ведут взвешенную финансовую политику?

Путин:

- Правительство поддерживает все регионы. Регионам-донорам мы стараемся создать условия, для того чтобы они не утратили этого качества, помогаем в развитии инфраструктуры, допустим, как, допустим, в Московской области либо в Москве. Мы многое делаем для развития инфраструктуры московского региона. Достаточно посмотреть на последние решения, связанные с транспортом в Москве и Московской области. И по другим регионам то же самое, скажем, по Петербургу. Только что западный скоростной диаметр ввели в действие. Уникальное сооружение транспортное, которое будет работать на весь северо-запад страны. И по другим регионам есть тоже такие хорошие примеры.

Что касается задолженностей регионов. Да, это вопрос серьезный. В соответствии с правилами правительства, Министерства финансов собственные доходы региона не должны быть… Вернее, их задолженность не должна быть больше 50% собственных доходов. В этой связи Алтайский край действительно в выигрышном положении находится. Это значит, что алтайское руководство проводит взвешенную, профессиональную бюджетную политику, высокопрофессиональную бюджетную политику. Кстати говоря, только 5 регионов нарушили этот принцип, и им нужна особая поддержка, они требуют особого внимания. Но все-таки это проблема серьезная, в целом задолженность регионов свыше 2 трлн. рублей, хотя правительство предпринимает необходимые шаги, чтобы расшить эту проблему. В текущем году, по-моему, 380 с небольшим миллиардов рублей было направлено на то, чтобы перекредитовать эти регионы, забрать у них долги из коммерческих банков и перекредитовать на правительственные кредиты, кредиты Минфина, которые выдаются на длительный срок под 1%, под такой символический процент годовых. Эта работа будет продолжена дальше. В следующем году мы тоже предусматриваем на эти цели необходимые ресурсы.

- ВВС. Господин президент, вашу страну обвиняют в том, что она спонсирует хакерские атаки, вмешивалась в предвыборную кампанию в США. Президент Обама намекнул, что он думает, что Российская Федерация за этим стоит и, наверное, вы тоже. Потому что в России мало что происходит без вашего ведома. И он сказал, что он вам лично сказал прекратить все это. Что же вы ответили ему на это, господин президент? Можете ли вы подтвердить, что Вашингтон предупреждал вас не вмешиваться в американскую предвыборную кампанию? Было послание по так называемому красному телефону, это горячая линия, которая существует между двумя странами.

И еще хотел бы по Дональду Трампу поговорить. У него был в Твиттере пост вчера насчет усиления своего ядерного потенциала. Вас не беспокоит, что может быть новая гонка вооружений в связи с этим?

Путин:

- Новая гонка вооружений… Вернее, предпосылки к новой гонке вооружений были созданы после выхода Соединенных Штатов из договора по противоракетной обороне. Это очевидная вещь. Когда одна из сторон в одностороннем порядке вышла из этого договора и сказала, что она будет создавать для себя зонтик антиядерный, то вторая сторона должна либо создавать такой же зонтик, в чем мы не уверены, нужно ли это делать, имея в виду пока сомнительную эффективность этой программы, либо создавать эффективные средства преодоления этой системы противоракетной обороны и совершенствование ударных комплексов. Что мы и делаем, и делаем успешно. Не мы это придумали, мы вынуждены отвечать за этот вызов. То, что мы продвинулись достаточно далеко по этому направлению, да, мы делаем это, делаем это эффективно, но в рамках наших договоренностей. Я хочу это подчеркнуть. Мы ничего не нарушаем, в том числе СНВ-3.

- Все договоренности по количеству носителей боезарядов полностью соблюдаются. Совсем недавно американские наблюдатели сидели на наших ядерных заводах и смотрели, как производятся там у нас ракеты и ядерные заряды. Никто об этом не подзабыл, нет? И вместо того, чтобы в таком режиме сохранять наши отношения, Соединенные Штаты вышли из договора по ПРО. Не мы же это сделали. Да, но мы продвинулись в совершенствовании наших систем ядерной триады. В том числе в плане преодоления ПРО. Она, эта система, гораздо эффективнее, чем сама противоракетная работа на сегодняшний день. Это правда. Но это, может быть, и вызывает желание в США совершенствовать свои ядерные арсеналы. Да, мы знаем. Так они это и делают.

Вот, скажем, замена тактического ядерного оружия, расположенного в других странах, в том числе в Европе, в том числе у вас, в Великобритании, она же происходит. Это же делают. Я надеюсь, что слушатели и зрители ваших программ, пользователи интернета знают об этом. В Турции, в Великобритании, в Нидерландах происходит замена тактического американского ядерного оружия. Поэтому, если уж кто-то разгоняет гонку вооружений. То не мы. Но хочу подчеркнуть, это тоже очень важно уже для внутреннего нашего потребления, внутриполитического. Мы никогда не пойдем на то, чтобы, втянувшись в гонку вооружений, тратить такие ресурсы, которые нам не по карману. Я вот, отвечая вначале на ряд вопросов, которые здесь прозвучали, уже сказал: у нас в 2011 году расходы на оборону были 2,7 %, в этом году 4,7 %, но уже в следующем будет 3,3 %, а к 2019-му – 2,8 %. И так мы будем эту планку сохранять. Потому что мы уже сделали необходимые вещи для того, чтобы выйти на такой тренд модернизации, которая должна привести к тому, что у нас к 2021 году 70 % будет новейших и новых вооружений. Сейчс это где-то уже под 50, в отдельных сегментах под 60, в ядерной составляющей уже 90. Поэтому нас все устраивает. Мы полностью реализуем все свои планы.

Что касается вмешательства и того, о чем мы говорили с президентом Обамой. Если вы обратили внимание, я никогда не говорю о том, что мы с глазу на глаз говорили со своими коллегами. Первое – о вмешательстве. Я уже говорил, что… и вот одному из ваших коллег из Соединенных Штатов отвечал, проигравшая сторона всегда ищет виноватых на стороне. Лучше бы искали в самих себе эти проблемы. И все время забывают о главном. А что является главным, на мой взгляд? Вот какие-то хакеры вскрыли, допустим, почту руководства Демократической партии США. Ай, какие-то хакеры это сделали. Как совершенно правильно сказал избранный президент, кто знает, что это за хакеры. Может, они в другой стране находились, а не в России. Может, кто-то просто лежа на диване, в кровати это сделал. А сейчас ведь очень легко показать страну происхождения атаки, будучи совсем в другом месте.

Но разве это главное? Главное, на мой взгляд, это суть информации, которую хакеры предоставили общественному мнению. Они что, разве что-то там скомпилировали, подтасовали? Да ведь нет. И лучшим доказательством того, что хакеры вскрыли правдивую информацию, является что? Что после того, как хакеры показали манипуляцию общественным мнением внутри демократической партии, одного кандидата против другого, против господина Сандерса, руководитель национального комитета демократической партии подала в отставку. Это значит, что она признала, что хакеры показали правду. И вместо того, чтобы извиниться перед избирателями и сказать: простите, черт попутал, больше не будем, исправимся, - вместо этого начали кричать по поводу того, кто произвел эти хакерские атаки. Разве это важно?

Ну а что мы говорили между собой с президентом Обамой, я повторяю еще раз, я никогда об этом публично не говорю, это мое правило. Мне известно, что о том, что мы якобы обсуждали с господином Обамой, сказал его помощник публично совсем недавно. Ну, спросите моего помощника, он вам ответит. Господин Песков здесь находится.

- Уважаемый Владимир Владимирович, спасибо за возможность задать вопрос. Я хочу поздравить с наступающим Новым годом лично вас, пожелать здоровья, и всем коллегам здесь, в зале, и вообще всей стране. У меня вопрос стратегически важный, он касается экологического развития России. 2017 год объявлен вами Годом экологии. И напечатан в газете ваш указ, что 27 декабря будет проведен государственный совет по стратегически важной теме – экологическое развитие России для будущих поколений. Это впервые звучит вот так, в идеологии, на официальном уровне, что экология для будущих поколений. Я хотел задать вам вопрос, не провалят ли чиновники предстоящий Год экологии, потому что, как я помню, а я 17 лет издаю газету… Да, я представлюсь. Сергей Лисовский, газета «Общество экологии», я главный редактор, 17 лет издаю уже в Петербурге. Я на своем опыте вижу, что 2013 год, который вы также объявляли Годом экологии, он был фактически провален чиновниками в тот период. И на G20 тогда как раз вопрос задавал, вы признали это, сказали: мы исправимся. Это было, стенограмма есть на Kremlin.ru.

Путин:

- Поймали.

Лисовский:

- Так вот, у меня есть конкретные предложения. У меня большой опыт в этом плане. Хотелось бы, если можно, попасть на Государственный совет 27 декабря. И у меня конкретное предложение и вопрос. Можно ли так сделать, чтобы при посольствах РФ открылись экологические отделы, и они формулировали внутреннюю политику России на внешний уровень? Потому что Запад сейчас, на мой взгляд, отошел от экологии, он занимается всем, чем угодно – манипуляциями, разведением войн, революций по всему миру, но тот вопрос, который звучал тогда с Запада в 90-х годах об устойчивом развитии, он у них ушел на какие-то 105-е позиции. А Россия, наоборот, сейчас выводит экологию на первые позиции. Это первое, что открыто дело. И второй момент, самый главный, наверное, для внутренней политики России, о том, чтобы информационно-экологическую политику на телеканалах изменить в сторону экологического и патриотического изменения. Потому что там можно увидеть что угодно – шоу, гламур. Он и так разрушает сознание молодежи, а если бы были экологические передачи, патриотические передачи, они бы изначально формулировали такое целостное мировоззрение у человека, что нам бы не пришлось бороться с разными последствиями.

- Значит, вы с одной стороны сказали, что в 2013 году все провалили, с другой стороны, тут же только что сказали, что мы многое делаем для того, чтобы сохранить природу. И немножко напали на наших западных партнеров в связи с тем, что они мало делают. Я не соглашусь с вами в том, что в западных странах, в США, в Европе меньше, чем раньше, заботятся о сохранении природы. И лучшим доказательством тому – это усилия президента Франции по поводу принятия парижских соглашений по сокращениям выбросов в атмосферу. Франция проделала колоссальную работу по этому направлению. И проделала ее не без успеха. Мы договорились, это был сложный процесс, договорились по ограничению выбросов. Россия, как известно, взяла на себя достаточно жесткие обязательства и не сомневаюсь, что мы их выполним. Насколько будут выполнять другие страны, мне пока сложно сказать, мы должны еще заняться вопросами имплиментирования этих договоренностей в практическом плане, мы к этому готовы, мы должны посмотреть, как технологически будут складываться договоренности по осуществлению парижских соглашений, но мы будем это делать. В рамках нашей внутренней политики экология была и, безусловно, останется одной из важнейших составляющих всей нашей работы. Мы должны будущим поколениям оставить процветающую в смысле экологии страну. Меня очень беспокоит и загрязнение, очень беспокоят огромные вот эти свалки, мы совсем недавно на форуме Общероссийского народного фронта достаточно подробно об этом говорили, я сейчас не буду занимать время у всех собравшихся – других вопросов много. Но вы знаете, что здесь есть определенные планы у правительства, мы будем все это осуществлять. Другое направление – сохранение лесов. Здесь точно не обойтись без изменения действующую нормативную базу. Нам нужно, конечно, лесотехнический комплекс обеспечить и сырьем, и работой людей, которые трудятся в этой сфере, но не меньшую заботу мы должны проявить по направлению сохранения лесов. Потому что, если мы этого не будем делать, если мы не будем заботиться о лесах и парковых зонах в населенных пунктах вокруг крупных городов, у нас скоро вообще ничего не останется. Потому что вытаскивать лес из этих мест легче всего, дешевле всего – там дороги, инфраструктура – это требует очень серьезного, вдумчивого подхода, анализа, в том числе, и с такими организациями, как ваша. И со средствами массовой информации – я вам очень благодарен, и вам, и вашим коллегам, которые занимаются этой работой – в лес лазают, топоров не боятся. Это такая боевая на самом деле работа, я очень надеюсь, что мы будем с вами вместе ее продолжать и я вас приглашаю на заседание Госсовета.

- Юлия Измайлова, редактор газеты «Молодой ленинец», Пенза. У нас ряд категорий граждан выходит на пенсию досрочно. Но сейчас участились случаи, когда тем же педагогическим и медицинским работникам приходится в суде отстаивать свое право на досрочную пенсию. В связи с этим вопрос. Не возникла ли необходимость реформировать институт досрочных пенсий? И скажите – что ждет пенсионеров в следующем году?

- Вы знаете сами, если занимаетесь этим вопросом, что еще совсем недавно, в 90-е годы, в начале 2000-х, у нас уровень пенсионного обеспечения был оторван от стажа и уровня зарплаты. Произошла такая уравниловка в этой сфере. Многие люди указывали нам на это, говорили о том, что это несправедливо. Были произведены серьезные изменения. В чем они заключаются и на чем сегодня основана пенсионная система? На трех элементах. Первое – на стаже. Второе – на уровне заработной платы до выхода на пенсию. И третье – на возрасте, с которого человек решил оформить себе пенсию и обратился за оформлением своих пенсионных прав. Вот эти три элемента лежат в основе пенсионной системы.

Путин:

- Они будут неизменными. И мы будем руководствоваться этими фундаментальными базовыми основаниями для того, чтобы совершенствовать пенсионную систему. Что касается досрочного выхода, да, действительно, это один из вопросов, который требует дополнительного внимания. Это требует тщательного анализа. У нас очень много категорий, выходящих на пенсию досрочно. Я сейчас не буду забегать вперед и говорить о том, что там и как планируется. Но одно хочу отметить: любые нововведения в этой сфере должны быть публично обсуждены и приниматься только после тщательного анализа. Мы будем действовать очень аккуратно. Что касается ближайшего будущего, то могу сказать, что, как мы и планировали, мы в начале года выплатим 5 тысяч всем пенсионерам, вне зависимости от уровня их пенсионных доходов, всем категориям, включая военных пенсионеров и приравненных к ним. Кстати говоря, для многих категорий пенсионеров выплата 5 тысяч будет даже больше, чем, возможно, была бы индексация в течение года. В следующем году у нас заложены в бюджет все необходимые средства для того, чтобы с 1 февраля проиндексировать пенсию для пенсионеров по старости на инфляцию 2016 года. То есть мы вернемся к исполнению действующего закона. И, по-моему, с 1 апреля будут проинвестированы социальные пенсии.

Песков:

- Давайте ИТАР-ТАСС. А то у нас информационные гранды чуть-чуть остались за бортом.

- Вероника Романенкова. Вопрос про Украину. Украинский кризис приобрел характер замороженного. Такое ощущение, что стороны давно перестали слышать друг друга. Где выход из тупика? Есть нормандский формат. Насколько он эффективен? Не было ли желания что-то изменить? И вообще, решают ли встречи ваши с лидерами Германии, Франции Украины что-либо? Кстати, как вы относитесь к перспективе введения безвизового режима между Украиной и Евросоюзом?

Путин:

- Еще коллега поднимал плакатик. Украина. Пожалуйста, и вы сразу задайте по Украине вопрос. Я попробую это все вместе объединить.

Песков:

- Журналист из Украины, который уже много лет работает в Москве.

- Не уверен, что получится объединить. Владимир Владимирович, за последние годы ваша страна под вашим руководством отловила так много граждан Украины, что режиссеры с мировым именем просят вас освободить украинского режиссера. Я, как украинский корреспондент, хочу вас попросить проявить милосердие и отпустить корреспондента «Укринформ» Романа Сущенко. Потому что дела против граждан Украины выглядят политически мотивированными. Если пытать людей, как крымских диверсантов Захтея и Панова, то в шпионаже в пользу Украину признаюсь и я, и даже вы. Все-таки я хотел бы конкретизировать вопрос. Вы часто говорите, что были вынуждены защищать русскоязычных в Крыму и на Донбассе. Вы в прошлом году говорили, что никогда не скрывали, что отправляли на Донбасс людей решать военные вопросы. Уточните, где это написано в Минских соглашениях?

Путин:

Если в Европе будет открыт безвизовый режим, если там зарабатывают чуть больше, конечно, люди даже из России попробуют переместиться туда, я уже не говорю о тех желающих переехать с Украины работать в Европу. Это будет серьезная нагрузка на рынок труда в Европе. Что здесь может быть отрицательным для самой Украины? Если не будет дано право на работу, то тогда люди с Украины, приезжающие работать в Европу, будут поставлены изначально в очень унизительное положение. Это значит, что они должны будут работать нелегально. То есть они будут приезжать, скажем, на 3 месяца в рамках безвизового разрешения, потом выезжать назад на Украину, отмечаться и тут же ехать назад. Но это значит, что они будут нелегально работать. Это значит, что они не будут социально защищены. Это будет просто такая жесткая эксплуатация. И это плохо. Поэтому если уж разрешать безвизовый въезд, то нужно разрешать и право на работу.

- Агентство «Спутник», турецкая редакция. Уважаемый Владимир Владимирович, впервые Россия и Турция смогли решить очень глобальный, важный вопрос по Сирии без участия Запада. Речь идет об Алеппо. Значит, у России и Турции есть такой потенциал. В дальнейшем смогут ли Анкара и Москва воспользоваться этим потенциалом? Удастся ли Ирану, России, Турции выстоять против коварных игр на Ближнем Востоке? Этот новый треугольник, альянс способен ли сыграть ключевую роль в сирийском урегулировании?

Второй вопрос. Вы с Эрдоганом в октябре 2015 года договорились по Сирии. Это был неофициальный договор. Затем сбили российский самолет. В июне начался процесс нормализации отношений. Вслед за этим была попытка переворота. Сегодня, когда Россия и Турция начали взаимодействие по урегулированию в Алеппо, произошло убийство посла России в Анкаре. Кажется ли вам это совпадением?

Путин:

- Давайте начнем с завершающей части вашего вопроса, с трагедии, которая недавно случилась. Я имею в виду убийство нашего посла. Думаю, что это, конечно, прежде всего было покушение на Россию, на российско-турецкие отношения. Знаете, откровенно скажу, я скептически относился к тезису, что и самолет наш был сбит без приказа со стороны высшего турецкого руководства, людьми, которые хотели навредить российско-турецким отношениям. Но сейчас, после нападения на посла, которое было совершено сотрудником спецназа, я уже начинаю менять свое мнение, мне уже кажется, что все возможно, и проникновение деструктивных элементов в государственные структуры, в том числе в правоохранительные органы, в армию Турции, оно, конечно, носит глубокий характер. Я сейчас не считаю себя вправе переводить на кого-то стрелки, кого-то в чем-то обвинять, но мы видим, что по факту это происходит.

Помешает ли это развитию российско-турецких отношений? Нет, не помешает. Потому что мы понимаем важность, значение российско-турецких отношений и будем всячески стремиться к тому, чтобы их развивать, имея в виду, конечно, и турецкие интересы, но не в последнюю очередь и российские. Нам удавалось в последний год, точнее, после нормализации отношений удавалось находить эти компромиссы. Рассчитываю, что эти компромиссы мы так же успешно будем находить и в будущем.

Теперь что касается Алеппо. Действительно, огромную роль в урегулировании ситуации вокруг Алеппо - и это было связано еще и с разменом, и с деблокированием нескольких населенных пунктов, в которых большинство граждан составляют представители шиитского направления в исламе, очень большую роль в этом сыграли президент Турции и руководство Ирана. Не знаю, не прозвучит ли это нескромно, но без нашего участия, без участия России, это было бы просто невозможно. Поэтому все это сотрудничество в трехстороннем формате, безусловно, сыграло очень важную роль в решении проблем вокруг Алеппо. Причем, что чрезвычайно важно, особенно на завершающем этапе (вот сейчас только министр обороны мне докладывал о том, как происходила работа за завершающем этапе), без боевых действий. Мы организовали, там тысячами, десятками тысяч выводили людей, и не только радикально настроенные вооруженные группировки, их представителей, но и женщин, детей. Речь идет о более чем 100 тысячах человек, которые были выведены из Алеппо.

Путин:

- Тысячи из других населенных пунктов в обмен на вывод из Алеппо. Это крупнейшая, я хочу это подчеркнуть, чтобы все это слышали, это крупнейшая в современном мире на сегодняшний день международная гуманитарная акция. Она не могла быть достигнута без активной работы турецкого руководства, президента Турции, президента Ирана и всего иранского руководства, ну и при нашем самом активном участии. Но, разумеется, это не могло быть достигнуто и без доброй воли и работы, которая была проведена президентом Сирийской Арабской Республики господином Асадом. И его сотрудниками. Поэтому практика, жизнь показала, что такой формат востребован, и мы, конечно, его будем дальше развивать.

Но я бы не забывал интересы и участие других стран региона. Это и Иордания, и Саудовская Аравия Это, конечно, и Египет. Ну и, безусловно, без такого глобального игрока, как Соединенные Штаты, тоже было бы неправильно решать вопросы подобного рода. Поэтому мы готовы работать со всеми. Следующим этапом, сразу хочу сказать, чтобы уже не возвращаться к этой теме, считаю, должно быть заключение соглашения о прекращении огня на всей территории Сирии. И после этого сразу же начало практических переговоров по политическому примирению. Мы предложили в качестве такой нейтральной площадки столицу Казахстана Астану. Президент Турции с этим согласен, Ирана. Сам президент Асад согласен. Президент Назарбаев любезно согласился предоставить эту площадку, создать условия для такой работы. Очень надеюсь на то, что нам это удастся поставить на практические рельсы.

- Антон Верницкий, Первый канал. У внутрироссийской ситуации. Вопрос про налоги и сборы. Существуют налоги: подоходный налог, налог на недвижимость, который постепенно в течение пяти лет увеличивается и достигнет своего максимума – по 20 % прибавляется. Но помимо налогов, которые мы все исправно платим, существуют и сборы, которые очень похожи на налоги, но которые налогами не являются. Это, например, сбор на капитальный ремонт зданий. Медицина – вроде как бесплатная. Но часть услуг платная. Образование – ребенок ходит в школу, но часть дополнительного образования за денежки. Те самые парковки в Москве. Понятно, в центре парковаться за деньги уже народ привык. Но сейчас парковки подбираются уже к спальным районам. Вы вообще в курсе того, что происходит на этом фронте? И ждать ли нам каких-нибудь неожиданностей?

Путин:

- Нужно разделить налог и неналоговые сборы. Налоги на граждан складываются из трех составляющих. Первая – НДФЛ, налог на доходы физических лиц. Это налог на транспортные средства и налог на имущество. Вот три составляющие. Они остаются у нас наиболее низкими в мире вообще. Начнем с налога на доходы физических лиц - 13 %. Конечно, когда мы в 2001 году вводили эту плоскую шкалу – 13 % было очень много сомнений, и у меня тоже было много сомнений, я боялся, как бы бюджет не потеряет доходы, потому что те, кто зарабатывает больше, должны будут платить меньше, будет ли обеспечена социальная справедливость и так далее. Я уже говорил несколько раз, но необходимость вижу еще раз сказать, каков был результат после введения плоской 13-процентной шкалы на доходы физических лиц. Сборы налога на доходы физических лиц увеличились в семь раз. И вот эти средства, которые поступают в казну, они потом распределяются для решения социальных задач. Вот в этом и есть социальная справедливость. Значит, можно ли перейти к дифференцированному налогу на доходы физических лиц? Можно. Может быть, это и будет когда-то сделано, но сейчас считаю нецелесообразно, потому что, как только мы начнем это делать, после первого шага будет второй, третий, пятый и мы там запутаемся в этой дифференциации и в конце концов все это приведет к уклонению от уплаты налогов. И доходы в бюджет сократятся. Что касается социальной справедливости, то она может быть достигнута и другими средствами, не меняя эту плоскую шкалу. Как? Ну, такие решения уже приняты. Имеется в виду, допустим, увеличение налога на дорогие транспортные средства. Это уже сделано и можно тоже настраивать эту систему. Увеличение налога на дорогую недвижимость. Это тоже сделано. Можно тоже здесь настраивать ее. И так далее.

Теперь вторая составляющая. Это неналоговые сборы. Знаю ли я, что происходит? Ну, конечно, знаю. Знаю ли я о деталях? Конечно, нет. Понимаете, это не налоговая система, это тарифы и сборы, которые устанавливаются либо на уровне муниципалитетов, которых тысячи, или на уровне субъектов федераций. Но там все отследить очень сложно. Это проблема. Я сейчас скажу, как мы предлагаем ее решать. Потому что нагрузка действительно растет. Как предлагается решать эту проблему? Надо, во всяком случае видеть, что происходит в этой сфере. Для этого правительству поручено и в следующем году, по-моему, к июню должен быть создан так называемый реестр неналоговых платежей. С тем, чтобы нам точно и ясно понимать, что происходит в стране, в регионах и в муниципалитетах с точки зрения этой нагрузки. И потом соответствующим образом регулировать. Но что касается регулирования с федерального уровня, то напомню, что мы заморозили рост тарифов, мы исходим из того, что, скажем, тарифы как производное от тарифов там на электроэнергию, на тепло, они будут соответствующим образом отражаться на тарифах ЖКХ, что чрезвычайно важно. Но самый главный способ в этой сфере сдерживать рост тарифов, это понижать инфляцию. И я уже вначале нашего разговора сегодня говорил, в прошлом году 12,9. В этом году она будет рекордно низкая вообще за всю новейшую историю России. Вот если мы дальше будем работать по ее подавлению, ну, скажем, выйдем на уровень 4%, то это существенным образом стабилизирует ситуацию с тарифами.

- Меня зовут Желтухин Андрей Анатольевич, я представляю информационный сайт 142, входящий в угольную компанию Кузнецкий альянс. У меня два вопроса, которые сильно беспокоят жителей нашего региона. Первый. Федеральная трасса М53 – Байкал – проходит через центр Кемерово, что создает большие проблемы: ДТП, пробки, износ дорожного полотна, выхлопные газы. И Кемерово единственный город за Уралом, который не имеет своей объездной дороги. Наш учредитель и бессменный руководитель компании Шкуропатский Михаил Александрович готов выступить даже инициатором сбора средств для строительства этой дороги. Но их явно не хватит. Возможно ли на федеральном уровне решить эту проблему? И второй вопрос – конечно же, меня беспокоит развитие угольной отрасли Кузбасса. Сегодня бытует мнение, что уголь это грязное топливо, его использование негативно влияет на экологическую обстановку и от него необходимо отказаться. Но никто не хочет слышать о новых технологиях. А ведь современные угольные станции полностью улавливают вредные выбросы. Какое ваше мнение о дальнейшей судьбе кузбасского и российского угля?

Путин:

- Первое, что касается развития инфраструктуры. Это комплексная проблема в данном случае. Это и развитие инфраструктуры, и решение экологических вопросов. Мы всегда за и всегда поддерживаем проекты подобного рода. Если есть кто-то, кто готов софинансировать эти проекты, я вас уверяю, мы со своей стороны сделаем все для того, чтобы поддержать и с федерального, и с регионального уровня. Мы обязательно посмотрим на предложения, которые из региона поступают, и будем стремиться к тому, чтобы эти проекты были реализованы. Тем более для такого региона как Кузбасс, в известной серьезной нагрузкой на природную среду.

Второе, что касается угля и будущего этого первичного источника энергии. Мало кто знает, все говорят о необходимости перехода на альтернативные виды топлива, кстати говоря, и Россия работает по этим направлениям. В том числе и по водородному топливу. По ветрякам, по солнечной энергетике. Мы всеми этими вопросами занимаемся. Вот я недавно был только на одном из предприятий «Роснано», активно внедряют вот эти технологии современные, рассчитанные на будущее. Вместе с тем обращаю ваше внимание, что Еврокомиссия, допустим, приняла решение снизить субсидии этим направлениям. Почему? А потому что это очень дорого. Сегодня нужно совершенствовать, безусловно, эти технологии. Но на сегодняшний день это довольно дорогое удовольствие. И они точно совершенно проигрывают традиционным видам топлива.

Не только для шахтеров, но и для других коллег могу сказать, что в мире на сегодняшний день угля используется больше, чем нефти и газа вместе взятых. Вместе взятых – не знаю, но точно совершенно больше, чем газа. По-моему, даже больше, чем нефти и газа. То есть уголь продолжает быть важнейшей составляющей мировой энергетики. Вы правы, вопрос в том, чтобы делать эту составляющую более экологичной, использовать те же самые новейшие технологии. Я знаю, что Кузбасс идет по этому пути. Многие промышленные предприятия и в мире, и у нас переходят к высокотехнологичной переработке, создавая новые продукты, в том числе вот эту пыль угольную, которая используется непосредственно уже в большой энергетике. Я уверен, что если мы по этому пути будем двигаться, то и Кузбасс, и других наших шахтеров ждет хорошее перспективное будущее и хорошая загрузка. Это связано, разумеется, и с развитием всей нашей российской экономики, и мировой. В том числе металлургической промышленности. Металлургия, к сожалению, немножко подсела в целом. И у нас немножко подсела. Есть некоторые вопросы. Текущие вопросы. Но я уверен, что будущее будет обеспечено.

- «РИА-Новости». Лена Глушакова. Вопрос про нефть. Что с ней будет? Что будет с ценами на нефть? Сейчас котировки достигают 40-50 долларов за баррель. Достаточно это для российской экономики? Готов ли российский бюджет к сокращению добычи нефти, на которую мы согласились пойти в рамках договоренностей с ОПЕК? И какая цена на нефть является оптимальной для российской экономики?

Путин:

- Сейчас, насколько мне известно, Brent не 45, а 55, вот сегодня только я смотрел с утра. Но я уже сказал, что мы рассчитываем бюджет из таких консервативных прогнозов, из 40 долларов за баррель. Если вернуться к первым вопросам нашей сегодняшней, как говорят бюрократы, повестки дня, то могу сказать, что мы те результаты, которые получили, получили, исходя из того, что реальная ситуация, по сравнению с нашими прогнозами, была сложнее, хуже для нас. Потому что мы считали бюджет 2016 года изначально из расчета 50 долларов за баррель, а он оказался 40. Несмотря на это и ВВП тенденции изменились.

Инфляция, мы сохранили резервы и т.д. Так что это, кстати говоря, очень существенный фактор в общем анализе происходящих в экономике событий. Ситуация хуже в мировой экономике, а результат у нас лучше получился. Это значит, что экономика приспособилась и на этой базе будет развиваться, безусловно.

Теперь по поводу того, какие цены будут, как это отразится на нас. Наверняка сказать никто не может, это такой сложный вопрос, который зависит от очень многих факторов неопределенности, и предсказать их практически невозможно. Вот наше Министерство энергетики уже высказывало свое предположение. Мы считаем, что во второй половине 17-го года излишки нефти с рынка уйдут, и цены на нефть стабилизируются. Рассчитываем, что они стабилизируются на сегодняшнем уровне.

Теперь по поводу того, как будет реагировать на сокращение добычи нефти наша экономика. Что могу сказать? Мы пошли на этот шаг сознательно, у нас достаточно высокая полка добычи на конец текущего года. Сокращение, которое мы взяли на себя, составляет 300 тысяч баррелей в день за период с января по июнь. Это будет плавное сокращение, которое на общий объем добычи почти не повлияет, для нас это приемлемо абсолютно. Но мы рассчитываем на то, что это приведет к повышению цен на нефть (а это уже произошло). Хочу вам сказать, что если такое состояние дел удержится, какой будет эффект для страны, для бюджета и для наших компаний. Разница в ценах на нефть в 10 долларов будет означать дополнительный доход бюджета в 1 трлн. 750 млрд. рублей, а для нефтяных компаний, несмотря на снижение добычи, разница в цене на нефть в 10 долларов даст дополнительный доход в размере 750 млрд. рублей. То есть в конечном итоге все оказываются в выигрыше.

Это первое такое решение в рамках OPEC, по-моему, за последние 8 лет. Безусловно, без нашей доброй воли на совместную работу с OPEC этого бы результата не было. Но мы и дальше будем сотрудничать с OPEC, имея в виду, конечно, что будем соблюдать взятые на себя обязательства, но мы не члены картеля и, будучи с ними в контакте, конечно, выполняя взятые на себя обязательства, мы чувствуем себя свободными, но до тех пор, пока мы не добьемся общих результатов. Пока эти результаты налицо, мы их добиваемся. Считаем, что такое сотрудничество полезно и для стран, не входящих в картель, и для самого OPEC.

- Газета «За суверенитет России», город Уфа. Прежде всего, я хотел бы передать от наших читателей большую благодарность вам за все, что вы делаете в укреплении нашей обороноспособности, за ту борьбу, которую ведете, за восстановление и укрепление суверенитета нашей страны. Мы прекрасно слышим, что вы говорите, и когда вы говорите, что если кто-то хочет жить в условиях полуоккупации, то мы точно этого делать не будем, и правительство, внешне управляемое и слабое, нам не нужно. Мы в этом с вами абсолютно согласны. Мы считаем, что есть проблемы, касающиеся в основном внутренних проблем нашей страны, которые можно обозначить такими словами. В последнее время средства массовой информации часто стали употреблять словосочетания, прилагательными в которых стали выступать слова «холодная», «гибридная», «информационная», но существительным остается слово «война». В условиях войны наш народ, имея хорошую генетическую память, всегда вспоминает нашу историю, в которой эти войны были, в которых мы всегда становились победителями, но в которых были какие-то потери и неудачи. Память отсылает нас в ближайшее время, к Великой Отечественной войне. Проводя аналогии с сегодняшней ситуацией, напрашивается такой вопрос. Наша экономика, промышленность, министерства, ведомства часто руководствуются постановлениями международных организаций, управляются консалтинговыми компаниями, и даже на оборонных предприятиях аудиторские проверки проводят иностранные консалтинговые компании. Вы в свое время поднимали вопрос с НКО, этот вопрос как-то нашел свое продолжение, мы узнали и об иностранном влиянии, об иностранных агентах. Тем не менее, вопрос, связанный с консалтингом, остается. Наши читатели спрашивают, не пора ли и в этой области произвести импортозамещение и как-то нам самим решать, в каком направлении развиваться, что нам делать? Ведь вопросы касаются не только экономики, они, к сожалению, переходят и в идеологическую сферу, и там тоже очень много возникает вопросов. То есть тот поток импорта, который хлынул в свое время в нашу страну, к сожалению, принес с собой многочисленные проблемы, о которых сегодня уже говорили, и о наших традиционных ценностях, которые стали попираться. Мы считаем, что нужно какое-то импортозамещение в этой области. Хотелось бы узнать, поскольку эти вопросы в последнее время приобретают наибольшую остроту, какие шаги в этом направлении планируется предпринять?

Путин:

- Вы говорите сейчас об экономическом суверенитете. Чрезвычайно важная вещь. Что касается патриотических настроений, то нам хорошо известны настроения в Башкирии. Это традиционно было в Башкортостане всегда, еще в стародавние времена. Напомню, что в Отечественную войну 1812 года Башкирия посадила на коней и вооружила все мужское население, начиная с 16 лет, и отправила на фронт. И так было и в Великую Отечественную войну. Это то, чем мы, безусловно, должны гордиться и должны поддерживать.

Что касается экономической независимости, то я уже об этом много раз говорил, и это касается не только импортозамещения, это касается независимости нашей финансовой системы, это касается пластика, межбанковских расчетов и т.д. Много составляющих, которые мы считали незыблемыми, которые считали выведенными за рамки возможных политических разногласий. Оказалось, что это не так, нас попросту надули. Когда возникла необходимость оказать какое-то политическое давление, начали сразу использовать экономические рычаги. Поэтому мы должны это иметь в виду, особенно в оборонной сфере.

Что касается консалтинга и всяких рейтинговых агентств, то и здесь мы, конечно, должны над этим подумать. Это непростой вопрос. Мы точно совершенно должны создавать свои национальные рейтинговые агентства, развивать свой консалтинг. Мы это делаем. Вопрос только в том, что эти структуры должны быть абсолютно прозрачными и должны пользоваться абсолютным признанием делового сообщества. Иначе их деятельность будет бессмысленной. Если мы устраним всех наших партнеров с рынка, а своих аналогичных, пользующихся уважением и признанием бизнеса, не только нашего, но и международного бизнеса, структур не создадим, то сам бизнес понесет определенный ущерб. Потому что все, что будут выдавать на-гора, как говорят шахтеры, всю информацию, наши отечественные компании, если они не будут признанными, то это не будет учитываться возможными инвесторами.

Это уже плохая история, что может ограничить приток инвестиций. Причем, не только иностранных, но и наших собственных. Но двигаться в этом направлении, повышать суверенитет в этой сфере, безусловно, нужно. Будем работать обязательно.

Давайте полякам дадим слово. Речь, наверное, пойдет о всяких сложностях и трагедиях прошлого? Я имею в виду самолет… Что вас интересует?

- Анджей… действительно, я два года тому назад спрашивал вас в этом зале про обломки самолета, вы сказали, что вы поговорите со Следственным комитетом. Хотел бы спросить, что они ответили? Мы знаем, что они отвечают, что следствие продолжается, но оно продолжается уже почти, к сожалению, семь лет прошло от трагедии. Возможно, все исследования, экспертизы проведены и, значит, остается только политическое решение, чтобы отдать обломки. Может быть, стоит об этом задуматься? Конечно, это только в ваших руках. И второй момент. В последнее время часто говорят, что Польша отдаляется от Евросоюза. Похожие тенденции в других странах Европы. С вашей точки зрения, с точки зрения России, вот слабение Европы это удобнее для России? Выгоднее для России? Россия использует вот все эти распри, которые появляются, конфликты, проблемы внутри Евросоюза на свою пользу или это не так?

- Начну с первого вопроса. Действительно, Следственный комитет проводит расследование и до тех пор, пока оно не закончено, эти остатки самолета им нужны. Второе. Что касается по сути. Слушайте, ну надо прекратить всякие спекуляции на этот счет. Ну, трагедия произошла страшная. Я лично читал переговоры пилота и человека из охраны погибшего президента, который зашел в кабину. Ну, я лично читал расшифровку, когда вот вошедший в кабину пилотов человек – там фамилия есть конкретная – требует посадки. Пилот отвечает – не могу, садиться нельзя. На что вошедший в кабину человек из окружения президента говорит – я не могу это доложить начальнику, давай делай что хочешь, - садись. Ну, послушайте, все же ясно. Ну, чего спекулировать? Трагедия страшная. Мы сделали все, чтобы расследовать это. Ну, не надо использовать это для какого-то нагнетания в межгосударственных отношениях. Вот и все. Там и так все понятно. Если чего-то еще непонятно, пусть следственные органы там доразбираются.

Теперь что касается слабости или силы Европы, в чем она должна заключаться и как мы к этому относимся? Безусловно, мы хотим, чтобы у нас был надежный, сильный и, что немаловажно, самостоятельный партнер. Если нам в решении вопросов, связанных со строительством наших отношений между Европой и Россией нужно обращаться в третьи или в третью страну, тогда с самой Европой неинтересно разговаривать.

Путин:

- Кто-то из недавних политических деятелей европейских сказал, что все европейские страны – это малые государства. Но только не все еще это поняли. В этом смысле я, кстати, не согласен с этим, потому что в Европе есть великие государства. Сейчас не буду их перечислять, чтобы кто-то не оказался в этом списке. Мы к ним так и относимся. Как должна Европа строить отношения внутри себя? это не наше дело. Но там существуют две позиции, вы это знаете лучше, чем я. Европа суверенитетов, Европа независимых государств с какой-то небольшой общей надстройкой. Или квазифедеративное государство На сегодняшний день количество обязательных для исполнения в странах Евросоюза решений Европарламентом принимается больше, чем обязательных для исполнения решений Верховным Советом СССР в отношении союзных республик. Централизация довольно большая. Идет это на пользу Европе или не идет? Я не знаю, это не нам, это вам решать.

То, что существуют разногласия, связанные с миграционными потоками, с какими-то другими вещам, это тоже европейцы сами должны определить. Конечно, тем странам Европы, которые возражают против сегодняшней миграционной политики, им не безразлична степень своего участия в принятии решений. Им не нравится, что кто-то сверху навязывает решения, которые они считают для себя неприемлемыми. Это такие страны как Польша, Венгрия, должны решать эти вопросы в дискуссии не с нами, конечно, они с нами и не дискутируют, они с Брюсселем дискутируют, со столицами европейских стран. Но как бы ни строились отношения внутри Европы, мы заинтересованы в развитии отношений с Европой, мы будем к этому стремиться. И, конечно, хотелось бы, чтобы Европа говорила одним голосом, чтобы был партнер, с которым можно говорить. Вот для нас что важно. Но если это будет не так, ну, мы будем искать возможности говорить на межнациональном уровне, то есть в государственном измерении, с каждым из партнеров в Европе. Хотя сегодня на практике так и строится. Часть вопросов мы решаем с Еврокомиссией, часть вопросов решаем на национальном уровне с европейскими странами. В принципе, нас это устраивает. Внутреннее строительство Европы – это не наш вопрос.

- Илона Линарт, МТРК «Мир». Так как мы канал всех стран СНГ, для нас очень актуальна тема Евразийского экономического союза. И здесь наметился один парадокс. Для одних стран-участниц это выгодно, для других не выгодно. Армения сумела нарастить экспорт сельскохозяйственной продукции, а в Кыргызстане ситуация ровно противоположная. Там большинство фермеров банкроты. Как вы прокомментируете данный феномен? Возвращаемся в Россию. Вы наверняка помните ситуацию с хабаровскими живодерками. В России есть уполномоченный по правам человека, по правам ребенка, по защите прав бизнесменов. Может быть, стоит подумать о создании должности уполномоченного по правам животных? И как-то определиться с законодательной базой?

Путин:

- По правам животных – это вы, конечно, так, звучит красиво. Все-таки у владельцев собак, у владельцев животных есть права. А гуманитарные вопросы, связанные с человеческим, а не скотским отношением к животным, это несколько другая область регулирования. Хотя она должна быть, безусловно. И вы знаете, сейчас есть предложения по поводу ужесточения некоторых законодательных норм и вообще нормативного регулирования. Я бы их поддержал. Но все, конечно, должно быть в рамках разумного. Но регулирование должно быть, безусловно.

Теперь первая часть вопроса. На мой взгляд, всем странам Евразийского экономического союза выгодно то, что мы делаем в плане интеграции на пространстве этих государств. Кстати говоря, и Кыргызстан, там есть свои сложности, связанные прежде всего с взаимоотношениями с Казахстаном, с Россией, в области фитосанитарных норм. Вот в чем дело. А в целом объемы продаж киргизских товаров на рынки стран Евразийского союза увеличиваются. Так же, как увеличиваются, подчас очень сильно, я уж сейчас не будут приводить конкретные отрасли, то там в разы даже, проценты очень большие увеличения, скажем, продаж белорусских товаров на российском рынке. Поэтому в целом это чрезвычайно важный, и нужны, и полезный процесс для всех стран – участниц этого Союза. По сельскому хозяйству, действительно, есть проблема, связанная с необходимостью соблюдения фитосанитарных норм. И есть пока нерешенные вопросы с организацией этой работы в Кыргызстане.

Мы со своей стороны оказываем помощь нашим друзьям в Кыргызстане, для того чтобы они создали современную систему фитосанитарного надзора. Мы рассчитываем на то, что и казахстанские наши партнеры и друзья тоже окажут Кыргызстану необходимую помощь, поддержку, в том числе и финансовую, административную, профессиональную, для того чтобы и в Кыргызстане была создана такая же система фитосанитарного надзора, чтобы на наши рынки не поступало непроверенной продукции или опасной для употребления. Там есть дискуссии по этому вопросу, но есть и способы решения, причем сделать это можно достаточно быстро.

- Владимир Владимирович, мне бы хотелось в целом поговорить о демократии в контексте прошедших выборов в Америке. Американские политики, пожалуй, больше всех в мире любят говорить о демократии, демократия делает американский народ исключительным. Иногда они говорят, что демократии им не хватает в других странах. В некоторых случаях им тогда приходится делиться демократией. И вот после этих выборов те самые люди, которые гордо несли это знамя со словосочетанием «американская демократия», в том числе простые американские люди, вдруг стали говорить, что их предали из-за результатов этих демократических выборов в своей же стране. Что происходит, что не так с демократией, и вообще демократия в целом – это хорошо?

Еще один вопрос, который меня лично по-человечески волнует. Недавно осудили, насколько вы знаете, Оксану Севастиди, она была приговорена к 7-летнему сроку за госизмену. Не считаете ли вы, что все-таки это слишком суровое наказание за ту самую эсэмэс, которую женщина написала, когда увидела поезд с военной техникой, движущийся в сторону Абхазии?

Путин:

- Что касается судебного решения, то мне сложно его комментировать. Потому что судебная власть независимая ветвь власти в России, так же как во всех других цивилизованных странах, но, на мой взгляд, действительно это такой достаточно жесткий подход. Честно говоря, я просто не знаю деталей. Если она что-то написала в своих SMS-сообщениях, то она же написала то, что она видела, это все видели, значит, это не представляло из себя никакой тайны большой. Честно говоря, я не очень понимаю, я постараюсь в этом разобраться, посмотреть на суть этих претензий, которые были к ней предъявлены в конечном итоге судебной инстанцией. Это первое.

Второе, по поводу демократии. Ну да, есть проблемы, мы давно об этом говорим. Наши американские партнеры отмахивались от этого. Проблема прежде всего в архаичности избирательной системы Соединенных Штатов. Двухступенчатые выборы. Не прямым тайным голосованием. Сначала выборщиков, а потом выборщики выбирают главу государства. Причем это настроено таким образом, что за частью штатов сохраняются преференции. Почему так сделано, это нужно спросить американских законодателей. Может быть, сделано, кстати говоря, специально, для того чтобы жителям отдельных штатов эти преференции были предоставлены и сохранены. Но это дело американского народа, а не наше дело. То, что правящая на сегодняшний день, до 20 января, по-моему, партия, которая называется демократической, явно позабыла первоначальный смысл этого названия. Это очевидная вещь, особенно если учесть использование административного ресурса абсолютно беззастенчиво и призывы не подчиняться решению избирателей, призывы к выборщикам, это плохо, я уже об этом сказал. Рассчитываю, что после того, как все предвыборные страсти улягутся, американское общество (а это великая страна) сделает необходимые выводы и будет иметь это в виду при следующих избирательных кампаниях.

- Денис Поляков, Пермский край, город Кунгур, газета «Искра». В ноябре все россияне переживали за Сергея Карякина, который в матче за мировую шахматную корону очень достойно сражался с норвежцем Магнусом Карлсеном, действующим чемпионом мира. И в одном из интервью после матча Сергей выразил надежду, что такое внимание к шахматам и поддержка будет не только во время крупных спортивных событий, но и в повседневной жизни, что будут детско-юношеские шахматы поддерживаться, турнир «Белая ладья» получит новый импульс.

Допустим, у нас в Прикамье поддержки шахмат не видно и в моем Кунгуре. Потому что у нас есть очень хороший шахматный тренер Александр Летов, но когда он предлагает в школах ввести кружок шахмат, ему говорят, что по внеурочной деятельности есть другие приоритеты – изо, танцы и т.д. Наверное, такие же Летовы есть на других территориях.

Вопрос. Владимир Владимирович, как будут шахматы развиваться у нас в стране в обозримой перспективе? И будет ли как-то во внеурочной деятельности в сторону шахмат зеленый свет какой-то дан?

Путин:

- Прежде всего, я не считаю себя вправе вмешиваться в решения муниципальных и даже региональных властей по таким вопросам, что нужно добавить в школьную программу, а что нужно оттуда изъять. Это такая очень тонкая сфера. Нужны ли там шахматы или нет, в обязательное или даже дополнительное время – это должны все-таки определять на месте. Здесь компетенция даже часто школ, а не муниципалитетов. Но, безусловно, мы можем гордиться своей шахматной школой, мы хорошо знаем выдающихся шахматистов России – Алехина и т.д., современных наших выдающихся шахматистов. Мы гордимся нашими шахматистами и нашей шахматной школой. Вы знаете, что мы специально создали направление в центре для одаренных детей в Сочи, в центре «Сириус», где эти занятия организованы на соответствующем уровне. Но этого, конечно, недостаточно, нужно, чтобы шахматы развивались по всей стране. Очень рассчитываю, что и у вас в Перми тоже на это будут обращать внимание, поддержат и тренера, которого вы сейчас назвали, и всех, кто любит шахматы.

А Карякин действительно играл здорово, просто молодец. Магнус очень хороший, выдающийся гроссмейстер нашего времени. Наш шахматист достойно представлял Россию, нашу шахматную школу, он боец, и я уверен, его победы еще впереди.

- Телекомпания «Калининград», подразделение ВГТРК. У меня вопрос такой. Из Калининграда в Крым и обратно в Калининград. Я еще участник общественного совета по строительству моста в Крым. Перекликаясь с коллегой, который задавал вопрос и называл мост Керченским. В том и дело, что официального названия все равно еще нет, называют Крымский мост, называют Керченский, говорят, Русский мост, говорят, мост Крымнаш. Много разных названий. Поэтому первый вопрос, какое из этих названий вам ближе, и какое вы бы предложили?

И еще важный момент. Мост построят в исторической перспективе очень быстро. Что будет следующим таким суперпроектом, не Калининград ли?

Путин:

- Вы знаете, что касается Калининграда… Название моста, я уже сказал, как люди назовут, пускай так и будет. Можно даже провести какой-то опрос, референдум. Важно, чтобы он был, а как его назвать, это дело важно, но все-таки второе.

Прижилось уже какое-то название. Прижилось название Керченский мост. Пусть так и будет. В Калининграде свои вопросы, которые подлежат решению в первую очередь. И это вопрос энергетической независимости, самодостаточности. Это очень важный вопрос, связанный со строительством наших отношений в том числе с Европейским союзом. В Евросоюзе принято решение о том, что стран Прибалтики должны войти в их энергетическое кольцо. Это создает для нас проблемы. Проблемы с энергоснабжением Калининграда. Требует от нас дополнительных финансовых ресурсов для того, чтобы выстроить новое кольцо. Включить Калининград в это кольцо. Я, честно говоря, не понимаю, зачем это делается, имея в виду, что и так никаких проблем ведь нет в энергоснабжении стран Прибалтики. Все работает. Работает хорошо. Нам все время наши европейские партнеры говорят о том, что нужно сближаться, нужно искать области для сближения. А здесь, наоборот, без всяких видимых причин разрывают отношения. В данном случае в очень чувствительной и важной энергетической сфере.

Но мы решим проблему устойчивого и независимого энергоснабжения Калининграда. Вы знаете, что планируются поставки сжиженного природного газа, строительство электростанций соответствующих. Не исключено использование малых ядерных электростанций, которые производятся в России. Вот это один из ключевых вопросов развития Калининграда. Для создания и энергетического задела с точки зрения роста экономики. Второй вопрос – это дорожное строительство и вообще инфраструктура. Там много текущих проблем, которые подлежат решению. Две из них я назвал. Есть и другие. Но самое главное, что мы должны обеспечить, это, безусловно, использование возможностей Калининграда, выдвинутого максимально близко к нашим европейским партнерам, не выпадение его из общего экономического контекста, в плане тех преференций, которые Калининград имеет в сфере экономики, имею в виду – в недавнем прошлом льготы режима свободной зоны. И то, что сейчас пришло на замену этим льготам, имею в виду поддержку из федерального бюджета. Нужно все это синхронизировать с тем, чтобы Калининград развивался на естественной базе, не подрывая промышленного производства и решения социальных вопросов.

Кстати говоря, по Крыму одна из проблем Крыма – это энергоснабжение. Хочу вас проинформировать, что «Черноморнефтегаз» закончил работу по присоединению крымской газотранспортной системы к магистральным газопроводам Российской Федерации. В ближайшие два-три дня мы объявим о том, что работы завершены, и началась подача российского газа в Крым. Это означает, что уже сегодня на пике нагрузок, особенно зимой, Крым потребляет 1200-1300 мегаватт, 800 мегаватт из них раньше обеспечивалось подачей электроэнергии с Украины. Сегодня собственная генерация составляет где-то 1000-1100. Плюс мы добавили туда переносные, передвижные электростанции. Получилось где-то как раз под 1300. Но после того, как газ придет, а он придет туда, повторяю, уже в течение ближайших двух-трех дней, российский газ большой, после этого начнется строительство двух электростанций в Крыму. Обе мощностью по 470 мегаватт. Это будет означать, что общая генерация составит около 2000 мегаватт, где-то 1950-1900. Если пиковое потребление 1100-1200 то, как мы видим, задел дополнительный для развития экономики Крыма составит примерно 800 мегаватт. Это очень серьезный задел для развития экономики, производства, сельского хозяйства, рекреационной сферы, туризма, то есть строительства новых гостиниц, отелей и так далее, развития инфраструктуры. Это большое событие для Крыма. Надеюсь, мы крымчан порадуем в самое ближайшее время.

Песков:

- Еще не были на Кавказе. «Кавказ сегодня» я вижу.

- Армина Айрапетян, «Кавказ сегодня», СКФО, Пятигорск. Сейчас все мировое сообщество борется с террором. В первую очередь с международной террористической организацией, которая называет себя «Исламским государством». К сожалению, многие в России, повторяя их самоназвание, так же называют их, и в первую очередь в СМИ. Но мы все понимаем, что террор не имеет никакого отношения ни к исламу, ни тем более к государственности. Не было бы логичным и правильным запретить хотя бы в СМИ употреблять словосочетание «Исламское государство»?

Путин:

- Вы работаете в каком…

- «Кавказ сегодня».

Путин:

- Вам можно что-нибудь запретить? Мне кажется, что это просто абсолютно бесперспективно. Хотя бы предпочитал, чтобы, действительно, всуе не употребляли ислам рядом с террором. Здесь вы правы.

- Лилия Горохова, «Северпресс», Салехард, Ямал. Владимир Владимирович, вы неоднократно бывали у нас на Ямале, вы открывали, в том числе, и многие проекты. Но давайте будем честными – Ямал еще очень долго будет одним из основных драйверов российской экономики. У нас очень много проектов, но, к сожалению, у нас катастрофически не хватает дорог. Давно готов проект по строительстве северного широтного хода, подписано соглашение с РЖД. Вопрос к вам, как к самому осведомленному человеку – когда строить начнем? И если позволите, еще один вопрос. Сейчас происходит изъятие налогов регионов-доноров в пользу менее успешных соседей. Конечно, помощь это хорошо, мы все понимаем. Иждивенчество плохо. Вот как вы считаете, такая помощь должна быть постоянной или все-таки временной?

- Вы знаете, вот вы только что сказали о необходимости осуществления проекта северный широтный ход. Как вы думаете, вы в состоянии все это сделать сами? Нет. Значит, вам тоже нужна помощь, правда? Поэтому практика Минфина, которая называется выравнивание доходов различных регионов, она является правильной. И если какой-то из регионов получает сверхдоходы, исходя из наличия в этом регионе природных ресурсов, то мы все должны помнить, что это общенациональные природные ресурсы. И все граждане Российской Федерации, где бы они ни проживали, они должны пользоваться одинаковыми правами, а это можно обеспечить, только добиваясь соответствующих доходов региональных бюджетов. И на сегодняшний день перераспределение для того, чтобы подтолкнуть развитие, оно необходимо. Но вы правы, безусловно, в том, что это не должно вести к иждивенчеству, нужно подталкивать, поощрять регионы к увеличению собственных доходных источников. Я сейчас не буду углубляться, здесь можно много на этот счет говорить, но это нужно делать и, повторяю, не вдаваясь в детали, мы стараемся и будем продолжать это делать. Что касается конкретного проекта, о котором вы сказали, и вопроса, который вы задали – когда это будет осуществлено? Это будет осуществлено сразу же, как только будет признано экономически целесообразным, когда станет понятно, что этот проект будет генерировать прибыль. В целом мы очень близки к тому, чтобы его осуществить. Это хороший, очень нужный для экономики страны проект. Потому что он будет диверсифицировать нашу транспортную систему, он будет разгружать Транссиб, он будет давать возможность грузить на Ямальский порт, который сейчас строится, там много возникает возможностей. Порт в принципе уже функционирует, сейчас там у нас будет одно из крупнейших предприятий создано. Этот проект эффективно развивается, я имею в виду Ямал-СПГ. Это вообще, наверное, один из самых крупных инвестиционных проектов в мире сейчас. Удивительно, что Новотеку с его партнерами европейскими и китайскими, там уже и другие представлены партнеры, и японцы там есть, удается в таких условиях и в такие сжатые сроки так двигаться по реализации этого крупномасштабного плана. Я хочу тоже за них порадоваться и пожелать, чтобы они все довели до конца. Несмотря на все проблемы, которые им пытаются создать. Зачем, непонятно. Надеюсь, что здравый смысл восторжествует и этих проблем не будет. Но для меня уже ясно, что проект будет реализован. Вот по мере реализации таких крупных проектов по производственной части будет расти и необходимость инфраструктурного обеспечения. Мы, уверен, доберемся и до этого. И чем раньше, тем лучше.

Давайте вот Ближний Восток. Так красиво молодой человек одет! Ну, невозможно пройти мимо.

- Добрый день, Владимир Владимирович! Хошей Мохамед с телеканала «Курдистан-24». У меня один вопрос к вам. Как известно, курды большую роль играли в борьбе с международным терроризмом. И Россия сегодня важную, большую роль играет в мире и именно на Ближнем Востоке. Вот у меня вопрос к вам. Какова позиция России относительно того, что курды иракского Курдистана уже стали на путь независимости?

- У нас в России всегда были очень добрые, особые отношения с курдским народом.

У курдского народа своя, очень сложная судьба. Мы видим, что происходит сейчас в регионе Ближнего Востока. Могу подтвердить и констатировать, что курдские боевые подразделения ведут себя в борьбе с терроризмом международным очень мужественно. И воюют эффективно. Что касается вопросов, связанных с суверенитетом, независимостью тех или иных частей того или иного государства, то исхожу из того, что мы все будем действовать в рамках международного права и в конечном итоге права курдского народа, законные права, будут обеспечены. Но в каких формах и как это будет сделано, это зависит от Ирака и от самого курдского народа. Мы до сих пор были в контакте и остаемся в контакте, и будем в контакте и с Багдадом, и с Кербелем, но вмешиваться во внутренние иракские процессы мы не собираемся.

- Татьяна Меликян, Ленту.ру. Сегодня уже промелькнуло один раз слово «патриотизм», которое в этом году очень часто употребляется и уже начинает терять свое значение. Хотелось бы узнать, на ваш взгляд, не перегибает ли государство палку, поддерживая патриотические движения, потому что этой осенью развернулась целая общественная дискуссия в связи с вынужденным закрытием фотовыставки в Москве, с вынужденным закрытием, точнее говоря, отказом от постановки рок-оперы «Иисус Христос – суперзвезда» в Омске. О том, что опасны подмены понятия, когда хулиганство может называться патриотическим поступком или борьбой за духовность. Хотелось бы узнать ваше мнение – стоит ли делить хулиганов на своих, потому что они патриоты и не на своих? И еще один момент. Вот тут говорили про хабаровских живодеров. А ведь вопрос в том, что это лишь маленький эпизод большой и страшной картины, которая происходит в России. Вы сказали про права владельцев животных, но есть животные, у которых нет владельцев. И на них распространяется вот это живодерство и садизм. Может быть, в следующем году как-то в этой сфере будет найден порядок – как изымать этих животных из городской среды, как устраивать им приюты? Ведь это же самый главный вопрос. И большая просьба – ужесточите наказание за живодерство, потому что это единственный стоп-кран.

- Я же этим и закончил. Когда я говорил о правах владельцев животных, я сказал, что и в целом мы должны исходить из принципов гуманизма в отношениях с животными, в том числе, и с бездомными животными. Конечно, мы должны решать это цивилизованным образом, потому что мы знаем, допустим, нападение диких собак, в том числе, на детей, и местные власти не могут делать вид, что это их не касается. Но решать эти проблемы нужно цивилизованными способами. Их много, я сейчас не буду об этом говорить, но они существуют. Теперь что касается патриотизма, будет ли государство поддерживать? Конечно, будет. У нас нет никакого другого, и не может быть никакого другого объединяющего начала. Стоит ли делить хулиганов на своих и чужих? Не стоит. Хулиганы они и есть хулиганы. И нужно отличать здравый смысл от всякой пены, которая возникает на этой волне. Но не нужно все-таки нам питаться и информационными фобиями какими-то. Вот выставка эта, да. Конечно, если бы ее там кто-то ни уничтожал, наверное бы, на нее внимания не обратили. Хотя, с другой стороны, автор этой выставки, все знают об этом или не все, может быть, знают, его пытались привлекать к уголовной ответственности в Соединенных Штатах. Но он решил, что у нас можно делать то, что в Соединенных Штатах непозволительно. То, что реакция была вот такая, мягко говоря, тоже далеко не цивилизованная, наверное, это плохо, но здесь органы власти должны какие-то принимать решения, но и в самом сообществе тоже должны быть какие-то внутренние самоограничения, мы об этом совсем недавно в Петербурге говорили на совете по культуре. Вот люди культурные мне там тоже вопрос задавали по поводу запрета оперы «Иисус Христос суперзвезда». Ну, не надо фобиями питаться. Не надо питаться ложной информацией. В Омске, по-моему, не состоялся этот спектакль. Год до этого состоялся тоже в Омске, было много народу. А сейчас, когда начали продавать билеты, два месяца продавали, продали 46 билетов, поэтому устроители этого спектакля отказались сами добровольно от того, чтобы его проводить. Вот и все, никто ничего не запрещал. Вообще в современном мире запретить ничего невозможно. Мы не пойдем по этому пути. А то, что эта сфера очень тонкая и здесь нам нужен постоянный диалог с обществом, это совершенно точно. Здесь я с вами согласен.

- Ольга Палатова, Первый канал. Владимир Владимирович, в нашей стране сейчас работает всего три детских хосписа. Первый московский хоспис строится уже несколько лет. Но благодаря этому месту, смертельно больные дети не будут лежать в реанимации один на один с болезнью, они не будут мучиться от боли дома, они смогут быть там, где от этой боли их избавят, где рядом всегда будет мама, где они смогут играть, гулять, где они смогут не доживать, а жить. Но стройка идет со скрипом. Мы часто показываем на нашем канале ее она идет только на деньги благотворителей. Их постоянно не хватает, они заканчиваются. Но у семей с паллиативными детьми нет времени ждать. Может быть, государству уже пора вмешаться как-то в это и помочь довести эту стройку до конца? Ведь речь идет о детях.

Путин:

- Может быть. Но она, как вы сказали, и начата, видимо, была благотворителями. Поэтому, когда очень чувствительная, такая тонкая сфера, вы знаете, мы всегда поддерживаем эти начинания. Совсем недавно я вручал государственную награду одному из священников, который сделал это целью своей жизни и работает по этому направлению активно, и государство тоже работает. Но если благотворители берутся за что-то, они, когда берутся, они должны знать, чем они закончат. И это очень важно. Это в любой сфере так. Если ты за что-то взялся, взялся за гуж, не говори, что не дюж, - так у нас в России говорят, правда? Ну и потом не оборачивайся и не апеллируй к тем, кто как бы напрямую не связан с данным конкретным случаем. Но по большому счету, конечно, нужно обратить на это больше внимания. Я очень рассчитываю, что после того, как мы с вами поговорим, и ваши коллеги, и ваши, это Первый канал, дадите это в эфир, рассчитываю, что и городские власти обратят на это внимание. Так же, как и в других субъектах Российской Федерации.

Путин:

- Вон там: «Остановите ювенальную юстицию!» Что вы имеете в виду?

- РИА «Иван-чай». 9 февраля 2013 года вы посетили собрание родительской общественности в Колонном зале. Сделали заявление, в котором сказали, что без широкого обсуждения так называемая ювенальная юстиция западного образца не будет установлена в России. На сегодняшний день могу вам сказать, я являюсь еще директором, руководителем правозащитного центра, что ювенальная юстиция у нас в стране существует, почти такая же, как и в Скандинавии. В июле была принята поправка. Вы просили декриминализировать 116-ю статью. Ваше указание было выполнено странным образом. Была введена дискриминационная с точки зрения конституции норма – «близкие лица», и в отношении них побои квалифицируются теперь по-другому. Если отец шлепнул ребенка за дело, как воспитательная мера, достаточно традиционная русская, то он может получить на сегодня два года тюрьмы. А если это делает сосед, то он может отделаться просто административным штрафом. Когда вы пришли к нам на собрание, мы собрали 180 тысяч подписей против ювенальной юстиции. Сегодня нами собрано 213 тысяч подписей с просьбой остановить ювенальные технологии в нашей стране, то есть изъятие из семьи за бедность, неправомерное вмешательство семью. И каждое письмо содержит просьбу о встрече с этим же родительским сообществом. За моей спиной стоят эти родители и просят вас о встрече.

Путин:

- Вот смотрите, детей-то лучше не шлепать. Не ссылаться при этом на какие-то традиции. Ни родителям, ни тем более соседям. Хотя такое в практике иногда бывает. От этих шлепков до избиения, а дети зависят от взрослых полностью, это самая зависимая часть общества в любой стране. Существует много других способов воспитания. Без всяких шлепков. Конечно, здесь тоже сходить с ума нельзя, невозможно, это вредно в конце концов. Это семью разрушает. Поэтому я так же, как и вы, на самом деле против вот этих совершенно перекошенных стандартов ювенальной юстиции. И, откровенно говоря, полагал, что мое поручение исполнено. Совсем недавно мне об этом докладывал и председатель Госдумы, о том, что приняты соответствующие поправки. Давайте вернемся к этому еще раз. я вам обещаю внимательно это все посмотреть, проанализировать. Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо. А что там внутри, давайте к этому еще раз вернемся. Хорошо?

- Александр Гамов, «Комсомольская правда». У меня вопрос довольно острый, поэтому я надеюсь на очень откровенный, как всегда, ответ. Вы, Владимир Владимирович, расставляете на постах глав регионов людей из своего ближайшего окружения. Я специально с некоторыми из них познакомился, и в «Комсомолке» были интервью с Алексеем Дюминым (губернатор Тульской области, Герой России, генерал-лейтенант), Дмитрием Юрьевичем Мироновым (исполняющий обязанности губернатора Ярославской области). Мне показалось, что это продолжение той традиции, которую вы начали, по-моему, лет 8 назад, когда назначили человека со стороны главой Ингушетии Юнус-бека Евкурова, который тоже генерал-майор, Герой России. Как я понял, он оправдывает доверие президента. Познакомился я и с самым молодым, исполняющим обязанности губернатора Калининградской области, это Антон Андреевич Алиханов, которому 30 лет. И вот я думаю, вы специально это делаете, так расставляете кадры? И сохранится ли такая практика и тактика президента при формировании губернаторского корпуса в дальнейшем? И вообще чем это вызвано, вы не доверяете местному губернаторскому корпусу в связи с известными посадками? В СМИ обсуждается, что якобы Владимир Владимирович Путин их обкатывает – и Алексея Геннадьевича, а Дмитрия Юрьевича, и других. Так ли это, для чего вы их «обкатываете», Владимир Владимирович, для каких-то далеко идущих целей, и каковы ваши цели?

Путин:

- Цели – благо России. А как их достичь… Экономикой надо заниматься, социальной сферой, обеспечением обороноспособности и безопасности. И для этого нужны, конечно, подходящие люди. У нас сколько субъектов Российской Федерации? 85. А сколько человек вы назвали сейчас? Троих. И что, они такую существенную роль сыграли или играют во всем депутатском корпусе? Кто назначен либо избран был с подачи президента в тех или иных субъектах Федерации, давайте посмотрим, что там происходит. Вот ответ на вопрос, доверяем мы так называемым местным кадрам или нет. Конечно, доверяем. В подавляющем большинстве субъектов Российской Федерации работают люди – выходцы из этих регионов. Просто в абсолютном большинстве. Но есть и случаи, когда, что называется, элиты нужно обновлять, обновлять нужно кровь. Это совершенно очевидная вещь. И это, кстати говоря, востребовано гражданами региона. Гражданами востребовано, чтобы произошло определенное обновление региональных элит. Вы назвали двух или трех человек. Но даже в последних изменениях их больше. А как же Гапликов, который был направлен в Коми? А как же назначение в Кировскую область? Все они достаточно молодые, эффективные. А как руководитель Севастополя? Все они достаточно энергичные, молодые и, на мой взгляд, перспективные руководители, кстати говоря, хорошо себя зарекомендовавшие. Поэтому критерий отбора – личные и деловые качества, которые дают основания полагать, что эти люди будут эффективно справляться с возложенными на них обязанностями. Я очень на это и рассчитываю.

По поводу того, какие там есть виды на них, это будет зависеть от них самих, оттого, как будут граждане оценивать их работу. Вот Дюмин проработал полгода, по-моему, в Тульской области, за него проголосовало 85% граждан региона. Это хороший показатель, но этого недостаточно, теперь нужно показать результаты в практической работе. То же самое касается и других моих коллег, начиная от Севастополя, Кировской области или Ярославля. Я недавно разговаривал с легендарным человеком, с Терешковой, которая мне сказала: ой, как хорошо, большое вам спасибо, что вы нашли такого человека к нам в Ярославль.

Путин:

- Значит уже первые признаки того, что человек вписывается в те задачи, которые ему предстоит решить, уже есть. Слава богу, дай им бог успехов в работе на благо людей, проживающих в этих регионах.

- Германия. Большое спасибо за возможность задать вопрос. Как вы видите 2017 год в плане отношений с Западом? Если мы подумаем о том, что начнется новый старт в отношениях с США. После теракта в Берлине, может быть, стоит подумать о дальнейших отношениях с Германией, об улучшении их. Внук Сталина умер вчера. Что вы можете сказать о нем? Кирилл Серебренников очень боится реабилитации Сталина. Как вы это рассматриваете? Можно ли как-то релятивировать Иосифа Сталина за счет его последователей, его потомков?

Путин:

- Это все? Что касается строительства отношений между Россией и Европой, я уже отвечал вашему польскому коллеге на это. Мы не были инициаторами ухудшения российско-европейских, в том числе российско-немецких отношений. Мы не вводили в отношении европейских стран, в том числе и Германии, никаких санкций. Единственное, что мы сделали, это ответили на рестрикции, введенные в отношении российской экономики. Но мы с удовольствием пойдем на все отмены, хотя российские сельхозпроизводители нас призывают этого не делать, в том случае, если наши партнеры, в том числе европейские партнеры, отменят антироссийские санкции. Ведь что произошло? Давайте объективно посмотрим на то, что произошло, что привело к такому состоянию. Сначала наши американские друзья и европейские выступили гарантами соглашения между президентом Януковичем и оппозицией. На следующий день все было нарушено. Была захвачена власть. Вместо того, чтобы осудить антиконституционный переворот и призвать к исполнению договора, под которым стоят подписи министров иностранных дел трех европейских государств - Франции, Германии и Польши, - вместо этого поддержали этот антиконституционный переворот. Это привело к тому, что граждане, проживавшие на территории Крыма, захотели воссоединиться с Россией, к утрате Крыма для Украины. И привело к известным печальным, трагическим, кровавым событиям на Донбассе.

А что было положено в основу вот такого развития событий? Удивительно, в основе этой всей трагедии лежит невозможность согласования позиций по присоединению Украины к чему? К договору об ассоциации с Евросоюзом. Ну разве можно вот такие вопросы чисто экономического характера переводить вот в такую плоскость и доводить до таких трагедий? Мы, что ли, были инициаторами этого развития событий? Да нет, конечно. Мы годами просили с нами согласовать определенные параметры этого соглашения. И господин Янукович в конечном итоге сказал, что я хочу присоединиться к этому соглашению. Но мне нужно только подумать над условиями присоединения, согласовать это дополнительно внутри своего правительства и поговорить с Россией, поскольку нас связывают очень близкие экономические отношения. Нам рынок российский нужен. У нас большой уровень кооперации. Ответ наших европейских партнеров: нет.

Результат известен. Но разве так можно? Поэтому мы не считаем себя виноватыми в том, что все это произошло, не мы были инициаторами. Кстати говоря, что дальше происходило, и что происходит. После того как госпереворот совершили, под предлогом присоединения к этому договору об ассоциации тут же отложили это присоединение, сделали именно то, что Янукович предлагал сделать. Тянули целый год или больше, потом написали, что приняли решение о ратификации и, по сути, опять отложили. А что сейчас происходит? Прошел референдум в Голландии, теперь Европа не хочет это имплементировать. Но вообще просто… Даже не знаю, как это квалифицировать.

Теперь мы говорим о безвизовом режиме для граждан Украины. Но и то под большим вопросом, а если будет, то в усеченном виде, и поставят трудовых иммигрантов из Украины в Европе в совершенно неподобаемое положение. А не лучше ли было все это делать вместе, спокойно, без рывков, договариваться о совместной работе? Мы настроены на такое строительство отношений между Россией и Европой, на совместное решение задач, которые перед нами стоят. Одна из них это, безусловно, задача борьбы с террором. Мы соболезнуем семьям погибших в Берлине и желаем скорейшего выздоровления всем пострадавшим. Я много раз об этом говорил, еще с трибуны Организации Объединенных Наций на 70-летии выступал. Сказал, что эффективно работать можно против этой угрозы, только объединяя усилия. Но как же мы можем объединять усилия, если санкции в отношении нас ввели, а мы – ответные меры, если по тому или другому направлению сотрудничества все сворачивается? Если, допустим, британские коллеги свернули отношения с ФСБ совершенно. Как можно говорить об эффективной работе на антитеррористическом треке? Да никак. Результат – пропускаем удары, тяжелые и чувствительные. Очень надеюсь на то, что все это будет восстановлено.

- Андрей Колесников, «Коммерсант». Владимир Владимирович, как бы вы ответили на вопрос, почему вы обязательно должны в 2018 году снова стать Президентом России? И как бы вы ответили на вопрос, почему вы не должны стать Президентом России ни в коем случае?

Путин:

- Провокатор какой-то.

Колесников:

- Как обычно.

Путин:

- Да, все время этим занимается. Но это покушение с негодными средствами, ответ будет стандартным. Время созреет, я буду смотреть на то, что происходит в стране, в мире, и, исходя из того, что мы сделали, исходя из того, что мы можем сделать, как мы должны делать, будет принято решение и о моем участии или неучастии в будущих выборах Президента РФ.

- «Накануне.ру». Владимир Владимирович, вам наверняка известно о той резонансной ситуации, которая происходит вокруг Ельцин-центра в Екатеринбурге. Как вы относитесь к дискуссии, которую завязал известный режиссер Никита Михалков? Я напомню, он раскритиковал Ельцин-центр за реабилитацию власовцев и искажение истории. Вы с этой позицией согласны, с тем, что этого нельзя допускать? И как бы вы ответили тем людям, которые негодуют по поводу того, что все это делается на бюджетные деньги?

Вы знаете, я встречался и с Никитой Сергеевичем Михалковым, я встречался с Валентином Юмашевым, и с Татьяной Дьяченко, мы говорили на эту тему. Наверное, есть вопросы, которые требуют как бы серьезного, ну, дополнительного, скажем, внимательного подхода к ним, связаны они, прежде всего, с подачей информации о истории России не только за новейшее время – начало перестройки и до сегодняшнего дня – но имеется в виду история в целом по большому счету. И со мной коллеги согласились, что, наверное, есть необходимость какие-то вещи более точно подать, но в целом, вы знаете, я против чего? Против того, чтобы бесконечно обострять эти вопросы. То, что дискуссия разворачивается, ничего здесь особенного нет. Это нормальное явление. Кому-то нравится, кто-то у нас придерживается более либеральных взглядов на происходящие события и на перспективы развития, кто-то более консервативных, традиционных, таких вот… У нас же всегда были почвенники и западники, да. Кто-то считает себя таким почвенником. Но в условиях, когда мы сейчас вспоминаем события 1917 года и когда мы в следующем году будем отмечать столетие событий революционных 1917 года, мы должны вести дело к примирению, к сближению, а не к разрыву, не к нагнетанию страстей. Вот так бы я и ответил на ваш вопрос.

- Максим Румянцев, центр свободной журналистики, Екатеринбург. Владимир Владимирович, вот тему экологии просто поддержу. Росатом ведет строительство объектов стратегической направленности, включенных в федеральную целевую программу. Сегодня по России действуют такие экологические ячейки, сродни как ИГИЛ, только они устраивают промышленный террор на фоне борьбы с экологией. Люди к экологии не имеют вообще никакого отношения. Ряд организаций признан иностранными агентами. Хотелось бы узнать, как вы фильтруете вот эти обращения, которые идут постоянно в администрацию президента, идет вот этот промышленный шантаж и мешает развиваться и Росатому и другим промышленным предприятиям. У нас в Уральском федеральном округе эта система манипуляций стала общественным политическим мнением и это по Томинскому ГОКу. То есть, это одно из передовых предприятий, которое должно будет построено в Челябинской области, и туда сегодня направлены и иностранные агенты, и вот эти НКО, и в том числе экологические организации.

И последнее. Просто попрошу за село Серебрянка в Свердловской области. Было блокировано в прошлом году от внешнего мира полностью. При мне старики получали продукты в долг. Деньги в Тагиле, село от Тагила 70 километров. Доехать туда было невозможно. Пообещали дорогу построить в 2018-м, а все это время людям как жить? Особенно в распутицу – осенне-весенний период.

- Что касается последнего вашего замечания, то, конечно, обращу на это внимание губернатора, а он, надеюсь, отреагирует совместно с местными властями. Конечно, абсолютно недопустимо. Такие вещи, к сожалению, бывают, и не так уж редко по стране. Мне очень жаль, что местное руководство, в том числе, региональное руководство, самоустраняется от решения подобных вопросов. Люди, где бы они ни жили, не должны чувствовать себя в отрыве от общей жизни страны. И уж точно совершенно должны пользоваться хотя бы элементарными благами современной цивилизации. Что касается экологических организаций и как мы селектируем тех, кто искренне заботиться о сохранении природы, либо о тех, кто хочет на этом заработать. Вы знаете, дело даже не в иностранных агентах, хотя и экологические организации иногда используются нашими конкурентами для того, чтобы притопить растущий сегмент, так скажем, инфраструктуры российской, либо генерации, как в данном вашем случае и так далее. Я очень хорошо помню, как иностранные правительства заряжали некоторые экологические организации при строительстве некоторых объектов морской и портовой инфраструктуры. Мы просто достоверно знали, сколько денег направлено на срыв тех или иных проектов. Они сегодня работают, слава богу, но это не значит, что мы не должны не обращать внимания на проблемы экологии. И применительно к Росатому, конечно, может быть, в первую очередь.

Но Росатом у нас одна из ведущих мировых компаний. Ее современные технологии постфукусимского периода, признанные и МАГАТЭ, и международными экспертами как самые безопасные в мире, это абсолютно очевидная вещь. У нас учтено все, что происходило и в Советском Союзе, все катастрофы, и в мире в этой сфере. И созданы реально безопасные технологии. Но от злоупотреблений вопросами экологии никто не гарантирован. Я очень хорошо помню разговор с одним из своих иностранных друзей, к которому явился его многолетний приятель, работающий в международной экологической организации, и сказал: с вас 30 млн. долларов. Ну, евро. Лучше отдайте добровольно, и все будет хорошо. Лучше согласитесь. Они провели совет директоров и приняли решение заплатить. Заплатили. Такое бывает. Мы знаем это, имеем в виду. Ответом может быть только что? Не отмахивание. К сожалению, от них отмахиваться нельзя. Ответом может быть только глубокое профессиональное изучение вопроса. С точки зрения экономической целесообразности и экологической безопасности.

- Я понимаю, что немножко смешно выглядела. Но у меня к вам будет просьба, где жизнь идет о жизни и смерти людей. Меня зовут Екатерина Винокурова. Я из издания «Знак.ком». Я постоянно смотрю ваши выступления, внимательно слушала Послание. Вы постоянно говорите очень добрые, хорошие вещи, с которыми невозможно не согласиться. Но ровно на следующий же день все начинает идти ровно в противоположную сторону.

Путин:

- Ну все – так не может быть. Или все идет, все не идет. Это очень радикально.

- Я вам примеры приведу. Прекрасные товарищи кивают вам, когда вы сказали в своем Послании о том, что недопустим агрессивный ответ, что хулиганов надо наказывать. У нас в Санкт-Петербурге моего коллегу – фотографа «Коммерсанта» Давида Френкеля избил человек из НОД – Национального освободительного движения Евгения Федорова, который выступает с открытыми агрессивными лозунгами, призывает к чисткам во власти. Или движение «Сорок сороков», которые говорят, что они православные, хотя на самом деле по взглядам они проповедуют то, после чего люди просто отворачиваются от православной церкви нашей. И они начали очень агрессивно защищать стройку храму, против которой в данном конкретном месте выступали местные жители, кстати, верующие. И они добились, оскорбляя жителей, только того, что жители начали им отвечать. И они написали заявление об оскорблении чувств верующих. Хотя вы неоднократно говорили о консолидации общества, о том, что наши скрепы – это не агрессия, а примирение. Вы говорите, что мы должны быть чувствительны к несправедливости, к неправде, к эгоизму. Тот же великий Игорь Иванович Сечин начинает строить дом в Барвихе. Вместо того, чтобы строить поскромнее, он все-таки сотрудник госкорпорации в очень небогатой стране, подает в суд на «Ведомости», требует уничтожать тираж. Вы на одной из пресс-конференций несколько лет назад сказали, что вы за выборность мэров. Вы знаете, что в течение полутора лет выборы мэров в крупных городах были отменены? Ваша элита открыто фактически бросает вам вызов. Они вам покивают, скажут, какой вы великий, замечательный, чудесный. Послушали да и все…

Путин:

- Остановитесь.

- Почему вы говорите одно, а на практике мы слишком часто видим другое? Это какой-то ползучий госпереворот? А теперь просьба. Журналист РБК Александр Соколов, его больше полутора лет маринуют в СИЗО. Обвинение, что мы слышим на суде, это просто какой-то бред. Оно совершенно непонятно. Мы не видим объективности ни силовиков, ни судей, ни надежды на правосудие. Есть случай, Евгения Черновец, женщина, которая опубликовала ВКонтакте видео с издевательствами над мальчиком, с призывом к правоохранительным органам обратить внимание, ее за это посадили и приговорили к реальному сроку лишения свободы.

- Владимир Владимирович, нам нужно что-то делать с садистским уклоном нашего правосудия, мы должны спасти людей.

Путин:

- Насчет обвинительного уклона в правосудии. Вы знаете, мы за последнее время приняли очень много решений, связанных с гуманизацией нашего законодательства. Это касается уголовного закона, это касается и административных правонарушений. И сейчас принимаются дополнительные меры. Это фундаментальные вещи, которые делаются нами сознательно, и мы эту работу продолжим.

В отношении того, что кто-то высказывает крайние взгляды либо действует радикально. У нас большая, сложная страна. Одни радикально защищают либеральные ценности, выставки провокационные устраивают, и при этом говорят, что мы это делаем сознательно, чтобы побудить интерес к нашим действиям, к нашим произведениям. Здесь тоже мера должна быть. Должна быть мера во всем. То же самое можно сказать и о так называемых ура-патриотах. Я сказал, что мы патриотические движения будем поддерживать, но извращать ничего нельзя. Вот эта мера должна быть выработана внутри самого общества. В отношении конкретных лиц, о которых вы сказали. Честно говоря, я ничего даже не слышал, фамилий этих не слышал. Я обещаю, я посмотрю, я просто не знаю, насколько справедливые там были решения.

Теперь в отношении строительства нашими представителями бизнеса, в том числе предприятий с госучастием, строительства таких вызывающих по внешнему виду объектов недвижимости. Я согласен с вами, поскромней надо быть, вы правы. Я много раз об этом говорил, и надеюсь, что они услышат. Это касается и премий, это касается доходов. Даже если это в рамках закона возможно, нужно понимать, в какой стране мы живем, и не раздражать людей.

Теперь в отношении исков различных. Суд, в конце концов, определяет, справедливый иск или несправедливый. Если конкретное физическое лицо обратилось в суд за защитой своей деловой репутации, чести и достоинства, то суд определяет степень вины либо вообще отсутствие таковой. Насколько мне известно, этот процесс, Сечин потребовал несколько миллиардов, что ли, от РБК, суд согласился с тем, что он прав, но сумма, по-моему, 360 тысяч, ничтожная на самом деле, ничего там страшного не произошло. Дело в том, что ко мне часто приходят, скажем, деятели культуры, причем люди самых разных взглядов, и говорят о журналистском терроре в их отношении. Преследуют, хватают, детей терроризируют. Я хочу обратиться к вам и к вашим коллегам. Прошу вас тоже вести себя как-то аккуратно, не вторгаться в личную, частную жизнь публичных людей - деятелей искусства, спортсменов, еще кого-то. Нам всем нужно вырабатывать определенные правила. Вырабатывать и придерживаться их. На основе общего, достаточно высокого культурного уровня в нашей стране.

- Владимир Владимирович, я хотел бы продолжить тему, выдвинутую коллегой из «России24». Сейчас в мире складывается более сложная обстановка, в Европе – беженцы, террористические атаки, на Ближнем Востоке по-прежнему нестабильно. И сейчас в США новый президент. На этом фоне какие новые подходы для решения глобальных и региональных проблем должны найти большие державы, как Россия и Китай, и как это повлияет на наши отношения?

Путин:

- Хорошо известно, что уровень отношений России и Китая очень высокий. Мы привыкли к такому словосочетанию, как стратегическое партнерство. Но это больше, чем просто стратегическое партнерство. То, что сложилось между Россией и Китаем за последние годы. В экономическом плане Китай самый крупный наш торгово-экономический партнер в страновом измерении. Да, у нас есть небольшое снижение, связанное с объективными обстоятельствами, прежде всего, со снижением цен на энергоносители, но мы диверсифицируем наши отношения и, что меня особенно радует, объем товарооборота в высокотехнологичных областях, в сфере производства, он существенно растет за последнее время. У нас крупный проект в сфере авиации, в сфере космоса хорошие перспективы, в энергетике, в том числе в атомной энергетике. У нас очень хорошие начинания, и я надеюсь, что они будут осуществлены, в инфраструктурных проектах. Мы развиваем и дальше будем это делать, несмотря на сложности, которые здесь есть (сейчас не буду вдаваться), в переходе на обслуживание наших экономических связей в национальных валютах. Тем более что юань будет теперь использоваться, и уже используется Международным валютным фондом в качестве резервной валюты, с чем я наших китайских друзей поздравляю. У нас общие позиции на международной арене по многим вопросам. И это, безусловно, является и, уверен, будет являться очень серьезным стабилизирующим элементов во всех международных делах. Мы дорожим нашими отношениями с Китаем и рассчитываем на их дальнейшее развитие.

- РБК. Я, наверное, начну с того вопроса, который я думала последним задать, но поскольку коллега подняла вопрос об арестованном журналисте РБК, а вы говорите, что впервые слышите фамилию Александр Соколов…

Путин:

- А что он такое сделал, за что его?

- Год назад в этом зале вы обещали разобраться в его судьбе. Он обвиняется в экстремизме. Но ничего не произошло за это время, сейчас его уже судят. Может быть, у вас было много дел, не хватило времени. Просьба, если можно, все-таки разобраться…

Путин:

- Извините, что перебиваю. Наверняка после таких публичных вещей администрация этим занималась, и если дело дошло до суда, значит, там не все так просто. Но я посмотрю еще раз.

- Спасибо. И еще вопрос. Вы говорили сейчас об ответственности СМИ в связи с исками. Но тут есть другая сторона вопроса. Игорь Сечин очень активно судится со СМИ – «Новая газета», «Ведомости», РБК, журнал «Форбс». И всегда исход процессов был одинаков. Игорь Сечин процессы выигрывает, а суды, за редкими исключениями, в последнее время требуют, чтобы статьи, которые стали предметом его недовольства, были уничтожены с сайтов или, что касается ситуации с «Ведомостями», например, чтобы был уничтожен тираж. Вы не считаете, что такие решения создают опасный прецедент, когда узаконивается уничтожение невыгодной для кого-то информации?

Путин:

- Вы сердитесь на Сечина, на суды или на недостоверность собственной информации?

Вы знаете, здесь нужно внимательно все посмотреть. Сечин, так же, как и другие, которые в суды обращаются, они чего должны делать для защиты своей чести, достоинства и деловой репутации? Они, что, должны приходить к вам с дубиной и драться, что ли? Они идут в суд, как в любом цивилизованном обществе. Насколько объективны эти решения, я, честно говоря, не знаю, потому что, кроме вот этого дела, и то без деталей, о том, что он обратился в суд к РБК и завернул там три миллиарда, а суд принял решение выплатить ему 300 тысяч, ну, для РБК ничтожные 300 тысяч, я не думаю, что это серьезно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность самого холдинга. Но то, что пресса пощипывает и чиновников, и представителей крупного бизнеса, в том числе, с госучастием, в принципе, это хорошо.

- …вообще не уничтожить публикации…

- Честно говоря, я не могу дать оценок. Если это правовое решение, в рамках закона, ну, я не знаю. Но надо исполнять тогда…

- Про налоги еще важный вопрос. Можно задать? Вы в Послании давали поручение правительству подготовить предложения по настройке налоговой системы на период после 2018 года. Как вы сами видите налоговую систему после 2018 года? И как вы отнесетесь к тому, если будут приняты решения или возникнут предложения повысить налоги на бизнес или на граждан?

- Мы в 2014 году приняли решение не повышать налогов на бизнес. Это и происходит. Несмотря на различные предложения самых разных ведомств сделать исключения, все-таки в конечном итоге мы удержались от повышения налоговой нагрузки на бизнес. Более того, не только удержались от повышения налоговой нагрузки, но и ввели целый набор льготных режимов, скажем, для малого и среднего бизнеса, теперь мы говорим о том, чтобы самозанятых освободить от всяких уплат на определенный период времени, с тем, чтобы они легализовались и вошли в нормальный рабочий ритм и чувствовали себя уверенно. Это большие такие существенные шаги. О тех же ТОРах мы говорим, о других налоговых режимах. Мы говорим об особом порядке налогообложения в сельском хозяйстве, где существует две возможности сократить налоговые платежи. Причем, легально. Мы говорим о сокращении отчислений в социальные фонды для высокотехнологичного бизнеса, в том числе, малого, что в конечном итоге явилось основанием для роста этого сектора российской экономики - IT-технологий. Вот этим мы всем занимались и занимались, я считаю, эффективны. Действительно, в 2018 году это все заканчивается и мы должны сейчас спокойно, в рабочем режиме на уровне правительства, экспертов и бизнес-сообщества, в том числе, надеюсь, и с участием РБК, поскольку РБК специализируется именно на анализе того, что происходит в бизнес-среде, я иногда вижу ваши передачи, у вас очень хорошие эксперты работают, надеюсь, что вот все вместе мы выработаем план нашей работы в этой сфере на следующую четырехлетку. И после обсуждения и окончательного принятия решения создадим устойчивую работу для бизнеса на следующие, как минимум, четыре года.

- Добрый день, это областная газета, Иркутская область. Действительно, на протяжении последней недели Иркутск так неожиданно и печально попал в топ новостей, и в связи с этим два вопроса. Вот сейчас Иркутская область оказалась в авангарде борьбы с незаконным оборотом алкоголя, вернее, алкоголесодержащих жидкостей не пищевого назначения. Вчера заместитель председателя правительства Хлопонин озвучил программу мероприятий, которые правительство планирует осуществить в борьбе с этим оборотом. Причем, приятно, что есть осознание, что это не Иркутская область одна такая плохая, а проблема, как минимум, на территории Сибири и Дальнего Востока общая, серьезная. Предложено повысить, ввести акцизы на технический спирт, но вопрос вот в чем. Причина не только в том, что есть этот нелегальный оборот и нет акцизов на технический спирт и нет технического контроля. Есть еще гигантская проблема уровня алкоголизации населения в целом. Потому что среди пострадавших граждан не только социальное дно, есть очень много малоимущих, которые не могут себе позволить покупать водку в магазине и поэтому они идут к бутлегерам, к нелегалам.

- Что вы думаете о мерах, которые предлагает правительство по обороту технического спита и профилактике таких случаев? Планируются ли какие-то мероприятия по снижению алкоголизации населения?

Путин:

- Нужно сказать, что то, что происходит в Иркутске, это ужасная трагедия. Просто нет слов. И страшное безобразие. Поскольку контролирующие и прочие органы, которые должны были за этим следить, не предотвратили этой трагедии. Теперь по поводу того, что там реально произошло. Ряд граждан, причем иностранного государства, организовали работу про производству вот этих препаратов для очистки ванн. И использовали спирт, который не является ядом. Один из деятелей этой группы решил отдельно заработать. И, не понимая реально, что он делает, я думаю, не понимая, добыл, как у нас… ну, не буду даже здесь использовать моветон, раздобыл где-то технический спирт и использовал его. Вопросы, связанные с повышением акцизов и другие меры, которые правительством предложены, я считаю правильными, но запоздалыми, к сожалению. Надо было раньше это сделать. И вот эта ссылка так называемого в данном случае мелкого бизнеса на то, что парфюмерные изделия подорожают, всякие моющие средства подорожают, мы должны признать после таких трагедий, что эти ссылки не являются достаточным основанием для того, чтобы этого не делать. Вы знаете, что пару дней назад я дополнительное поручение правительству дал. Вот сейчас мы видим эту реакцию. Надеюсь, что все это в комплексе даст нам необходимый результат по сохранению жизни и здоровья наших граждан.

Теперь по поводу алкоголизации. Да, действительно, это проблема. Кстати говоря, она, может быть, даже не больше, как это ни странно, чем в некоторых других странах, особенно в Северной Европе. Но здесь нужен комплекс мер, который должен осуществляться. Он осуществляется. Это не могут быть меры запретительного характера. Хотя некоторые вопросы должны лежать и в этой сфере. Вот здесь плакатик есть «А возле Кремля есть пивнушки?». Так вот, не знаю, как возле Кремля, но рядом со школами точно не должно быть. Рядом с детскими учреждениями точно не должно быть. И так далее. Такие решения в целом приняты. Нельзя только, чтобы они размывались. Нужно дальше продолжать напряженную, многоплановую работу с алкоголизацией населения. Это и воспитательная, и работа СМИ, о чем я вас очень прошу, поддержать нас в этой работе. Это чрезвычайно важное направление нашей работы. От этого зависит демография в значительной степени в нашей стране. Это одно из ключевых направлений нашей с вами совместной работы.

- Про любовь можно?

Путин:

- Нам заканчивать надо. Любовь быстро в ненависть переходит, если мы с вами пересидим. Вон там Грузия. Не менее интересный вопрос про квас поднимали плакатик.

- Тамара Гуцеридзе, телекомпания «Маэстро». Уже последнее время возобновились культурные и экономические отношения. И движение вперед остановилось. Причины мы все знаем. Это все-таки те территориальные проблемы, которые существуют. Насколько есть перспектива политического диалога? Или то, что есть, надолго сохранится вот этот статус-кво? Вы оценивали безвизовый въезд для граждан Украины в Евросоюз. Такой же режим будет действовать и для Грузии. Можно ли сказать, что ваша оценка по поводу Украины относится и к Грузии? Потому что этот безвизовый въезд для граждан Грузии в Европу будет быстрее, чем для граждан Грузии в Россию.

Путин:

- Мудрено вы, конечно, завернули в конце. Но я вообще сказал, что визовый режим в Европе – это анахронизм прошлого. Вне зависимости от того, речь идет об Украине либо о Грузии. Я считаю, что в отношении всех граждан безвизовый режим должен быть обеспечен. Что касается России и Грузии, то он возник не просто так, не на голом месте. После конфликта. Хочу отметить, как бы это ни показалось тривиальным, не мы в этом виноваты. Не мы начали боевые действия в Южной Осетии. Но в конечном итоге все-таки нужно думать о нормализации. И я не исключаю возвращения к безвизовому режиму для граждан Грузии в Россию. Мне кажется, что для этого есть все основания. Тем более, что мы видим определенные сигналы со стороны отдельных правящих структур в Грузии. Очень важно наладить нормальные взаимоотношения по линии спецслужб и правоохранительных органов с точки зрения совместной борьбы с терроризмом. Вот чтобы этот безвизовый режим ни в коем случае не наносил ущерба нашей безопасности, именно на этом антитеррористическом треке. Думается, что это вполне возможно.

Путин:

Давайте все-таки про квас. Что там у вас с квасом? «Водке – нет! Квасу – да!»

- Маматов Владимир, Киров, она же Вятка. За квас отдельное спасибо. Потому что экспортируют в Китай, в штаты.

Путин:

- Рынок неограниченный.

- Без вашей поддержки ничего бы не вышло. В любой момент приезжайте на завод, я гарантирую, там будет стоять толпа. Вопрос в другом. Новый губернатор, Гамов рассказывал про губернаторов, которые ваши люди. Игорь Владимирович Васильев. Он хочет сделать площадку кировских товаров. Если я к вам буду с каждым вятским брендом ездить, ближайшие триста лет у нас будут пресс-конференции. Брендов много, нам есть чем гордиться.

Путин:

- Вы думаете, что мы такие долгожители с вами?

- Я всегда оптимист. Там много чем много гордиться. Он хочет сделать площадку, на которой бы кировские бренды существовали. От Москвы до Кирова час самолетом.

- Ночь на поезде, как до Питера практически.

Путин:

- От меня-то вы чего хотите?

- Сейчас объясню. Мы хотим фактически возродить ВДНХ, сделать Кировскую область пилотной площадкой, там сделать площадку, на которой местные производители, местные товары, а потом скромно предложить: а может ли президент поддержать это? И можем ли мы это сделать в рамках вообще всей страны? Потому что «Сделано в России», есть такая контора, она делает виртуальную фактически ВДНХ в интернете.

Путин:

- Вы имеете в виду ВДНХ в Москве?

- Конечно.

Путин:

- Это и происходит сейчас. Если вы съездите туда, вы посмотрите, совсем недавно там были просто какие-то замшелые рынки, непонятно откуда взявшиеся. ВДНХ возрождается, слава богу. В том числе, если у вас есть идеи, связанные с презентацией и с представлением своего товара, я думаю, что и это можно решить. Нас услышит точно Сергей Семенович Собянин, мы готовы ему подсказать, чтобы он в диалоге со своим коллегой обсудил этот вопрос представления ваших товаров. Одно из направлений развития экономики – это у нас работа на рынках, на новых рынках, возрождение старых рынков.

- Можно сослаться на вас, что поддерживаете?

Путин:

- Да, конечно.

- Замечательно. У нас когда будете в гостях?

Путин:

- Спасибо большое. Я постараюсь.

- Спасибо.

- NBC News Moscow. Когда вы рассчитываете встретиться с Дональдом Трампом, и какие стратегические вопросы у вас будут на повестке в первую встречу и во все последующие, как вы ожидаете?

Путин:

- Мне сейчас трудно сказать. Нужно сначала, чтобы у избранного президента Соединенных Штатов была возможность спокойно сформировать свою команду. Без этого, наверное, просто так, неподготовленные встречи нецелесообразны. А что за вопросы будут? Вопрос нормализации наших отношений. Ведь господин Трамп в ходе избирательной кампании говорил о том, что он считает правильным нормализовать российско-американские связи. И сказал, что хуже уже точно не будет, потому что хуже некуда. Я с ним согласен. Вот вместе подумаем, как сделать так, чтобы было лучше.

Вот там такой плакат выразительный – «Дайте мне». Чего вам нужно? Что вам дать?

- Меня зовут Владимир Гусев, я представляю федеральное информагентство «Блокнот.ру». Владимир Владимирович, какую допущенную свою ошибку вы считаете самой большой в этом году в этом году? И какую ошибку вы считаете самой большой за свои президентские сроки?

Путин:

- Вы знаете, мне уже многократно вопросы подобного рода (и прямо такой вопрос) задавали ваши коллеги. У каждого человека есть ошибки, без ошибок ни один человек не живет и не работает. Я воздержусь сейчас, чтобы воспроизводить то, о чем я уже говорил неоднократно, но постараюсь сделать выводы из всех своих ошибок, недоработок, с тем, чтобы их было меньше на будущее, чтобы работали мы все вместе, и я в том числе, эффективнее.

- Алексей Ходович, главный редактор «Классного журнала». В своем послании к Федеральному собранию вы говорили о необходимости воспитания нравственного человека. А это невозможно без чтения. Но современные дети в интернете смотрят видео, играют в игры, а, между тем, именно детские журналы приучают и создают привычку к регулярному чтению, однако из библиотек они исчезают. Мы общались с библиотеками, они говорят, что им урезают финансирование и они вынуждены не подписываться на те издания, на которые они хотели бы подписываться. Может быть, государство как-то поможет вернуть детские журналы в том объеме, в котором они всегда были в библиотеках? И второй вопрос нам прислал читатель наш, который занимается роботами – Саша Аксененко, 8 лет, из Москвы. А какого именно робота вам не хватает в Кремле?

- Вы знаете, роботы нужны в производстве, в промышленности, а когда мы занимаемся такими чувствительными вопросами, от решения которых зависят судьбы миллионов людей, то здесь нужно быть людьми, прежде всего. И на роботов здесь трудно ссылаться и трудно рассчитывать. Что касается библиотек вообще, тем более, детской литературы, здесь с вами согласен. Мы пытаемся возродить библиотеки в целом, но на новой базе. Потому что просто так прийти и перелистывать книжки, это очень интересно и очень важно, чтобы почувствовать, подержать книгу, посмотреть иллюстрации даже, текст чтобы был перед глазами. Современные носители информации вытесняют, конечно, книгу, это очевидно. Но нам нужно добиться, чтобы и на современных носителях был нужный кантент, который особенно был бы востребован при воспитании молодого поколения. При воздействии на душу детей, при формировании их взглядов, отношения к жизни. Вот нужно библиотеки превращать в новые такие мультимедийные центры. И с книгой, и с интернетом. Разумеется, так же, как и по многим другим чувствительным вопросам, мы должны уделять этому больше внимания. Не только на федеральном, но прежде всего это же уровень ответственности регионов и муниципалитетов. Там. Если нужна будет дополнительная помощь из федерального уровня, тоже можно подумать. Нужно только решить – какая. Просто так перечислять деньги, это далеко не всегда самый эффективный способ поддержки. Но делать это точно нужно.

- Газета «Ведомости». Вот все считают, что мы Сечина не любим, но мы на самом деле его любим, и есть за что его похвалить…

- Кого?

- Сечина. Но есть конкретно просто вещи, которые мы видим в деятельности правительства, в его деятельности, которые вызывают у нас вопросы. Вот у нас большие проблемы с бюджетом. Его удалось свести, для этого приняты решения по сокращению инвест-программ, каких-то инвестиций, по повышению дивидендов для госкомпаний, но при этом у нас есть такая организация – Роснефтегаз. Вот крупнейшие плательщики дивидендов – Газпром и Роснефть – от них дивиденды идут не полностью в бюджет, сначала они попадают в Роснефтегаз, а потом уже Роснефтегаз какую-то часть направляет в бюджет. То есть, все эти деньги оседают на счетах Роснефтегаза. У Роснефтегаза есть своя инвест-программа, но она полностью обеспечена той ликвидностью, которая у Роснефтегаза уже есть. То есть, зачем ему эти деньги, непонятно. Почему вот те деньги, которые по сути наши деньги, почему они не попадают в бюджет? Хорошо, они могли бы пойти на социальные цели, потом их как-то можно было лучше использовать. Например, декапитализировать РФПИ, который показал свою эффективность, который использует эти деньги в экономике. Вот почему они там лежат? Может, изъять их уже?

- Вам бы только изъять. Вы же «Ведомости» представляете, либеральную экономическую газету. А только – изъять, хватать и не пущать. Да, есть такой резерв, как деньги Роснефтегаза, но они абсолютно прозрачны, там нет ничего непрозрачного, они все находятся под контролем правительства. И некоторые вещи мы финансируем оттуда. Тогда, когда правительство забывает о том, что есть приоритеты, на которые нужно обращать внимание. Например, в прошлом и в этом году дополнительно из Роснефтегаза будут финансироваться проекты в сфере науки и образования. Прежде всего, в сфере науки – это касается так называемых мега-грантов. Оттуда же будут направлены средства на решение проблем, связанных с малой авиацией для того, чтобы возобновить производство самолетов для региональных линий. Оттуда же мы направим деньги на проекты, связанные с большой авиацией и на производство двигателя авиационного с большой тягой. Вот мы сейчас сделали двигатель, который не производили 29 лет, начиная со времен Советского Союза, нам нужно сделать другой двигатель, с большой тягой, за 30-35 тонн. И это нам позволит вместе с нашими китайскими друзьями создать широкофюзеляжный дальнемагистральный самолет. Вот на такие вещи, на которые в конечном итоге после всех споров и драк в правительстве денег не оказывается, но которые нужно обеспечить финансированием, мы и будем тратить средства из Роснефтегаза.

Все. Вам спасибо большое, с наступающим вас Новым годом! Большое вам спасибо за терпение. Удачи!

Корреспонденты КП Александр Гамов и Дмитрий Смирнов вели онлайн-трансляцию пресс-конференции