
Фото: REUTERS.
На Западе внимательно следят за событиями в Курской области. И если в первые дни после начала украинской вылазки в зарубежных СМИ преобладал бравурный пропагандистский настрой в отношении действий ВСУ, то теперь фанфары смолкли. По мере нарастания российского отпора вторжению западные эксперты, кто с сомнением, а кто и с откровенной тревогой, стали оценивать перспективы предпринятой Зеленским авантюры.
Британская The Times, которую уж точно не заподозришь в симпатиях к нашей стране, называет наступление киевского режима на Россию «самым рискованным решением с начала военных действий, потому что Москва сделает все, чтобы вернуть территории». По мнению газеты, эта атака может достичь лишь «ограниченной цели» и не сможет переломить ход боев. Эксперты полагают, что Зеленский затеял эту операцию от отчаяния - ему срочно требовалось изменить складывающееся в мире мнение о том, что Украина проигрывает. Именно поэтому он долгое время оказывал давление на военачальников, чтобы те начали такое наступление. Генералитет сопротивлялся, понимая стратегическую бессмысленность подобной акции, но в конце-концов вынужден был подчиниться.

Фото: REUTERS.
The Times отмечает, что атака ВСУ на Курскую область застала врасплох западных союзников Украины. «Если бы украинские власти заранее запросили разрешение Запада, они бы его не получили», - указывает газета. Хотя тут британцы явно лукавят: Зеленский никогда бы не решился вторгнуться на российскую территорию, не получив от западных кураторов разрешения на это и, возможно, даже заранее согласовал с ними детали операции.
Американская The New York Times со ссылкой на военных аналитиков признает, что «легкие успехи» украинской армии под приграничными селами закончились, продвижение украинских сил остановлено и «становятся видны последствия российского ответа». Главный просчет Зеленского оказался в том, что он надеялся атакой на Курскую область отвлечь российские войска от других участков фронта. Однако «русское наступление близ Часова Яра, Торецка и Покровска не прекращается», - указывает газета.
Схожих оценок придерживаются и известные на Западе военные аналитики.

Фото: REUTERS.
Обозреватель немецкой газеты Bild Юлиан Репке, который с начала СВО ежедневно комментирует для читателей ход военных действий, предупреждает: «Не стоит обманываться насчет успехов ВСУ в Курской операции». «Вопреки всеобщей эйфории, я до сих пор не понимаю украинской стратегии. Если у вас действительно есть 5000 свежих солдат и техника, почему бы не пробить российский фронт в Харькове, Луганске, Донецке или Запорожье?» – задается он вопросом. И делает печальный для Киева и Запада, но единственно правильный вывод: «Не стоит питать иллюзий. Украине, безусловно, придется отступить с российской территории. Возможно, не сразу, но это неизбежно... Стратегия удержания российского региона крайне рискованна».

Фото: REUTERS.
Ирландский журналист Чей Боуз в социальной сети X, со ссылкой на свои источники, сообщает, что Украина уже просит Запад о помощи, так как Россия уничтожает в курском приграничье технику ВСУ, которую нечем заменить. «Киев жертвует своей бронетехникой ради бессмысленной пиар-акции в Курской области», - пишет Боуз, сопроводив свой пост роликом Минобороны РФ, на котором очередной украинский танк поражается российским «Ланцетом».
Ему вторит в своем блоге на YouTube британский аналитик и военный эксперт Александр Меркурис, заявивший, что положение украинских войск в Курской области за последние несколько суток стремительно ухудшилось. По его словам, в ходе атаки на российский регион ВСУ «понесли очень тяжелые потери».
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ
В чем смысл атаки ВСУ на Курскую область (подробнее)