Может ли опыт СССР спасти природу от мусора?

Если в лесу не повезет с грибами, зато мусору соберешь полные пакеты...

Фото: Василий Вахрин. Перейти в Фотобанк КП

Ох и много грибов этим летом выдалось! Потому несколько раз хаживали мы с лукошком по подмосковным и вятским лесам. И всякий раз печалились, видя в тех лесах целлофановые пакеты с мусором, чаще вблизи дорог, брошенные автомобилистами. Немало лесных помоек и вблизи населенных пунктов. Похоже, что вот отправился человек по грибы, по ягоды, заодно прихватил и домашний мусор, чтобы бросить его в лесу.

Как бороться с врагами природы? Мы решили потолковать о том с людьми, для которых этот вопрос не праздный. В частности, с председателем Всероссийского общества охраны природы, депутатом Государственной Думы Вячеславом Фетисовым.

Вячеслав Фетисов.

Богатство выросло, культура - нет

- Вячеслав Александрович, вот если бы советский человек попал в нынешний пригородный или придорожный лес, он бы поразился тому, насколько выросло благосостояние современного общества. Целлофановые пакеты, которые в СССР стирали, сушили и берегли… ныне валяются чуть ли не под каждым кустом. А такая ценность, как пустые баночки из-под пива и колы, которыми украшали кухню и даже сервант в гостиной, - теперь никому не нужные среди прочего мусора! А сколько тут же среди кустов красивых пластиковых бутылок и всяких прочих радостей эпохи СССР, включая использованные зажигалки. Да, благосостояние людей резко выросло, а культура - нет. Потому пригородные леса все больше напоминают свалки-помойки. Но как подтянуть культуру к благосостоянию?

- А я вспоминаю авоськи для покупок, упаковочную бумагу, сбор макулатуры и металлолома, субботники по уборке дворов и скверов. Была государственная политика, направленная на разумное потребление. Почему бы не использовать то, что с успехом делали наши отцы и деды? Вторая сторона медали, связанная с первой: здоровье населения. Мы ведь, по сути, являемся тем, что едим, что пьем, чем дышим. Вспомните советский опыт санаторно-курортного лечения, систему медосмотров детей и подростков, летний отдых школьников. Почему бы не взять тот богатейший опыт и не адаптировать его к сегодняшним реалиям? В конце концов это вопрос национальной безопасности - все аспекты благоприятной окружающей среды, экологического благополучия и здоровья населения. И государство должно работать системно, формируя правила игры. Сделать это можно, было бы желание. К примеру, есть национальный проект «Экологическое благополучие», существует система государственных грантовых фондов. Почему бы через них не ставить задачи введения в культурное пространство экологических норм, правил здорового образа жизни? Делать это через гранты для писателей, разработчиков компьютерных игр, работников киноиндустрии, музыкантов. Сформировать государственный заказ в этой сфере. Молодежь-то готова, посмотрите, сколько молодых людей сейчас не курят или ходят с шоперами, пьют воду из своих бутылок для воды. Вот когда запрос молодых встретится с государственной политикой, тогда и начнется качественное изменение.

Кто подметал, тот не сорит

- Кто в студенческие времена подрабатывал дворником, тот презирает мусорящих и сам старается не мусорить. Было бы очень полезно в воспитательных и санитарных целях, чтобы каждую осень и весну учащиеся всех школ, колледжей, вузов призывались бы одним днем на уборку пригородных лесов, речных берегов и прочих природных зон. Но опять же вопрос: а как такое благое дело организовать в масштабе страны?

- Вы правильно заметили, что, если что-то сделаешь своими руками, сложно будет к плодам своего труда относиться с пренебрежением. Посадив дерево, ребенок вряд ли потом отломит ветку или обдерет кору, бросит мусор в лесу. И это один из самых важных аспектов воспитания - уважение к своему, а значит, и к чужому труду, уважение к окружающему миру. В большинстве российских школ экология как комплексная дисциплина размыта между такими предметами, как биология, химия, география, обществознание. Думаю, было бы правильно прививать экологические знания, вести экопросвещение через практическую деятельность. Школьная программа сейчас перегружена, у детей нет времени выйти мяч погонять. Если бы мы нашли формат в виде конкретных мероприятий на земле, эффект был бы существенно большим. А список вариантов приложения сил очень большой: уборка берегов и лесных зон, лесовосстановление, спасение молоди рыб и многое другое.

За макулатуру советские детишки получали книжки. Фото: Юрий ПАВЛОВ/Фотохроника ТАСС

Приведу пример: в начале октября в поселке Ванино Хабаровского края, там, где располагается один из важнейших портов страны, состоялся фестиваль Всероссийского общества охраны природы «Экология будущего». В главном городском парке более 600 деревьев и кустарников высадили. Спонсор этого фестиваля, руководитель крупной компании, пришел на высадку саженцев со своими детьми. Все были очень довольны - дело хорошее сделали вместе, семьей. Вот где эффект: дети, родители, соседи делают что-то для сохранения нашего общего дома - природы.

Нельзя забывать и про такой ресурс, как Движение Первых. Я считаю, что экология, сохранение отечественного природного богатства - одно из основных направлений деятельности для организации, главной задачей которой является воспитание молодежи.

Дабы неповадно было

По поводу принуждения врагов природы не мусорить можно выдвигать много идей, и, возможно, жестких. Попробуем рассмотреть одну из таких. Например, ведь кто гадит по придорожным лесам, посадкам? Понятно - автомобилисты. А посему, глядя на мусорную угрозу, которая приближается к катастрофической, мы предложили бы назначить всем автомобилистам годовые сборы в виде мусора из пластика и целлофана, например, килограммов 10. То есть обязать всякого автомобилиста привозить раз в год на мусороприемники 10 кило отходов из пластика, целлофана. А за это автовладелец получит годовой экоталон, дающий право для загородных поездок. Если сотрудники ГАИ или экологической полиции остановили водителя, а экологического талона у него нет, ничего страшного, заплати штраф в пользу экологических организаций и поезжай далее.

Такая мера заставит подавляющее число водителей не выбрасывать пластиковый мусор в кусты, а везти его в гараж на хранение с последующей сдачей в мусороприемники.

Подобный порядок следовало бы также установить для владельцев всех плавсредств - от маломерных лодок до исполинских морских кораблей. Ведь и маленькие речушки наши, и Мировой океан уже жутко засорены тем же пластиком, целлофаном.

- Идея, признаться, не очень, - оценил руководитель токсического проекта Ассоциации по охране окружающей среды «Охрана природы» Алексей Киселев. - Не всегда придорожные лесополосы замусорены автомобилистами. Есть более эффективный способ, который на протяжении долгой истории нашей страны доказал свою работоспособность. Это залог на тару и упаковку. То есть в магазине вы действительно покупаете только продукты и товары, которые вам нужны. А упаковка, в которой эти товары доставляются, остается в собственности производителя. А для того чтобы вы эти товары вернули, производитель берет с покупателя залог, который меньше стоимости продукции, но существенен для того, чтобы вы вернули упаковку назад. В СССР так сдавали бутылки. И уверяем, с появлением такой залоговой стоимости мусора не будет нигде!

Мы благодарим Алексея Киселева за ответ, но его предложение, по нашему мнению, неприемлемо. Если даже государство обяжет производителей напитков установить залоговую стоимость на тару (что сомнительно), то в это дело тут же залезут жулики. Будут скупать пустую тару на заводах-производителях и сдавать ее как использованную.

НУЖНА ПОМОЩЬ ЗАЛА

Наш читатель, известно, творческий. Он может прислать нам свои соображения в развитие заданной темы. Может даже какие-то плакатные слоганы, например: «Хочешь благ своему роду - береги нашу Природу!»

Присылайте письма, желательно краткие и по делу, на электронный адрес: vars@kp.ru