«Это чудо!»: В семье из Казани родился ребенок после процедуры вазэктомии, новоиспеченные родители требуют 15 млн у клиникифото
Семья стала многодетной, хотя и не планировала. Фото: соцсети
Наступает в жизни момент, когда все устаканилось - есть семья, двое детей, работа и дом. О простой стабильности и возможности поставить «на ноги» детей мечтала семья Марины и Ивана Петровых (имена изменены) из Казани. Чтобы не беспокоиться о внезапном нарушении планов, супруги решили, что Ивану нужно пройти процедуру вазэктомии. В частной клинике все провели быстро и, судя по анализам, эффективно, но через полгода Марина почувствовала себя нехорошо - симптомы были, как при беременности. Тест и УЗИ подтвердили - у семьи будет пополнение. Но как? В клинике сказали: «Чудо!». Такой ответ Петровых не устроил, и они решили обратиться в суд, чтобы получить 15 млн рублей компенсации. Адвокат семьи рассказал KP.RU об обстоятельствах дела и прогнозах.
НЕЖДАННО-НЕГАДАННО
43-летний Иван обратился в одну из частных клиник в Казани 2 июля 2024 года. Мужчина обсудил все с хирургом, документы подписали и в тот же день провели операцию. Процедуру нельзя назвать сложной, особенно для опытного врача. На все про все уходит до получаса.
У супругов уже было двое детей. Фото: соцсети
Вазэктомия считается наиболее эффективным методом контрацепции, поэтому, когда Ивану пришли результаты анализов, в которых говорилось, что число активных сперматозоидов равно нулю, семья подумала, что дело сделано и переживать больше не о чем. Но не тут-то было. В феврале 2025 года Марина начала замечать изменения в своем самочувствии. УЗИ показало беременность, срок 10 недель и 1 день. Такого сюрприза не ожидал никто.
- Одно важно сказать: мы очень любим нашего сына и несмотря на его неожиданное появление в нашей жизни, я уже не представляю нашу семью без него. Да, это было не по планам. Мы посчитали, что его душе очень было важно родиться в нашей семье. Он с самого начала знает чего хочет и умеет этого добиваться. Очень горжусь им, - написала в своем блоге Марина.
Так семья стала многодетной. Однако осадок остался, поэтому Иван вновь пошел в клинику, чтобы разобраться - что произошло.
АРХИВ УТОНУЛ, НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ
Как утверждается в исследованиях, эффективность вазэктомии - 99 - 99,9%. То есть вероятность беременности после процедуры буквально не больше 1%. В этот процент и попал Иван.
- Никакой письменной гарантии семье предоставлено не было. Информированное добровольное согласие (ИДС) - ключевой документ, фиксирующий все риски и обязательства, - клиника утратила (сослалась на затопление архива). Предоставленный шаблон ИДС содержит взаимоисключающие формулировки: с одной стороны - «необходимость в контрацепции полностью отпадает», с другой - «ни один метод не дает 100% защиты». Письменной гарантии не существовало, доказать обратное клиника не может, - рассказал KP.RU официальный представитель семьи, медицинский юрист Асад Юсуфов.
По словам юриста, через 27 недель после операции Ивану выдали официальную спермограмму с результатом «азооспермия» - ноль активных сперматозоидов.
- Это не «низкая вероятность» - это результат, свидетельствующий о полном отсутствии фертильности на момент анализа, - объясняет Асад Юсуфов.
При этом по международным стандартам анализ должен проводиться через 8-16 недель после процедуры. Такой срок позволяет исключить вероятность рецидивов. Считается, что через 2-4 месяца после операции еще существует вероятность оплодотворения, поэтому контроль и проводится значительно позже.
- Врач устно сообщил: при нулевой спермограмме операцию можно считать успешной и контрацепцию можно прекратить. Никаких письменных предупреждений о возможности спонтанного восстановления фертильности или необходимости повторных анализов пациенту выдано не было. Именно это является ключевым нарушением: письменные рекомендации от 02.07.2024 предписывали лишь «сдать спермограмму через 1-1,5 месяца», и все - без каких-либо оговорок о рисках реканализации, - говорит юрист.
БЫВАЕТ ЖЕ ТАКОЕ
УЗИ на определение беременности Марина прошла 28 февраля 2025 года. К тому моменту срок уже был 10 недель и 1 день.
- Это означает, что зачатие произошло приблизительно в середине декабря 2024 года - примерно через 5–5,5 месяцев после операции, - рассказывает представитель семьи.
На вопросы Ивана врачу из клиники он получил неожиданный ответ.
Петровы женаты уже 13 лет. Фото: соцсети
- Когда семья узнала о беременности, Иван написал письмо в клинику. Та пригласила на встречу и заявила, что произошедшее - «чудо» и что вины клиники нет. В подтверждение своей позиции медики сообщили, что сами просмотрели видеозапись операции и убедились, что все было выполнено корректно. Ивану видео не показывали - лишь озвучили собственный вывод, - объясняет Асад Юсуфов.
Вот только о том, что велась видеозапись операции, Иван не знал, хотя по всем законам и стандартам пациента обязаны проинформировать и дать на подпись документ о согласии на съемку.
- Клиника не предложила ни компенсации, ни досудебного урегулирования, ни даже возврата стоимости самой процедуры (порядка 50-60 тысяч рублей с учетом подготовки к операции). Позиция клиники: раз их вины нет - возвращать деньги они не намерены. На официальную досудебную претензию клиника ответа не дала, - говорит юрист.
СИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ
Семья намерена добиваться компенсации через суд. С учетом потраченных средств и с расчетом расходов на содержание ребенка (сумму посчитали по региональному прожиточному минимуму плюс инфляция) итоговая компенсация вышла на 15 млн рублей.
В России уже есть подобные прецеденты. В марте 2026 года стало известно о такой же ситуации, случившейся с 46-летнем многодетным уфимцем. Он тоже провел операцию, заплатив 40 тысяч рублей, а после у него родился ребенок. Тест ДНК подтвердил отцовство, значит виновна клиника. Верховный суд Башкирии постановил, что клиника должна выплатить пострадавшему всего 100 тысяч рублей, при заявленной сумме иска в 5 млн рублей.
- Уфимское дело действительно является прецедентом. Мужчина требовал более 5 млн рублей, однако суды - Советский районный суд Уфы и Верховный суд Башкирии - присудили лишь 100 000 рублей, из которых моральный вред составил всего 10 000 рублей. При этом экспертиза подтвердила нарушение профессиональных стандартов, но суд ограничил взыскание. Решение сейчас обжалуется, - говорит Асад Юсуфов. - Однако дело Петровых имеет принципиально более сильную доказательную базу по следующим причинам. Во-первых, утрата ИДС клиникой автоматически перекладывает бремя доказывания на ответчика - клиника не может подтвердить, что пациент был надлежаще предупрежден. Во-вторых, был грубо нарушен протокол контроля. В-третьих, в шаблоне ИДС есть противоречия - самостоятельное основание для признания информирования ненадлежащим. И, в-четвертых, нашу позицию усиливают параллельные жалобы в Росздравнадзор и Роспотребнадзор.
Семья готова сдать тест ДНК, чтобы доказать отцовство. KP.RU продолжит следить за развитием событий.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: