Сериал «Перевал Дятлова» угрожают закрыть: эксперты пояснили, почему у скандальных юристов ничего не получится

Наши журналисты опровергают заявление адвоката Евгения Черноусова о том, что родственники туристов не давали согласие на использование имен погибших.

Николай ВАРСЕГОВ, Наталья ВАРСЕГОВА

На днях адвокат Фонда памяти группы Дятлова Евгений Черноусов заявил, что родственники группы Дятлова подадут в суд на создателей художественного сериала «Перевал Дятлова» о трагедии в уральских горах.

— В сериале оставили имена, отчества и фамилии туристов, это надо согласовывать с родственниками, — сказал Черноусов журналистам. — Сестра Игоря Дятлова сейчас планирует обращаться в суд. Это планируют и другие родственники.

Евгений Черноусов появился на публике с громкими заявлениями о трагедии не так давно. И с того момента Евгений Арсентьевич не упускал возможности высказать свое мнение о действиях прокуратуры на очередной пресс-конференции, подчеркивая собственную значимость как единственного толкового расследователя драмы на перевале. Хотя за полтора года бурной деятельности этот адвокат по сути ничего не сделал. Только письма строчит в СК РФ, Генпрокуратуру РФ и даже в «Комсомольскую правду», обвиняя заодно и нас, журналистов, в незаконной «эксгумации» тела Семена Золотарева, в уничтожении каких-то вещественных доказательств. Хотя все это не соответствует действительности.

Вот и сейчас Черноусов, очевидно, решил не упускать повода лишний раз напомнить о себе и выступил в стиле – «слышал звон да не знаю, где он». Адвокат фонда не в курсе, что все родственники туристов дали согласие на использование реальных имен в фильме. С создателями сериала наотрез отказалась встречаться только сестра Игоря Дятлова – Татьяна Перминова. Остальные подписали соответствующий договор после того, как частично посмотрели первые две серии фильма.

Но даже если Татьяна Перминова обратится в суд, то шансы на положительный исход будут небольшими.

Как нам объяснили юристы: «…При рассмотрении судами исков, связанных с защитой чести и достоинства, судья должен выяснить имеется ли «факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности». При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Да, сюжетные линии сценария основаны на реальных событиях, но «обстоятельства и действия персонажей представляют художественный вымысел и результат творческого труда авторов сценария и не являются биографическими фактами действующих лиц и не могут рассматриваться как достоверные или недостоверные сведения о частной жизни, кроме того, данные факты не являются фактами порочащими честь, достоинство и деловую репутацию умерших».

Конечно, с последним пунктом можно поспорить. Трудно отделить зерна от плевел тем, кто всю жизнь пытается понять, от чего погибли ребята более 60 лет назад. Для родственников трагедия на перевале – не художественный вымысел, а часть их реальной биографии. Их воспоминания о туристах могут отличаться от того, как дятловцы представлены в фильме. Но важно понимать, что история странной гибели ребят давно уже вышла за рамки личной трагедии и стала мировым событием. И потому в трактовке тех или иных авторов могут быть неточности. Нам хочется надеяться, что новый сериал ни в коем случае не исказит образы туристов и зритель увидит их молодыми, здоровыми, красивыми героями своего времени.