Мигалки для депутатов и налог на тунеядство. Какие инициативы заготовили для россиян политики?
Ирина Володченко с ведущими эфира Никитой Исаевым (слева) и Романом Кармановым.
Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети
Госудума начала свою работу, избраны спикер и главы комитетов, пошли рассмотрения первых законопроектов. Произошла ли перезагрузка политической системы и к чему приведут перестановки в российской власти, обсуждаем с членом координационного совета Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России» Ириной Володченко в эфире Радио «Комсомольская правда».
Голованов:
- Сегодня в студии я – Роман Голованов. Мой соведущий – Роман Карманов. Никита Исаев – директор Института актуальной экономики и Ирина Володченко – член координационного совета Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России». Стартуем мы сегодня с перезагрузки системы, которая уже началась довольно давно. Прошли выборы в Госдуму, определились уже места в Госдуме, определились спикер, вице-спикеры. Сегодня мы обсудим эту историю. Как вам перестановки в российской политике?
Начинаем с Вячеслава Викторовича Володина, который стал председателем Госдумы, был до этого первым заместителем руководителя Администрации Президента. Как вам такое назначение?
Володченко:
- Выборы не так уж и давно прошли – месяц назад. Просто у нас сейчас так все интенсивно происходит, очень много политических событий, общественных резонансов. Поэтому, может быть, складывается впечатление, что это было давно. То назначение, которое произошло, оно действительно заранее очень многими экспертами предвещалось, что это произойдет. Вячеслав Викторович абсолютно заслуженно получил этот пост. Он действительно такой, как многие говорят, политический боец.
Исаев:
- А что ему было лучше – остаться первым замом главы Администрации Президента или возглавить Госдуму?
Володченко:
- Это рыба и мясо.
Исаев:
- Вы говорите: он заслуженно получил. Он пошел на повышение?
Володченко:
- Это не повышение и не понижение. Это другая сфера.
Карманов:
- Мы сегодня убедились в том, что назначение правильное. Мы на этой неделе стали обзванивать депутатов Госдумы с тем, чтобы они пришли к нам на эфир. И выяснилось, что депутатов Госдумы нет в Москве. Они в регионах.
Володченко:
- Это очень правильная инициатива. Одно из нововведений. За месяц сейчас происходят три пленарных недели и одна региональная. В чем замысел? Повышение или понижение? Я бы просто не мыслила такими категориями. Потому что Вячеслав Викторович, как создатель и идеолог той системы парламентаризма, которая сейчас у нас новая есть в России, не надо так удивляться… У нас абсолютно другие представители и абсолютно другие выборы, которые прошли в сентябре. 225 одномандатников прошли. Плюс те люди, которые прошли, очень много новых лиц. Если мы говорим о каком-то процентном соотношении, это 50 на 50 процентов, 47 %, я не буду вдаваться в подробности, Госдума обновилась.
Голованов:
- Володин тоже как новое лицо.
Володченко:
- Да, он стал сам депутатом. Конечно, победил. Потому что у него большой политический опыт. И в регионе к нему достаточно положительно относятся.
Голованов:
- Люди стали чаще видеть депутатов в Госдуме.
Володченко:
- У Володина богатое политическое прошлое. Сейчас полная явка депутатов обеспечена в Госдуме, я это сама заметила. Потому что я работала и в 6-м созыве, и сейчас в 7-м созыве, когда я прихожу, я вижу абсолютно другую картинку.
Исаев:
- А кем вы работаете? Вы же были в «Молодой гвардии».
Володченко:
- Там еще есть депутатское объединение «Российский суверенитет», про которое я уже рассказывала.
Исаев:
- Вы депутат?
Володченко:
- Нет, я не депутат. Я участвовала в праймериз. Но в том регионе, где я участвовала, там на первых местах оказались…
Карманов:
- А в Думе как оказались?
Володченко:
- Координирую депутатское объединение. Это Ленинградская область, но там победил Нарышкин. С большим уважением отношусь к его победе.
Карманов:
- Дума сейчас очень напоминает гимназию, которая до определенного момента была такая довольно расхлябанная, ученики курили за углом, сбегали с лекций. И сейчас пришел очень строгий начальник – директор гимназии Володин, который всем быстренько завернул…
Исаев:
- Я у него слушал лекции. Первые десять минут лекции было понимание того, кто есть на лекции, а кого нет. Скажу по поводу Думы. Я не разделяю ваших восторгов. И не понимаю, как вы можете восторгаться тем, что вы еще не знаете. То, что они приняли сейчас, как взбесившийся принтер, законов, разумеется, все их проанализировав и составив свое мнение, нажав на соответствующую кнопку, это же не означает, что они такие замечательные, молодые, свежие и профессиональные депутаты.
Володченко:
- Если оперировать такими стереотипами и клише как «взбесившиеся принтеры», то мы далеко не уйдем.
Исаев:
- Невозможно сейчас оценивать депутатов, их профессиональные качества, пока мы не поймем, что из себя эта Госдума представляет.
Володченко:
- Понятно, мы говорим о прогнозах сейчас и о мнениях, правильно?
Исаев:
- Дело в том, что все, что они сейчас напринимали, это все, что было в загашниках, внесенных правительством еще в предыдущую Госдуму. Никто этого не снимает. «Взбесившиеся принтеры» - это прошлая Госдума.
Голованов:
- Тяжело наследие прошлой Думы.
Исаев:
- Никто из них не внес никакой инициативы сейчас еще. Никто из них реально не выступил ни с какими политическими заявлениями. Кроме того, что поддержали плутоний. Никто из них очевидно сейчас еще ни одного наказа избирателей тоже не выполнил. Потому что физически не мог этого еще сделать. Поэтому давайте все, что мы сейчас про них говорим, это большой жирный аванс. А уже потом будем говорить о том, что эти ребята молодцы, замечательные, а эти не замечательные, их нужно лишить депутатской неприкосновенности и отправить далеко и надолго.
Володченко:
- Не согласна. Я понимаю, что там, безусловно, тяжелое наследие от 6-го созыва и от 5-го созыва есть.
Исаев:
- Плохая Дума была?
Володченко:
- Я бы не говорила, плохая или не плохая. Были депутаты, которые не занимались реальной политикой, они занимались популизмом. И они использовали свое депутатство для собственного пиара.
Исаев:
- Имена?
Володченко:
- На сайте «Комсомольской правды». А касательно этого месяца, конечно, еще не успели. Потому что первая региональная неделя, депутаты сейчас работают. Я не ответственна за всех 450 депутатов, на меня не надо.
Исаев:
- 449 – ваш Нарышкин уже не депутат.
Володченко:
- Мой Нарышкин? А что касается инициатив, очень замечательная инициатива о запрете передачи голоса другим депутатам. И она действительно сейчас очень востребована. Потому что с чем мы сталкивались? Я это сама неоднократно видела, что один депутат за двадцать депутатов. Где это видано? Депутаты должны реально отвечать за свой мандат, который получили, и оправдывать доверие, которое у них сейчас есть на данный момент. Возможно, оно утратится с течением времени у некоторых депутатов.
Карманов:
- Мы сейчас видим реализацию теории малых дел в действии.
Володченко:
- Мы же не можем ванговать сидеть, что все депутаты замечательные.
Карманов:
- Сначала заставить депутатов голосовать самих. Потом сделать так, чтобы они начали ездить в регионы. Там они, глядишь, начнут общаться с людьми. Начнут законы читать.
Исаев:
- А могут они хоть выйти из зала заседаний, чтобы перекусить?
Карманов:
- К нам на передачу приходил абсолютно голодный новоиспеченный депутат Сергей Боярский, который за день не успел перекусить.
Исаев:
- Он сказал: у него 350 тысяч рублей зарплата.
Володченко:
- Значит он работал еще в перерыве. Потому что перерывы там предусмотрены. Это не существенный разговор, мы же тут не о еде говорим. Существенно то, что сейчас будет реально показательно, насколько система себя оправдывает.
Карманов:
- Давайте про Милонова поговорим. Мы посовещались и решили, что не будем говорить о Милонове. Просто в качестве замечания укажем новой Госдуме, что она рискует стать Госдумой Милонова. А это ломает всю концепцию. Нужно становиться Госдумой реальных дел, а не Госдумой людей, которые просто говорят.
Исаев:
- А это сколько уже лет говорят?
Карманов:
- Будем надеяться, что именно сейчас это станет реальностью. У нас на повестке тунеядцы.
Голованов:
- Появилась новость о том, что в России грядет налог на тунеядство. Об этом рассказал на заседании Совета Федерации вице-премьер Ольга Голодец. Как вам такая инициатива, что если не работает человек, то нужно отваливать 20 тысяч рублей за свои социальные услуги?
Володченко:
- Я тут посмотрела опрос ВЦИОМа. Оказывается. 45 % граждан сказали, что это действительно необходимая инициатива. Я выложила перед эфиром в соцсетях и увидела, что идет негатив. Очень многие люди воспринимают это как возврат в Советский Союз. Я бы на это посмотрела с другой плоскости. В этом есть и абсолютный плюс. Понятно, безработные граждане, может, это их как-то будет стимулировать для того, чтобы заниматься делами, быть официально оформленными. По статистике, около 80 млн. граждан являются безработными. Там пенсионеры, студенты, люди с ограниченными возможностями. Туда же входят люди, у которых «серый» заработок. Получается, с одной стороны, борьба еще с такими товарищами, которые зарабатывают где-то в тени, вовлечь их в официальную уплату налогов. Мне кажется, что в налоге на тунеядство идет еще нарушение статей конституции, в которых говорится, что все граждане России имеют право на получение медицинской помощи. Получается, мы разделяем это.
Александр (радиослушатель):
- Налог на тунеядство нужен. Но дело в том, что у нас тунеядцы есть, скажем, 2 % людей, которые всем владеют, и они 50 % тунеядцы. Он живет в Лондоне, он не работает. В лучшем случае он числится директором генеральным или председателем совета директоров. А большинство из них – тунеядцы. Их будет касаться налог? И тоже 20 тысяч рублей? Или 200 миллионов?
Исаев:
- Во-первых, он не только сейчас возник. Уже месяца полтора назад эта инициатива звучала. Просто сейчас Максим Топилин, министр труда и социальных отношений, это дело снова озвучил. После этого господин Медведев сказал, что не надо их называть тунеядцами. Иными словами, тема пошла.
Голованов:
- Но история гораздо глубже.
Исаев:
- Тема пошла. Здесь играют на таких социальных противоречиях и объединении против кого-то. Тунеядец – это тот, который бухает, сидит под забором и ничего не делает. Я считаю, что это все история под названием «у нас проблема с бюджетом». И в этой проблеме с бюджетом надо где-то найти каких-то денег. Где-то кому-то недоплатить, а именно – пенсионерам, а где-то у кого-то взять. Давайте назовем тех, кого не любят люди. Вот сейчас будем брать у этих самых тунеядцев, у пенсионеров, которые работают. Но при этом вчера прошла замечательная новость. Наша энергокомпания «Роснефтегаз», которая владеет «Роснефтью», «Интер РАО» и «Газпромом», соответственно, вообще не будет дивиденды платить в бюджет. Вопрос: государственная компания не платит в бюджет. А люди будут сейчас по двадцаточке сбрасываться для того, чтобы покрывать вот эти суперрасходы и огромный дефицит бюджета, который запланирован и на 2017-й, и на 2018-й, и на 2019-й год, очевидно, прожирая все резервы, которые у нас существуют. Поэтому, если подходит таким образом, я считаю, что нужно собирать денег с тех, где экономика находится. Она находится сейчас в руках государства. Вот в таком ключе нужно действовать, а не пытаться выкачать десятки миллиардов рублей, которые, по большому счету, никаким образом не повлияют на макроэкономическую ситуацию в стране.
Голованов:
- Топилин поддержал налог на тунеядство. 31 мая 2016 года Максим Топилин: «Время такого налога не пришло. Он не нужен. Когда говорят о налоге на тунеядство, мне кажется, есть недопонимание, что там происходит. Все те, кто легально работает, они заинтересованы в том, чтобы средства из бюджета, собираемые в виде налогов, не шли на содержание тех, кто работает нелегально и вообще не трудится. Это несправедливо».
Карманов:
- В Белоруссии уже приняли. И это открывает большие перспективы.
Володченко:
- У них исключены пенсионеры, родители, которые воспитывают детей до 7 лет.
Голованов:
- С вами согласна наша слушательница: «Согласна с Ириной Волоченко о нарушении конституционных прав граждан России. Необходимо четкое разделение, каким образом Министерство труда будет выделять тунеядцев».
Володченко:
- Абсолютно правильно. Пока этого четкого разделения нет, мы просто всех под одну гребенку занесем и не получим эффективного результата.
Карманов:
- Непонятно, как догнать этого тунеядца и отобрать у него 20 тысяч рублей. Откуда их вычесть? Или просто снять с него что-то?
Володченко:
- Слышали инициативу про самозанятых граждан, что их на два года освобождают от налогов. Это в противовес идет этой инициативе, которую поддержал Путин. Либо мы живем и работаем по одной повестке, либо мы, как лебедь, рак и щука, будем постоянно…
Александр:
- Я хотел бы спросить: у нас ни в конституции, ни в Уголовном кодексе, вообще ни в каких законах о тунеядцах ничего не говорится. Человек – рантье тунеядец или нет?
Исаев:
- Конечно, тунеядец. А у нас много рантье по стране?
Александр:
- Многие сдают квартиры.
Исаев:
- Рантье – это тот, который сидит и получает проценты со своих вкладов в банке. В данном случае это предприниматель.
Карманов:
- Ничего страшного, эти предприниматели тоже заложат эти 20 тысяч рублей и возьмут их с нас с вами.
Голованов:
- Про такой пассивный доход у нас пишет слушатель: «Многие уже заплатили необходимые налоги, купив квартиру и живя от сдачи ее в аренду. Некоторые, накопив, живут на проценты. С другой стороны, в кризис нужны рабочие руки». Это пишет Михаил.
Исаев:
- Главное – осталось понять: это тунеядцы или нет?
Голованов:
- Главный момент – как же выделить этих людей? Над этим еще должны биться умы в нашем правительстве.
Володченко:
- Пусть будут конструктивные предложения. Госдума уже открестилась от этой инициативы. Сказала, что нужно посмотреть, как четко их всех вычленить. Это заявил Исаев, ваш однофамилец.
Карманов:
- Если у нас какая-то тема поднялась, то пройдет года два, и она обязательно будет принята.
Володченко:
- И моногорода, там же половина людей занимаются натуральным хозяйством. Они что, тоже, получается, все подпадут?
Исаев:
- У нас в стране 50 % людей занимаются натуральным хозяйством.
Володченко:
- Эти люди и так концы с концами сводят.
Исаев:
- Скажу по секрету, что вся страна сейчас концы с концами с трудом сводит.
Володченко:
- Давайте не будем в пессимизм впадать.
Голованов:
- Переходим к свежей новости, которая прогремела сегодня: депутатам Госдумы дали больше машин с мигалками.
Карманов:
- Вот прямо указ с гербом от 25 октября «О внесении изменений в перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов, при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств, утвержденных указом Президентом Российской Федерации от 19 мая». Проще говоря, теперь в Думе 12 мигалок.
Голованов:
- А раньше было 8.
Карманов:
- А до этого было 450.
Володченко:
- Так что надо радоваться.
Голованов:
- Нужны ли депутатам мигалки?
Володченко:
- Я, может быть, немножко повангую, но, мне кажется, слушатели в большинстве своем ответят: лишить всех депутатов мигалок. Но мне кажется, тут надо уж системно. Я понимаю, тут есть определенная логика.
Исаев:
- Володину оставим мигалку? Всех депутатов лишаем, но Володину оставляем.
Володченко:
- Нет, он не входит в этот список. У него в принципе, как у человека, который находится под охраной, у него по отдельной линии. Это список из 12 мигалок, которые выделяются на Госдуму. И он туда не входит, так как у него отдельная, как у лица, которое находится…
Исаев:
- Итого, в Думе 13 мигалок. По должности мигалки будут положены всем вице-спикерам, руководителям фракции и главе аппарата.
Карманов:
- Мигалка номер 13.
Володченко:
- Глава аппарата под вопросом. Потому что 8 вице-спикеров плюс 4 лидера фракции – это уже 12. Если так получится, что там будет совпадение, либо откажется кто-то, возможно, руководителю аппарата перепадет, как говорится. Я не договорила о системном подходе.
Исаев:
- У кого сейчас мигалки?
Володченко:
- Не знаю. Я сегодня хотела поинтересоваться, но информации не получила. Знаю только, что Петр Толстой уже отказался от свое мигалки, сказал, что у него ее никогда не было.
Исаев:
- А она ему положена?
Володченко:
- Он же вице-спикер.
Голованов:
- Уже одну фамилию Никита узнал, и то фамилию со знаком минус.
Исаев:
- Эта фамилия со знаком плюс.
Сергей:
- Спасибо за интересную передачу. Хорошо, что я живу не в России. Когда-то жил, сейчас живу за границей. Многие друзья приезжают по работе за границу, они все в шоке, что здесь делается. Я живу в дальнем зарубежье. Ближний Восток. Многие знакомые все против. Посмотрите, что у вас на Кутузовском что делается. Русское телевидение везде всё показывает, радио есть, друзья есть, со всеми общаюсь.
Исаев:
- То есть морально вы с нами остаетесь.
Сергей:
- Я с вами, но все против. Я против мигалок.
Голованов:
- В вашей стране мэр на велосипеде ездит на работу?
Сергей:
-Там только президент ездит и еще три человека с мигалками. Там люди видят, кто как живет и работает. И не дают такой воли, как у вас в Госдуме, беспредел полный.
Голованов:
- А у вас гражданство уже сменилось?
Сергей:
- У меня двойное гражданство.
Исаев:
- Сергей Миронов тоже отказывается от мигалки.
Володченко:
- В прошлом созыве Сергей Неверов отказался. Что важно, это не обязанность, это право. Любой депутат, вице-спикер может отказаться.
Карманов:
- А за опоздание на сессию не ввели еще штраф?
Володченко:
- За прогулы мандата будут лишать.
Исаев:
- Что такое мигалки? Это приложение к государственному номеру серии АМР97, которых, в соответствии с постановлением правительства, выдается тысяча этих номеров. Есть в запасе сто. По большому счету, мигалка – это то, что включается, но ее можно не включать и ездить на этих номерах, даже не включая, и тебя никто не должен останавливать, досматривать. Есть у нас замечательный бывший министр, а сейчас вице-премьер, не будем называть его фамилию, он недалеко от моего дома работает на ул. Казакова. Регулярно наблюдаю, как этот автомобиль с включенным проблесковым маячком летит в «Азбуку вкуса», закупается там, подрезая всех на встречке. Недавно, когда господин Собянин на Кремлевской набережной делал ремонт, не он, одна встречная полоса была, вернее, по одной полосе в каждую сторону, вот этот автомобиль 013 АМР с включенной мигалкой ехал по встречной полосе единственный. Иными словами, это вопрос культуры этих людей. Только культуры. Относительно депутатов. Очевидно, им, наверное, все-таки не нужно, если это не руководство. Но руководству, очевидно, это тоже нужно. Они отправляют определенные государственные функции. В Москве им нужно успевать в определенное место. Более того, от этого зависят определенные вопросы, которые связаны с государственным управлением. Разумеется, это дело каждого из них – отказаться. Очень правильно Ирина говорит, что могут избегать этого обстоятельства.
Володченко:
- Есть срочные задачи и срочные совещания.
Исаев:
- Можно вертолет еще.
Олег:
- Стопроцентно я за то, чтобы обязательно каждый депутат имел мигалку. Причем эта мигалка должна крепиться к голове депутата, чтобы народ сразу видел, что двигается светлая законодательная голова.
Исаев:
- Вы на выборах были?
Олег:
- Был, да.
Исаев:
- За кого голосовали?
Олег:
- Я голосовал, к сожалению, той графы, за которую бы я голосовал, уже нет. Это «Против всех». Я просто бросил бюллетень. А как проголосовали, это и так ясно.
Карманов:
- Если у всех будут мигалки, тогда нужно их по цвету различать. Потому что общество без дифференциации штанов, как известно, лишено перспектив.
Голованов:
- «Забрать мигалки у всех, кроме полиции, скорой помощи и так далее. Забрать у Госдумы, Совета Федерации, у тех, от кого не зависит жизнь людей».
Исаев:
- Вы знаете историю, что некоторые звезды шоу-бизнеса берут скорую помощь и в аэропорт так едут. Они ее перед собой ставят или в нее садятся и ездят.
Володченко:
- И не только шоу-бизнесмены. Есть обеспеченные люди, которые этим пользуются.
Исаев:
- Может, депутатам и выдать скорые помощи? Пусть они на их ездят.
Володченко:
- Не надо. По поводу Кутузовского, там выезды на выделенную встречную полосу. Депутатов что-то я не видела последнее время, чтобы они таким пользовались. Недавно была дочка какого-то олигарха. Они видео выкладывают. Почему нет общественного резонанса? Почему Госдума каждый раз становится козлом отпущения? Если уж речь о мигалках, давайте и по другим… Я прочитала, у кого сколько мигалок. У Росгвардии – 35, ФСБ – 207, Фельдъегерская служба – 60, МВД – 98, Генпрокуратура – 30, правительство – 32. Где депутатские 12 мигалок?
Исаев:
- Обделили депутатов мигалками.
Володченко:
-Давайте системный подход. Если уж лишать всех мигалок, давайте всех, кроме скорой помощи, пожарных и так далее.
Голованов:
- Михаил пишет: «Зачем им мигалки? У них полицейские автомобили сопровождения с мигалками».
Исаев:
- Чепуха! У них арендные тачки. Им выдают автомобиль, они сообщают об этом, из гаража Госдумы им выдают на время их внутренней командировки, куда проехать. У них нет прикрепленных автомобилей.
Голованов:
- «Нам депутаты не нужны, а мигалки – тем более».
Исаев:
- Нам власть вообще не нужна, получается.
Володченко:
- И государство не нужно, давайте как в древние времена жить.
Исаев:
- В древние времена было государство.
Голованов:
- Тогда мигалок на динозавров точно не ставили.
Володченко:
- И вот еще. Почему это сразу в повестке? Кто это опять раскручивает? Наша любимая так называемая несистемная оппозиция. Сегодня вышли пикетчики «Яблока». Я не считаю, что это реальные оппозиционеры.
Исаев:
- «Яблоко» - абсолютно системная оппозиция.
Володченко:
- Сейчас уже – да. Сейчас они получили госфинансирование.
Исаев:
- Они его потеряли как раз.
Голованов:
- Это была их главная задача на этих выборах.
Володченко:
- К слову о мигалках. В итоге они сегодня вышли с пикетом, Митрохин сразу приехал. У них нет своей повестки, они пытаются вписаться в какую-то повестку и использовать вот это. Люди тоже не разберутся и начинают иногда так…
Исаев:
- И что Митрохин сказал?
Володченко:
- Да, нужно отнять мигалки. Пикетчиков поставили. Это у них уже формат работы такой.
Исаев:
- Это все однопроцентные партии, их не стоит вообще обсуждать. У нас есть одна партия, ее зовут «Единая Россия».
Голованов:
- А что же говорят сами депутаты? Нужны ли им мигалки? Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов вообще выступает с предложением, что нужно уже ограничивать число автомобилей с мигалками. Оставить мигалки только президенту и премьеру.
Исаев:
- Они уже на вертолетах летают вроде?
Голованов:
- На вертолет прикрепить мигалку.
Сергей:
- Отнять мигалки – это вопрос второй. Первый вопрос – ведь вполне же можно. Потому что наличие мигалок – это признак вообще бессистемной работы. Вот смотрите, предпочтительный маршрут расселения депутатов – раз. Предпочтительные дома выстраиваются в стройную линейку, по определенным местам жительства. Дальше – ко времени подъезжает автобус, собирает, все садятся.
Карманов:
- Значит Милонов угадал, Милонов опять молодец. Надо всех одеть в форму с такими карманчиками. И она автобусе организованно будут ездить в Госдуму с одной мигалкой.
Володченко:
- Есть дом, в котором депутатам выделяют квартиры. Приходит шаттл – автобус каждое утро. Тут никаких нововведений никто не предлагает.
Голованов:
- Зачитаем сообщения: «Только вопросы жизни и смерти могут быть внеплановыми. Все остальное не требует срочности и использования мигалок». «Построить для депутатов отдельную улицу – и пусть они катаются по ней с мигалками».
Карманов:
- Сквозить любовью к депутатам.
Голованов:
- Минимум миллион рублей будет стоит километр дороги.
Карманов:
- И каждый день она будет разваливаться.
Исаев:
- И каждый день она будет разваливаться. Миллион рублей? Да вы что! У нас дороги серьезнее стоят. Мне кажется, когда Госдума станет органом, который с дискуссиями принимает какие-то решения, тогда можно будет им давать эти мигалки. А пока Госдума нивелировала свой статус в связи с известным заявлением одного из ее председателей Бориса Грызлова, то с этого момента Госдума перестала владеть этой конституционной возможностью. Я здесь соглашусь с тем, что Ирина говорила, что сейчас идет возвращение статуса Госдуме. И во многом это определяется тем, кто ее возглавил, - Вячеславом Володиным. Все-таки как раз этот человек должен возвращать Думе этот статус. Если в конце этой Госдумы будет 450 мигалок, но все эти депутаты сделают нашу жизнь в 450 раз лучше, я совершенно точно буду за эти мигалки голосовать.
Кирилл Олегович:
- Мигалки можно дать депутатам. У них работа ответственная, им нужно добираться.
Исаев:
- Футболисты «Спартака» или сборной ездили на футбол в метро. Ничего страшного. И депутаты пусть поездят в метро.
Голованов:
- «Дайте людям насладиться жизнью. Для этого они там». «Дело в этих четырех мигалках. Сегодня мы им добавим четыре, завтра еще четыре. Так опять все вернется в любимые 90-е, когда каждый депутат ездил с мигалкой и нарушал правила дорожного движения».
Володченко:
- Не добавим.
Карманов:
- Дмитрий Песков сказал, что тенденцию не стоит в этом усматривать. Так что ничего расти не будет. Надо быть последовательным. Заставили всех депутатов в Думу ходить, дайте им мигалку. Пусть они с мигалкой туда едут. Приехали и кнопку нажали.
Исаев:
- Нам объяснил кто-нибудь, зачем эти четыре мигалки? Я бы понял, если бы Песков сказал: мы подписали указ…
Карманов:
- Песков прокомментировал.
Исаев:
- Он сказал, почему надо дополнительно четыре мигалки?
Голованов:
- «Увеличение числа автомобилей со спецсигналами для Госдумы не тенденция, а изменение в рамках естественных колебаний».
Исаев:
- Без комментариев.
Володченко:
- Обоснование тут очень простое было – упорядочение системы, которая есть.
Исаев:
- А почему четыре?
Володченко:
- Потому что 8 вице-спикеров.
Голованов:
- Спасибо!