2018-09-07T21:07:15+03:00
5

Как перенести пенсионные накопления в другой фонд и почему с этим лучше не спешить

Как перенести пенсионные накопления в другой фонд и почему с этим лучше не спешитьКак перенести пенсионные накопления в другой фонд и почему с этим лучше не спешить

Доктор экономических наук Михаил Делягин разъясняет все нюансы, как сейчас может поменяться пенсионное законодательство и что делать нам, чтобы не остаться без денег в старости

Как перенести пенсионные накопления в другой фонд и почему с этим лучше не спешить

00:00
00:00

М. Делягин:

- Здравствуйте, дорогие друзья. После моего рассказа некоторое время назад о факторах британского превосходства, о причинах, по которым Британская империя так здорово развилась, имела такое большое влияние (да и сейчас еще сохраняет влияние достаточно серьезное, несмотря на утрату основной части экономического потенциала, да и военного, да и политического) поступило довольно много ваших откликов. И вы обратили мое внимание на два важных фактора, о которых я для экономии времени тогда умолчал. Но умолчать не удалось, потому что вы мне про них напомнили. Они действительно весьма существенные.

Есть два фактора британского превосходства, о которых нужно говорить, и о которых я не упомянул. Во-первых, это частные школы, которые воспитывают английскую элиту. В целом английская система образования парадоксальная. И, во-вторых, это то, что мы не точно называем лицемерием, а англичане правильно называют double-speak, то есть двоеречие.

Но сначала о частных школах. Надо понимать, что необходимые условия жизнеспособности любого организма – это воспроизводимость, способность продолжать себя в следующих поколениях. Это в полной мере относится и к общественным организмам. Социальный организм обеспечивает это условие воспитанием своих членов и подготовкой управленческих кадров. Невнимание к формированию последнего означает достаточно быструю гибель, что показал, в частности, пример нашей просуществовавшей только три поколения советской цивилизации. Особенно высоки объективные требования к качеству государственного управления, соответственно, к подготовке кадров для него в отношении империй или других государств, которые объединяют разнородные территории, которые по-разному откликаются на одни и те же управленческие импульсы. Когда вы подписываете закон, разные регионы понимают его по-разному и действуют в соответствии с одним и тем же законом совершенно разными образами. Это действительно повышает требования к качеству госуправления. Кстати, сегодняшней России это тоже касается.

Опираясь на богатый опыт религиозного образования, Британская империя решила эту задачу созданием специфической системы воспитания элит, которая включала частные школы и университеты для управленческой элиты. Основанная на них подготовка имперских управленческих кадров стала важнейшим фактором британского превосходства над остальным миром и на самом деле одним из высочайших достижений социальной инженерии Запада. Правда, не всего человечества, потому что о не менее выдающихся, изощренных плодах социальной инженерии других цивилизаций, например, Османской империи мы знаем непозволительно мало, хотя допетровская Россия ориентировалась именно на Османскую империю, и не только по форме одежды, но и по методам управления государством. Османская империя заимствовала у Византийской очень многое, соответственно, мы заимствовали византийскую традицию не только напрямую в раннем средневековье, но и в XVI-XVII веках мы заимствовали через Османскую империю.

Так вот, ключом к английской системе воспитания кадров стали частные школы-пансионы, куда сдавала и до сих пор сдает своих детей английская элита. В конце XIX века, в период расцвета империи и максимального уровня его самодовольства представители империи не раз и не два называли эти частные школы «главным достижением империи и ее фундаментом». Представьте себе, Британской империи принадлежит лучшая половина мира. Ее флот гарантированно сильнее двух флотов крупнейших после нее держав вместе взятых. Они захлебываются от денег. Они захлебываются от величия. Они хозяева мира. А главным достижением своей империи они искренне считают частные школы. Даже не монархию, обратите внимание.

По сути, дети элиты в интересах империи изымались из семей и навсегда становились в своих бывших семьях лишь редкими гостями, приезжающими на каникулы. Вместо членов своих семей они становились в первую очередь частью управленческого организма империи. Это делалось без насилия, без принудительного изъятия, абсолютно добровольно. Просто потому, что это было категорическим условием сохранения детьми социального статуса родителей. В частных школах, как и в университетах, детям и студентам не давали знаний, имеющих практическое значение. Разумеется, это было возможно только до начала индустриальной эпохи, но тем не менее. Под видом бесконечной зубрежки латыни и разнообразных схоластических предметов в детях вырабатывалось автоматическое, не рассуждающее послушание руководству, трудолюбие, упорство, а главное – дух соревнования. Все признаки критического мышления выжигались беспощадно, равно как и чувствительность, способность к сопереживанию, гуманизм и другие качества, которые противопоказаны колониальным администраторам. В силу такого воспитания кадров управленческий аппарат колоссальной империи был совершенно мизерным. Об уровне психологического насилия, которым детей превращали в эффективных менеджеров, свидетельствуют воспоминания второй жены Оруэлла Сони Браунелл. Она писала на своем опыте: «Единственная цель – целиком и полностью властвовать над каждым вздохом и каждым помыслом. Каждый ребенок в отдельности должен быть управляем. Все потаенные уголки детских душ надлежит найти и раскрыть, а для этого следует убивать в них в зародыше любую веру в то, что люди способны приходить на помощь друг другу. Все, кто через эту школу прошел, безошибочно распознают ее друг в друге. Словно члены некоего тайного братства, они обнимают друг друга, забывают на миг зло, что им причинили, и осторожно, робко и ласково пытаются хоть немного успокоить свою боль».

Несмотря на наличие неизбежного брака, о котором свидетельствует приведенная цитата, автор которой сохранила способность чувствовать, частные школы и далее элитные университеты представляли собой конвейер, который обеспечивал детям элиты ликвидацию эмоций, глубокую социализацию в своей среде, развитие интеллекта (правда, в основном сугубо административного) и укрепление физического здоровья. Этот конвейер работает и сегодня. С него и по сей день сходят одинаковые энергичные молодые люди, свободные от содержательных знаний, что бы там ни рассказывали в рекламных целях о современном английском образовании, но спаянные в единую касту и преисполненные единственными оставленными им чувствами – всепоглощающей преданностью короне и друг другу, а также глубочайшего собственного превосходства по отношению ко всем остальным. Элитное образование Британии обеспечивало создание и воспроизводство монолитного социального слоя, резко отделенного от остального общества и даже от собственных семей. Кстати, в Османской империи похожий результат достигался созданием сословия янычар из детей, которых похищали из их семей в раннем возрасте, соответственно, эти дети не помнили ни своих родителей, ни своей культуры.

В Англии этот слой с пренебрежением и презрением относился ко всем управляемым, в том числе и согражданам. Их интересы для него существовали лишь в той степени, в которой могли создавать ту или иную проблему для эгоистических интересов элиты или ее представителей. Разумеется, в частных школах для мальчиков были широко распространены гомосексуализм и педофилия. Старейшая, наиболее уважаемая школа, в конце концов, была даже по этой причине закрыта, правда, уже в 70-е годы ХХ века. Помимо использования гомосексуальности как инструмента формирования обособленной от общества и жестокой элиты важно было то, что до 67-го года гомосексуализм в Британии считался уголовным преступлением. В Шотландии уголовное наказание за гомосексуализм было отменено в 80-м году, в Северной Ирландии – в 82-м, а на заморских территориях закончился только в 2001 году.

Соответственно, элитарных носителей этой ориентации дополнительно сплачивало сознание общей преступности, страха перед наказанием, а главное, ощущение своей сверхчеловечности, то есть способности и права пренебрегать общепризнанными нормами, включая мораль и закон. Непосредственной причиной деградации и исторического поражения Британской империи стала, скорее всего, деградация управляющего слоя из-за пренебрежения системой образования содержательными знаниями, что по мере усложнения технологий создало перманентный конфликт между специалистами и управленцами. Подобное наблюдалось и в Советском Союзе.

На самом деле самый яркий пример пагубности для элиты и бегства от знаний дала деградация российской армии после восстания декабристов. Николай I боялся образования как источника неблагонадежности, практически прекратил содержательное обучение офицеров даже воинским дисциплинам. Это стало одной из причин катастрофического поражения Российской империи в Крымской войне. В Англии, правда, наблюдались схожие проблемы. Средневековая практика продажи крымских патентов прекратилась именно в результате осмысления итогов Крымской войны.

Вторым фактором британского превосходства над другими участниками глобальной конкуренции является то, что сами они называют double-speak. Это существенно больше, чем лицемерие, существенно больше, чем ханжество, и на порядок больше, чем ложь. Наиболее правилен дословный перевод – двоеречие, из которого потом вылилось оруэлловское двоемыслие. Double-speak в английском языке – это практически общепринятый термин, мы его не знаем просто потому, что в русском языке нет аналогичного понятия.

Англичане довольно много хороших фильмов сняли про свою историю. В художественном фильме о лидере зулусского восстания Чаки, который в конце XVIII – начале XIX века создал зулусское государство на юге Африки, которое могло смести английские колонии, и было реальной страшной угрозой для всех колонизаторов. Это был такой южноафриканский Чингисхан на самом деле, уже нашего времени. Они сняли про него фильм, и один из героев этого фильма, английский колониальный администратор классический выражал абсолютную уверенность в уничтожении зулусского государства, несмотря на абсолютную недостаточность в том регионе тогдашних английских ресурсов. И он сказал потрясающую фразу: «Они ничего не смогут с нами сделать, мы победим, потому что за нашей спиной 200 лет double-speak». Вот это один из фундаментальных факторов британского превосходства над остальным не англосаксонским миром.

Double-speak подразумевает одновременное нахождение пользующегося им субъекта в совершенно разных ценностных измерениях. С одной стороны, человек, который пользуется этим приемом, вообще исповедует этот взгляд на мир, полностью приспосабливается к собеседнику, следует его логике, следует его системе ценностей, следует его интересам и вообще является его лучшим другом. Одновременно с этим этот человек сознает себя представителем интересов империи и своих собственных и занимается манипулированием собеседником ради этих интересов. Этот принцип позволяет сознательно и успешно лгать в полном соответствии с принципом правдивого мошенника, который хорошо известен криминалистам. Чтобы мошенник был эффективен, он должен абсолютно верить в то, что он говорит правду. Вот человек, исповедующий double-speak, занимающийся двоеречием английский чиновник, ученый или просто член английской элиты, он лжет, будучи абсолютно уверен в правдивости своих слов. Потому что для него правдивость является синонимом слова «целесообразность».

Подмена истины целесообразностью восходит еще к иезуитам с их «цель оправдывает средства». Но именно английская элита сумела поднять ее до уровня культурной и, более того, юридической нормы. Для нее правда, как и для наследовавшей ей в этом американской элиты, означает не реальное, объективное положение дел, как, например, для нас, а то, что выгодно мне и ложность чего не доказана судом, в юрисдикции которого я нахожусь. Достаточно сложная конструкция, но смысл понятен. Правда – это не то, что есть на самом деле. Правда – это то, что выгодно мне и ложность чего еще пока не доказана судом. Причем специфика двоеречия и двоемыслия заключается в том, что личность глубоко переживает на личностном уровне правду именно в этом значении. Поэтому когда вы разоблачаете представителя английской элиты, разоблачаете, что он лжет, или в целом носителя англосаксонской управленческой культуры (на самом деле не только управленцев, но и журналистов, и политологов, и тех, кто является жертвами этого их подхода), то, как правило, разоблачение их прямой лжи не вызывает у него даже ожидаемого нами стыда. Если кто-то из носителей русской, немецкой или французской культуры лжет, и его ловят на лжи, этому человеку стыдно. Он может это скрывать хорошо, но все-таки ему стыдно, и по нему это чувствуешь в разговоре, он дает сбой. Носитель англосаксонской культуры никакого стыда не испытывает, потому что с точки зрения двоеречия обнажение правды является не обнажением правды, не разоблачением лжи. Это наглая манипуляция, которая подменяет священные и основополагающие интересы сверхчеловека, каким он себя ощущает и осознаёт, но отказывается признавать это из-за скомпрометированности термина Гитлером.

Так вот, для него правда – это наглая манипуляция, которая подменяет его священные основополагающие интересы реальностью, которая не имеет никакого непосредственного значения для него. На личностном уровне двоеречие представляется результатом частного школьного воспитания, которое приучает постоянно совмещать очень жестокий мир формально однозначных официальных норм с инициативной реализацией собственных интересов – от карьерных и учебных до еще не до конца выжженного естественного детского стремления к шалостям. Органическая естественность корыстной лжи джентльмена в отношении всех, кто ниже его по классово-сословной лестнице, и тем более в отношении иностранцев – это составляет практическую сторону феномена двоеречия. Вот эта естественность корыстной лжи естественно дополняется принципиальной невозможностью лгать равному себе и тем более стоящему выше него по социальной лестнице. Потому что иначе основанное на данном принципе общество просто не могло бы существовать.

Таким образом, двоеречие является мощным фактором не только повышения конкурентоспособности общества, но и, при всей его аморальности и мерзости, сплачивания его элиты, что повышает его стабильность. Много есть в истории случаев, много есть эпизодов, когда член элиты не мог лгать другому члену элиты. История с Филби, которого разоблачили очень просто. В отношении него были серьезные подозрения. Ему послали равного ему джентльмена, более того, одноклассника, чтобы тот задал ему прямой вопрос: работаете ли вы на Советский Союз? И Филби не смог сказать ему неправду, он сказал: да, я работаю. Это исторический пример, который показывает, что двоеречие существует в отношении нижестоящих. Перед равными или вышестоящими вы можете юлить, как уж на сковородке, но вы не можете лгать напрямую. Это достаточно мощный фактор общественной конкурентоспособности. Нам надо всегда понимать, с кем мы имеем дело. Как писал один из первых российских геополитиков разведчик, ставший, в конце концов, генералом, Алексей Ефимович Вандам (Едрихин), хуже войны с англосаксом действительно может быть только дружба с ним.

Продолжая отвечать на ваши поступающие вопросы, я хочу разоблачить очень болезненное заблуждение. Многие всерьез поверили, что в рамках предстоящих изменений будет повышаться пенсия на 1 тысячу рублей каждый месяц. Грубо говоря, в 18-м году пенсия 14400 рублей, значит, в январе 19-го года будет 15400, в феврале – 16400. И так каждый месяц будет увеличиваться на тысячу. Это не так. Я думаю, что официальные лица специально используют формулировки, которые могут ввести в заблуждение. Прибавка составляет одну тысячу в год. Другое дело, что эта тысяча в год будет каждый месяц. Если в 18-м году средняя пенсия 14400 рублей в месяц, то в 2019 году к средней пенсии прибавляется 1 тысяча – 15400 рублей в месяц. Не каждый месяц на тысячу прибавляется, а пенсия, исчисляемая в месяц, увеличивается на тысячу рублей каждый год. То есть за 5 лет прибавка составит 60 тыс. рублей. При этом, скажем, в 19-м году из этой тысячи рублей прибавки в среднем 572 рубля – это законная индексация инфляции, какой она должна быть. Поэтому, пожалуйста, не испытывайте лишних надежд, вызванных лексически неточными формулами или сознательно неточными формулами. Будут прибавлять не тысячу рублей каждый месяц, а тысячу рублей в год. Действительно, ежемесячная пенсия будет увеличиваться на тысячу рублей. Не надо испытывать лишних иллюзий, они ведут к очень болезненным, очень негативным последствиям. Эти иллюзии ведут к прямой потере денег.

Россияне каждый год теряют десятки миллиардов рублей накопленных пенсионных взносов. Мы теряем десятки миллионов рублей наших кровных денег, и эта сумма только растет. В 18-м году, по оценкам, мы потеряем 57 миллиардов рублей. В чем причина? Есть официальная формулировка, что мы можем переводить пенсии в другой пенсионный фонд, в другую управляющую компанию раз в пять лет. Естественно, мы все думаем, что можно переводить пенсию в другой пенсионный фонд, в другую управляющую компанию раз в пять лет, я могу в любой момент в течение этих пяти лет перевести свои накопления, с этого момента начинается отсчет 5 лет, соответственно, на шестой год я могу переложить их еще раз. А если я переложу раньше, то я потеряю все накопленные проценты. Так вот, ничего подобного. Это крепостное право, которое было введено в момент объявления этого. Пять лет начинают считаться не с момента вашего последнего перевода, не с момента вашего первого перевода. Пять лет начали считаться с того момента, когда было об этом объявлено. Разумеется, никому ничего внятного об этом не сказали. Поэтому люди думают, что у них есть возможность переложить средства в другой пенсионный фонд, в другую управляющую компанию без потери процентов прямо сейчас. Это неправда. Мы сможем это сделать через 2,5 года. До этого времени, если вы перекладываете свои накопленные пенсионные взносы по накопительной пенсии в другой пенсионный фонд, в другую управляющую компанию, как бы вы ни были недовольны вашей нынешней, вы теряете накопленные проценты, причем не за последний год, а за все время с момента введения этого правила.

Поэтому каждый год люди теряют десятки миллиардов рублей, и с каждым годом эта сумма неуклонно возрастает. Это не рекламируется официальными лицами, потому что это грабеж, который организован так, что мы, типа, сами виноваты. Сейчас, если мы переводим накопленные взносы в другой пенсионный фонд, мы теряем все проценты, накопленные за последние два с половиной года. Это очень существенно. Я думаю, что реклама того, что мы можем переводить, она такая интенсивная в том числе потому, что при этом переводе мы теряем проценты и обеспечиваем этим людям большую экономию.

Еще раз о намеченном повышении пенсии. К 2024 году среднюю пенсию планируется увеличить до 20 тыс. рублей. Это прибавка 41,4%. Да, это хорошо, но за 6 лет это рост в номинальном выражении в среднем на 5,9% в год. В реальном выражении, учитывая целевую инфляцию в 4%, это рост всего лишь в 1,8% относительно нынешнего нищенского уровня пенсий. Подозреваю, что это замедление роста по сравнению с тем ростом, который был в прошлые годы. Так что особенно надеяться и очаровываться круглыми цифрами не стоит.

Я должен сказать, что многие пришли в недоумение, испытали разного рода странные эмоции от выступления президента Путина по поводу пенсионной реформы. По-моему, единственным из всех, кто дал внятное, логичное объяснение этому выступлению, был Михаил Леонидович Хазин, который смотрит на мир глобально, он смотрит шире. Я думаю, что Путин, увлеченный стратегией, увлеченный внешней политикой, тоже смотрит на все с глобальной точки зрения. И Хазин обнажил президентскую логику с неожиданной для нас с вами стороны, но это, мне кажется, очень перспективный и очень правильный взгляд.

Логика такая, что сейчас происходит очень жестокая борьба в мировом масштабе между группировками глобальных спекулянтов, которые хотят сохранить единство мировых рынков, и готовы ради этого сжечь не только Россию, но даже и Америку, и американскими патриотами, которые готовы сжечь мировые рынки ради обеспечения стабильности и лидерства Америки. Сохранить то и другое одновременно уже невозможно, ресурс исчерпан. И вот противостояние Трампа и Хиллари Клинтон было противостоянием двух этих кланов. И победили американские патриоты. Но поскольку либералы находились у власти очень долго, то они укоренились в американском государстве, возникло так называемое глубинное государство deep state. И сейчас в Америке продолжается холодная внутриэлитная гражданская война против Трампа. Либералы ведут эту войну против патриотов. Строго говоря, это примерно то же, что происходит и у нас. И ключевой момент этой войны – довыборы в Конгресс, когда станет ясно, Конгресс останется враждебным Трампу или станет дружественным Трампу, останется ли Конгресс за либералами или за патриотами. Поэтому Трамп старается быть врагом России хуже любой Хиллари, потому что это дает ему дополнительные очки во внутриамериканской борьбе. Поэтому он вводит санкции, поэтому он, вероятно, осуществит агрессию в Сирии, может быть, даже на Донбассе и т.д. И вот эта жесткая борьба, итог которой, по мнению Михаила Леонидовича Хазина, не определен.

И Путин не хочет ввязываться в эту большую борьбу. Потому что глобальные фронты проходят внутри любого общества, проходят внутри нашего. У нас есть либералы, которые контролируют социально-экономический блок, и у нас есть условные патриоты, которые пытаются контролировать все остальное. Пенсионная реформа – это такое же наступление глобальных либералов против России, как и санкции, привод нацистов к власти на Украине, провокации в Сирии, поддержка международного терроризма. Если сейчас президент выступит жестко против этих санкций, то он тем самым ввяжется в эту глобальную борьбу в качестве активного субъекта, и Россию ввяжет в качестве активного субъекта. Если сейчас мы просто пассивный субъект, которому периодически что-то прилетает, на котором все тренируются, то если Россия вступит в эту борьбу в качестве активного субъекта, то она станет объектом первоочередного воздействия. Она станет элементом, через уничтожение которого будут ломать Трампа.

Президенту Путину это не нужно, ему это неинтересно, он хочет минимизировать усилия, и он не хочет ввязываться в борьбу, итог которой еще не ясен. И он делает все, что нужно, и спускает процесс на тормозах, не обостряя его, не осуществляя никаких резких движений, не противореча мейнстримному процессу, ожидая исхода борьбы в Америке. Если в Америке побеждают патриоты, он получает здесь свободу рук. Если в Америке побеждают либералы, он свободу рук не получает, но, по крайней мере, не подставляется. Это логика, которую реконструирует Михаил Леонидович Хазин, и она представляется вполне внятной для возможного объяснения действий нашего президента.

Говоря о ситуации в самих США, о степени обострения конфликта можно судить по тому, что Трамп заявил о возможности выхода из Всемирной торговой организации. Нас туда запихивали всеми силами и запихнули всеми правдами и неправдами в 12-м году, в результате чего наш инвестиционный рост мгновенно сменился инвестиционным спадом. Америка сейчас оттуда собирается уходить. Логика очень простая. Для укрепления американской экономики, для того чтобы Америка была вновь привлекательна для притока капиталов, нужно повышать процентную ставку. Федеральная резервная система повышает процентную ставку, это ведет к укреплению доллара в перспективе. Естественно, это создает проблемы для реального сектора. Потому что чем крепче национальная валюта, тем дороже экспорт, тем дешевле импорт. Для того чтобы поддержать реальный сектор, Трамп, во-первых, жестко критикует собственного назначенца в Федеральной резервной системе, первый раз, между прочим, за все время существования Резервной системы президент США посмел влезть в ее компетенцию хотя бы на уровне заявлений. Во-вторых, он осуществляет жесткий протекционизм. Потому что если доллар становится крепким, то единственный способ поддержать реальный сектор – это протекционистское сдерживание импорта и протекционистское же навязывание всем окружающим своего экспорта. Ну и это желание выйти из ВТО как организации, которая не обеспечивает американский протекционизм, более того, теоретически способна противодействовать американскому протекционизму. Безусловно, это может быть шантажом, это может быть и провокацией, тем не менее, мы видим грандиозные драматические изменения. И я готов понять людей (хотя и не принять), которые перед масштабами этих изменений опускают руки и говорят: давайте мы посидим, подождем, чем дело кончится, посмотрим, кто победит. Хотя на самом деле мы могли бы обеспечить победу правильной стороне, вмешавшись в конфликт, в том числе хотя бы на собственной территории.

На сегодняшний день мы имеем достаточно большие проблемы. Я не думаю, что нам стоит ждать обрушения глобальных рынков, потому что Трамп от этого выиграет и в сфере пиара, и в сфере реальной политики. Да, действительно, в октябре 2008 года американские демократы не стали спасать Lehman Brothers, чтобы привести демократов к власти и обрушить республиканцев, но сейчас принципиально иная позиция, и Трампу глобальный кризис будет только на руку. А вот устроить провокации в Сирии и, может быть, устроить провокации на Донбассе, это вполне вероятно, и этого на самом деле стоит ожидать. И в свете этого, я думаю, нужно сейчас вкладываться (если кому есть что вкладывать) в доллары в надежные негосударственные банки (лучше иностранные дочки) или в золотые инвестиционные монетки, потому что время к этому, к моему глубочайшему сожалению, все-таки приходит.

Переходим к новостям. Врио главы Амурской области доложил президенту Путину о ликвидации последствий паводка. Понятно, что у господина Орлова, который, наверное, будет губернатором Амурской области, сейчас избирательная кампания, и такого рода сюжеты ему жизненно необходимы. Тем не менее, действительно был паводок. Как обычно, были пострадавшие. В этом году, правда, пострадало только 52 домовладения, по официальной версии. И это хороший результат. Плюс большое количество приусадебных участков. Ущерб оценивает в сумму около 2 млрд. рублей. Причем порядка 500 млн. – это ущерб дорожному хозяйству. Размытые дороги. 1,4 млрд. – это ущерб сельскому хозяйству. И порядка 100 млн. рублей – это ущерб, который нанесен людям.

- Деньги до людей дошли? – спрашивает Путин.

А врио губернатора, которому положено отчитываться о том, что все в порядке, отвечает:

- Частично дошли.

Паводок уже не первый день идет. Он уже сходит на нет. Оценить, кого смыло, достаточно просто. Деньги по России сейчас пока еще до санкций идут в течение трех банковских дней везде, где есть филиал Сбербанка. Подозреваю, где есть Сбербанк, они приходят минута в минуту, так же как в Москве. Потому что Сбербанка шикарнейший дата-центр в Пензе. Тем не менее, деньги до людей дошли частично. И это хороший результат, которым губернатор не просто рапортует, а рапортует в предвыборных целях хвастается. Просто нонсенс. Причем вода уже ушла, а деньги дошли только частично.

Дальше губернатор рапортует о переселении граждан из ветхого жилья в зоне БАМа. Это очень тяжелый климат – резко континентальный. С 2011 года идет работа по переселению граждан. Семь лет. За это время переселили половину – 5 тысяч человек. Речь идет не только о ветхом, но и об аварийном жилье. Ветхое жилье в зоне БАМа – это Восточная Сибирь в самом лютом смысле этого слова. Там климатические условия тяжелейшие. Ветхое жилье в этих климатических условиях - это катастрофа. И жить в нем нельзя даже теоретически. И за семь лет захлебывающаяся от нефтедолларов страна переселила 5 тысяч человек. 95 тысяч квадратных метров. Осталось переселить людей со 109 тысяч квадратных метров. Врио губернатора просит президента дать поручение правительству посмотреть «чем нам можно помочь по этому направлению».

Сталин пил за терпение русского народа после войны. Но это было в 1945 году. Это был человек, который был исчадием не просто революции и гражданской войны, но и революционного террора. Не пора ли перестать злоупотреблять терпением народа России? Потому что по-другому я это оценить не могу. Жилье приходит в ветхость каждый день. Это то жилье, которое было ветхим в 2011 году. За эти семь лет стало ветхим и аварийным еще новое жилье. И хотелось бы узнать, как обстоят дела с этими новыми жертвами людей. Это происходит в то самое время, когда у нас доблестные РЖД всерьез обсуждают вопрос о том, что нужно бы нам проложить второй Северомуйский тоннель. Проект оценивается примерно в 100 млрд. рублей пока. Северомуйский тоннель – это сложнейшие горно-геологические условия. Его строили при советской власти 26 лет. Он дышит реально, там горы дышат и ходят. БАМ имел смысл как дублер Транссиба на случай войны с Китаем. Мы сейчас войны с Китаем явно не планируем. Если вдруг она будет, китайцы перережут БАМ так же, как они перережут Транссиб. Их армия качественно сильнее нас, насколько я понимаю, если не учитывать стратегические виды вооружений.

Я понимаю, если бы БАМ захлебывался от грузоперевозок. Но непонятно, будут ли что по нему возить через 20 лет. Даже с учетом необходимости евразийского транзита, который уже давно идет помимо территории России, нужно модернизировать Транссиб. Это гораздо проще и дешевле. Нет, РЖД говорят: мы будем обсуждать проект, который пока оценивается в 100 млрд. рублей. Во сколько раз он вырастет потом – неизвестно. Они хотят провести относительно недорогое – 300-500 млн. рублей – технико-экономическое обоснование сейчас, а решение о самой стройке отложить на будущее, какая там будет конъюнктура угольного рынка. Оправдаются инвестиции или не оправдаются. Господа, у вас тысячи людей живут в условиях Восточной Сибири в ветхом жилье. У вас нет копеек, чтобы им помочь, и вы всерьез собираетесь 300-500 млн. рублей, считая, что это немного, выкинуть на составление технико-экономического обоснования.

И второй вопрос, который обсуждали врио губернатора с президентом, это авиационная доступность. И он касался всего дальневосточного региона. Российская Федерация молодцы, субсидируют 171 маршрут в России. Это правильно. Хотя этого недостаточно. Но из них только один приходится на Амурскую область. Это маршрут ТындаХабаровск. Тында – узловой центр БАМа. И губернатор просит поддержать еще несколько авиационных маршрутов, которые очень важны. БлаговещенскЕкатеринбург, Благовещенск – Новосибирск, региональные маршруты. Я надеюсь, что президент даст необходимые поручения. И они, в отличие от майских указов президента, все-таки будут выполняться. Но в целом все это свидетельствует о полном отсутствии какого бы то ни было комплексного подхода к развитию. Железнодорожники собираются выделять немного денег – 300-500 млн. рублей – на разработку ТО на строительство второго Северомуйского тоннеля, который, скорее всего, не понадобится. Но при этом у государства нет денег на то, чтобы спасти людей из ветхого и аварийного жилья в Восточной Сибири. Это признак вопиющей бесхозяйственности. Это признак даже не злого умысла. Это признак отсутствия умысла как такового.

Помните, Черномырдин говорил: «Мы далеки от мысли…» Подумал и уточнил: «От всякой мысли». Такое ощущение, что наше государство находится в этом состоянии. Оно способно решать проблемы только в кусочно-разрывном режиме. Да, хорошо, что хоть какие-то проблемы оно решает. Может быть, увеличит объемы субсидируемых полетов, чтобы люди могли жить не только в ближнем Подмосковье, но и в Восточной Сибири, и в Амурской области, в Забайкалье. В Забайкальском крае у нас ситуация еще хуже, чем в Амурской области. И что? Там нет выборов, поэтому губернатор в Забайкалье не прорвался к президенту. Поэтому проблемы Забайкалья решаться не будут? Нужно восстанавливать Госплан. Но эти люди развивать страну не хотят.

Пришли замечательные новости из Украины. Организатора так называемого «убийства Бабченко» осудили на 4,5 года. Есть такой бывший российский либеральный журналист Аркадий Бабченко, который ощутил себя бандеровцем, лютым ненавистником России и лютым русофобом. Он писал о том, что он мечтает въехать в Россию на белом «Леопарде» или «Абрамсе», не помню, о каком танке он писал. Омерзительный человек, который радуется чужим смертям, который глумится над горем людей. Нормальный фашист, который стал украинским либеральным фашистом. О его убийстве сообщили. Вся наша журналистская общественность немедленно выразила соболезнования. Интересно, если бы убили Геббельса, эти люди тоже стали бы выражать соболезнование, учитывая что Геббельс тоже имел некоторое отношение к журналистике и был главным редактором Völkischer Beobachter? Или хватило бы морального чувства не соболезновать? Не знаю. Но на Бабченко хватило. Все выразили соболезнования, все дружно заорали, что это костлявая рука кровавого путинского режима.

После чего товарищ Бабченко воскрес. Это была провокация СБУ. Но даже до Бабченко дошло в какой-то момент, что ради провокации его могут закопать по-настоящему. Поэтому он воскрес. Обвинили в организации покушения некоего Бориса Германа. И 1 сентября районным судом Киева его приговорили к 4,5 годам лишения свободы. Была инсценировка. Причем задержанный с якобы списком жертв Герман первоначально заявил, что все инкриминируемое ему он осуществлял по просьбе офицеров СБУ. Нашел исполнителя с помощью службы безопасности – украинского гестапо. Этот исполнитель пришел в СБУ с заявлением, которое чуть ли не Германом было продиктовано. И список жертв ему предоставили люди из СБУ. И он был разным. Сначала в этом списке изменников России вообще не было Бабченко. Там оказался то ли сын Авакова, то ли сын самого Порошенко, которые к России никакого отношения не имели и не изменяли ей.

А потом товарища Германа уговорили в украинском гестапо, что не нужно бросать тень на их мундиры, что нужно покаяться по-настоящему. И дальше он признал, что его направляла рука Москвы. И получил за эту подставу 4,5 года. Господин Герман – это не бомж. Вполне себе нормальный, вменяемый предприниматель, который возглавлял украинско-немецкое совместное предприятие фирмы «Шмайсер». Серьезная фирма. Кто-то захотел что-то у этой фирмы отжать. И дальше СБУ выступила в роли непосредственного исполнителя этого заказа. А теперь представьте себе, вы украинский гражданин, законопослушный, вполне лояльный к нацизму. Не со времен Великой Отечественной войны, по крайней мере, с 2014 года. Вы хотите здесь жить, у вас бизнес, вы работаете, возглавляете совместное предприятие с немецком фирмой. Вам говорят офицеры СБУ, что твой патриотический долг – участвовать в провокации. Подставим проклятых москалей, разоблачим российских диверсантов, поможем родине. И за эту помощь господин Герман получает 4,5 года лишения свободы. Мне его не жалко. Мне людей, которые клевещут, пусть даже не по своей воле, на меня и мою родину, не жалко.

Если к вам обратятся с такой просьбой, просто поймите, что это кровавые ГПУ, МГБ, НКВД, КГБ, ФСБ соблюдают некоторые правила. А вот украинское гестапо правил не соблюдает. И людей, которые ему искренне помогают и делают то, что им говорят, сажают на 4,5 года. Это не шутка, это правда. И мне вдвойне стыдно об этом говорить. Не только потому, что стыдно за этих мерзавцев, они тоже люди. Есть еще одна причина. Главный инвестор этой мерзости – Российская Федерация. Вышла статистика за первое полугодие 2018 года об иностранных инвестициях на Украину. Жалкая сумма – миллиард с четвертью. Если точно, 1260 млн. долларов. Россия – максимальный инвестор. Она вложила 436 млн. долларов. Через Кипр пришло 219 млн. долларов. Это второй по величине инвестор. А еще через Нидерланды пришло 207 млн. долларов иностранных инвестиций. Кипр и Нидерланды – это традиционные офшоры постсоветского пространства. Это олигарх трех стран – России, Украины и Казахстана. Казахстан вряд ли будет существенно вкладываться в Украину. Там люди очень рациональные. Украинские олигархи тоже в Украину вкладываться не будут в значимых масштабах. Они оттуда деньги выводят. Поэтому я думаю, что в основном кипрские и нидерландские инвестиции – это тоже инвестиции российских олигархов.

Если мы сложим прямые инвестиции из России и то, что пришло кружным путем, мы получим 68,4 % всех иностранных инвестиций на Украину. Допустим, на долю России приходится не все, 60 % инвестиций. Эти люди не просто нас не любят, ненавидят, не просто считают, что находятся с нами в состоянии войны. Если бы у них был малейший шанс победить, они бы на нас напали давным-давно. Эти люди, я имею в виду управляющий класс Украины, действительно нацисты и фашисты. Это люди, которые своим святым сделали Бандеру – нацистского прихвостня, соратники которого были настолько жестоки, что их немцы за зверства и жестокость сажали в тюрьмы и лагеря. И этих мерзавцев наша с вами страна финансирует. Они у нас два корабля украли вместе с экипажами. Это уже мелкие детали. Сомалийские пираты на их фоне значительно более цивилизованные люди. Потому что они хотя бы не фашисты. Они просто людоеды, слезшие с пальм.

Около 60 % российских инвестиций – это финансовый сектор. В промышленность вкладывается менее 10 %. Очень много кооперационных связей сохранилось до сих пор. На Украине все дешево, еще кое-где сохранились нормальные рабочие и нормальные инженеры. И некоторые вещи в условиях экономического кризиса и политического попустительства выгоднее покупать на Украине. И товарооборот у нас по этой причине вырос в этом году очень здорово. Но 60 % вложений в финансовый сектор, скорее всего, это вложения в наши госбанки, которые на Украине просто попали. Кредиты на Украине им никто не возвращает. Вместо того чтобы просто закрыть бизнес до лучших времен, российские государственные банки вкачивают туда все новые и новые деньги, по сути дела, финансируя нацистов.

У нас сейчас судят людей, которые засомневались в количестве жертв еврейского населения в ходе войны, якобы за отрицание итогов Нюрнбергского трибунала. Но наши государственные банки впрямую отрицают решения Нюрнбергского трибунала, потому что они финансируют де-факто нацистский режим. Они совершают тягчайшее уголовное преступление, политическое преступление против интересов России и против интересов Украины. Потому что этот нацистский режим противоречит интересам Украины. Как Гитлер противоречил интересам Германии, что всем стало ясно. И этот режим существует благодаря финансовой помощи России – крупнейшего иностранного инвестора в экономику Украины. Я не знаю, как и чем мы будем этот стыд и позор смывать.

Вы пишете, что уж больно я сгустил краски. Я описываю ситуацию как есть.

Forbes опубликовал список сотни самых влиятельных россиян. Какое место там занимает Рамзан Ахмадович Кадыров, глава Чечни? Человек, который оказал огромное влияние на развитие всей России, не только Чечни. Человек, который обладает огромным моральным авторитетом. Когда-то в 2006 году, выступая на собрании наши крайних патриотов, я сказал, что русский – это признак не по крове, а по культуре. Если Кадыров захочет быть русским, он им может стать. А вот коррупционер стать им не может. На меня тогда посмотрели с большим интересом. Но в дни Крыма Кадыров показал себя как реальный русский патриот, который очень много сделал для того, чтобы воссоединение России с Крымом прошло гладко, мирно, спокойно и с энтузиазмом.

Господин Кадыров в этом рейтинге занимает 91-е место. Это рейтинг не богатства, не известности, не статусности. Это рейтинг реальной влиятельности. Более влиятельны, чем Кадыров, в этом рейтинге огромное количество бизнесменов, в том числе не таких уж и серьезных, не таких уж и известных. И 15 глав регионов, включая временно исполняющих обязанности. Я понимаю, что Собянин или Полтавченко могут быть более влиятельными, чем Кадыров. Это вопрос к специалистам. Я уж не буду обижать губернаторов, которые оказались над ним в этом списке. Это неправдоподобно и это безумие.

Господин Греф более влиятельный не только чем премьер-министр Медведев. Так и просится на язык фраза: не сложно быть более влиятельным, чем Медведев. Но давайте не будем ерничать. Господин Медведев – председатель правительства. Медведев возглавляет орган-регулятор. И он вносит предложения в Госдуму, которые потом превращаются в законы, по которым живет Греф и как физлицо, и со своим Сбербанком. Решение правительства может заставить Грефа делать практически что угодно. Но господин Греф более влиятелен, чем Медведев. И вообще занимает чуть ли не второе место. Греф, оказывается, более влиятелен, чем госпожа Набиуллина. Я тоже очень критично отношусь к интеллектуальным и ко многим другим способностям госпожи Набиуллиной. Но это не вопрос влиятельности. Она вполне себе активный, энергичный человек. Она глава Банка России, она является прямым регулятором господина Грефа. Это она вводит правила, по которым живут все банки Российской Федерации, включая даже Сбербанк со всеми его исключениями. Это она определяет, будут вводиться какие-то исключения из общих правил для Сбербанка или нет.

Forbes считает, что Греф более влиятелен, чем Бортников – глава ФСБ. Я думаю, когда ФСБ начнет исполнять свои обязанности в отношении российских либералов, господин Греф будет регулярно ходить на допросы относительно и присоединения России к ВТО, и других разрушительных реформ. Кто к кому будет ходить, тот и менее влиятелен. То, что Греф более влиятелен чем Бортников, то, что Сбербанк более влиятелен, по мнению журналистов Forbes, чем ФСБ? Можно любить Сбербанк или не любить ФСБ. Или наоборот. Но кто более серьезная структура, кто более влиятельная структура, по-моему, понятно.

Особенно не повезло Набиуллиной. Более влиятельным считается господин Богданов – глава «Сургутнефтегаза». Это предельно лояльная организация. «Сургутнефтегаз» сидит ровно. Да, он обладает колоссальными валютными запасами. Называют 20 млрд. долларов и даже больше. И 450 млрд. у Набиуллиной. При этом госпожа Набиуллина определяет правила всей нашей экономической жизни. Это она определяет степень жесткости финансовой политики и тем самым определяет экономическую конъюнктуру. Сможет ли господин Богданов взять кредит внутри России? По какой цене будет продаваться газ и нефть господина Богданова, на каких условиях? На все это госпожа Набиуллина влияет определяющим образом.

Господин Фридман, глава «Альфа-Банка», господин Белозеров, глава РЖД – более влиятельные, чем Собянин. Странновато выглядит. Силуанов по влиятельности 16-й. Министр финансов, который решает, кто в этой стране будет иметь деньги, а кто не будет. Он при этом еще и более влиятельный, чем господин Патрушев, который не просто возглавляет Совет Безопасности, а является предельно уважаемым человеком в нашей системе власти. Козак, вице-премьер, пусть и приобретший многие существенные полномочия, более влиятельный, чем Шойгу – министра обороны. Евтушенков, глава ощипанной «Системы», и Волож, глава Яндекса, более влиятельные, чем глава Администрации Вайно. Петр Авен, один из владельцев «Альфы», более влиятелен, чем президент Татарстана Минниханов.

Причем это сочинил не один журналист. Над этим рейтингом в поте лица работали аж девять человек. Они раскрывают методику и говорят, что оценивали влиятельность по числу сотрудников. Если в Администрации Президента меньше людей работает, чем в РЖД, или в правительстве меньше, или в Центробанке, то это значит, что по данному критерию Центробанк менее влиятельный, чем РЖД. Это нелепый критерий. Это не критерий влиятельности. Да, я могу развалиться, и от моей гибели пострадает большее число людей. Это извращенная форма влиятельности. Но если какая-то нефтяная компания успешна, эффективна и в ней работает меньше людей, чем в другой нефтяной компании, то более влиятельной будет более эффективная компания. Просто в силу большей эффективности.

Второй критерий, который они рассматривают, это контролируемые финансовые ресурсы. Я полностью согласен с самой идеей. Но они приравнивают, они рассматривают как финансовые ресурсы одновременно выручку бизнеса и активы банков, что уже есть разные вещи. Но при этом они рассматривают еще и бюджеты под управлением чиновников. Есть выручка бизнеса, которая имеет совершенно не ту экономическую природу, что бюджет под управлением чиновников. И в эту же кучу они валят валовый региональный продукт региона. Если я чиновник и министр, то Forbes учитывает как фактор моего влияния бюджет моего министерства, количество денег, которыми я распоряжаюсь. Но если я губернатор, то рассматривается не количество денег, которыми я распоряжаюсь, не бюджет региона, а валовый региональный продукт. То есть все деньги, которые существуют в регионе. У нас пока не крепостное право. У нас есть законы. Если в регионе действует частный бизнесмен, то это деньги не губернатора, это деньги данного частного бизнесмена, что бы там ни казалось губернатору или Forbes.

В результате мы видим, что практически мы наблюдаем смерть аналитической журналистики. Я надеюсь, только в Forbes. Рейтинг появился достаточно давно, и никто над ним не поглумился. Это признак того, что аналитическое сообщество все это скушало. Для них этот бред нормален. Есть понятное правило, что если результат бредовый, значит, методика никуда не годится, ее нужно менять и корректировать. Практика – критерий истины. Если вы применяете сложный метод, и он дает неправильный результат, значит, ваш метод неправилен, его нужно менять.

Мы повышаем пенсионный возраст, мы увеличиваем количество времени работы для людей. А у нас в возрасте 15-24 лет 2 млн. молодых не учатся и не работают. От 15 до 19 лет – 10 %, а в возрасте 20-24 лет – 23 %. Да, там есть замужние женщины. Хотя замужем можно спокойно учиться. У нас дикая незанятость молодежи. Мы видим, что это чудовищный деградированный уровень аналитики, который виден на примере публикации Forbes, это видно и в государственной политике, в действии государства, которое полностью игнорирует реальность, точно так же, как полностью игнорируют реальность журналисты Forbes. Возникает ощущение, что аналогичного рода журналисты работают если не министрами, то заместителями министров и начальниками департаментов. Потому что они прекрасно умеют делать презентации. Боюсь, только их. А в остальном наша государственная политика носит кусочно-разрывный характер и вообще в массе своей игнорирует реальность. В том числе чудовищное состояние нашей молодежи.

5

Слушайте также

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Московская студия 8-800-200-97-02
+7 (967) 200-97-02 +7 (967) 200-97-02
СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ