От составителя: Людмила Семина — исполнительный директор Клуба журналистов всех поколений КП. На самом деле, она мозг, сердце, плечи, руки и ноги, иначе говоря, душа Клуба. С Бю Панкиным она в переписке с тех пор, как он овладел электронной почтой. Она была одним из первых читателей и пристрастным рецензентом его книг. Для сборника “Перечитывая Бориса Панкина” она подготовила несколько рецензий, основывающихся на этой переписке. Ниже отклик на эссе об Александре Зиновьеве в книге «По обе стороны медали».
Здравствуйте, Борис Дмитриевич! Передали из газеты «50+» ваш разворот с размышлениями о Зиновьеве (статья “Идея и исполнение. Загадка Зиновьева”, написанная в 2014 году, вошла в книгу “По обе стороны медали — ред.). Внимательно прочла. Что сказать? Хорошо пишете. Хорошо мыслите. Очень высокий интеллектуальный уровень. Близкая мне абсолютно — здоровая консервативная — позиция. Как всегда — энциклопедичен, цитаты выстреливают, как пули, «в десятку». Это о вас.
Теперь о Зиновьеве. Многие видят в нем оригинала с парадоксами, позиция которого для этих многих так и остается ребусом. Еще вчера, дескать, поносил советский строй, теперь начал его превозносить. Суждение примитивное, но вопрос в другом: почему Зиновьев мало понят? И тут ваше объяснение необычайно ценно.
Его феномен, как вы справедливо и подчеркнули, — в единстве противоположностей. Именно потому, что он логик, а,
следовательно, грамотный мыслитель, для которого диалектика — не категория, но естественный способ мышления, он неизбежно доходит в своем анализе явлений до их существа. То есть до основного — и потому движущего — противоречия, о котором и старается поведать не столь прозорливым мыслителям, что вы тоже справедливо отмечаете.
Его метафорически оформленные понятия в виде лексических парадоксов служат именно этой цели. Я его прекрасно понимаю, подобно человеку, освоившему мир категорий как мир живых, полифоничных, объемных понятий, когда за каждым произнесенным вроде бы абстрактным словом он сразу мысленно видит и воспринимает огромный пласт сложно организованного, сложно структурированного и многомерно ассоциированного сгустка энергии — социальной (в данном случае), финансовой, биологической или любой другой, для описания которой не хватает имеющихся слов. Откровения приходят к нам импульсами, а уж выразить их каждому приходится доступным ему уровнем и способом.
Диалектиков практикующих, то есть умеющих воспринимать и выражать винтовой шаг всемирного движения, почему-то не так много, а словесно — и вообще единицы. Зиновьев стремился находить слова. Оригинально, как истинный поэт.
Кстати, Маркс ведь тоже был поэтом и свой «Капитал» писал как поэму,блестящим слогом. Можно, пожалуй, назвать таких поэтов Гомерами своих эпох и сфер.
Недавно мы с его дочерью вспоминали Ильенкова, другого незаурядного диалектика из нашего времени. Одной половиной мозга он выстраивал свою поэму, посвященную организации и предназначению мышления. А второй опытным путем — через музыку Вагнера — старался пробиться собственным мышлением в те недоступные сферы преобразования энергии сознания в энергию космоса, которая закрыта от наших органов чувств, не дается нам в ощущениях, но все же входит в резонанс с человеческой сущностью.
Предположу (да простят меня его близкие!), что он уходил в другой мир, расставшись с жизнью специально, именно потому, что уже не сомневался в существовании какого-то реального (но иного) уровня существования. Ведь даже слепоглухонемые, с которыми он экспериментировал, могли получить и развить до высочайшего интеллектуального уровня искру космического сознания в себе.
Что-то я расписалась под воздействием вашего текста.
Собственно, моя мысль проста: всякий проповедник одержим желанием обратить и других в свою веру. Зиновьев — из их числа.
Поздравляю с публикацией.
