Правление Александра III

В марте 1881 года в Санкт-Петербурге, на набережной Екатерининского канала, был организован теракт против российского императора Александра II. В результате внезапной гибели отца Александру III пришлось взять управление великой державой в свои руки. О том, каким было правление Александра III, прозванного Миротворцем, рассказываем вместе с методистом Домашней школы «ИнтернетУрок», автором курсов подготовки к ОГЭ и ЕГЭ по истории Анастасией Малеевой.

Кто такой Александр III

Александр Александрович Романов (1845–1894) был вторым сыном Александра II и не готовился наследовать престол. По праву старшинства цесаревичем был его брат Николай. Александр же получил военное воспитание, в семь лет он уже имел чин офицера. В 1865 году Николай Александрович умер от туберкулеза, поразившего спинной мозг. Став цесаревичем, Александр принялся наверстывать упущенное — ему необходимо было изучить науки, нужные для управления государством. 

Нельзя сказать, чтобы будущий правитель стремился к царствованию, по складу характера военная служба была ему ближе и понятнее. Он был человеком прямолинейным и откровенным, лишенным чувства такта, порой грубым. Но честность, приверженность христианским ценностям и стремление сохранить Отчизну сильной и процветающей делали Александра III достойным правителем.

Министр финансов С. Ю. Витте в своих «Воспоминаниях» ¹ отмечает, что Александр III был человеком сравнительно небольшого образования и, возможно, небольшого ума в плане познаний. Однако у него было большое сердце, а также благородство и нравственная чистота.

В роли самодержца Александр III ощущал себя как хозяин, воспринимая вверенную ему страну как собственность, которую нужно защищать от врагов, внешних и внутренних. Трагическая гибель отца подтолкнула императора к решительным действиям по борьбе с вольнодумством, укреплению государственной власти и реакционным мероприятиям в отношении совершенных Александром II либеральных реформ. Помощь и опору государь нашел в лице своего учителя и близкого по мировоззрению политика К. П. Победоносцева. 

Русский правовед Б. Н. Чичерин называл Александра III натурой грубой и неотесанной, человеком, не подготовленным к управлению страной и вступившим на престол в растерянном состоянии. Его консервативную политику историк объяснял ложными представлениями о нуждах государства, внушенными ему ближним окружением.²

Однако приближая к себе отдельных личностей, Александр III руководствовался прежде всего интуицией. Людей честных и правдивых он считал «огромной редкостью». Победоносцев к моменту воцарения Александра Александровича прошел проверку временем, а министр внутренних дел Д. А. Толстой вошел в ближний круг из-за своей жесткости и бескомпромиссности в отношении укрепления самодержавия.

Эксперт Анастасия Малеева обращает внимание, что при внешней простоте и неприхотливости (носил мундир до износа, ел простую пищу, сам ловил рыбу и варил из нее уху) царь был тонким ценителем искусства и занимался коллекционированием картин. Его сын Николай II после смерти отца основал в его честь Русский музей, основу коллекции которого составили приобретенные императором произведения искусства.

Полезная информация о правлении Александра III 

В таблице представлены интересные факты об эпохе правления Александра III.

Внутренняя политика Александра III

Тактика ведения внутренней политики Александром III была обусловлена событиями, которые привели его на царский престол. Насильственную смерть своего отца Александр Александрович связывал прежде всего с многочисленными либеральными преобразованиями, которые тот проводил в годы своего царствования. Приближенные укрепляли царя в этом убеждении. Обер-прокурор Святейшего синода К. П. Победоносцев, ставший ближайшим сподвижником императора, выступил основным идеологом контрреформ, направленных на укрепление власти самодержца и стабилизацию общества. В апреле 1881 года он составил программный документ для вступившего на престол Александра III «О незыблемости самодержавия». Этот манифест кардинально отличался от проекта широких преобразований, который разрабатывался министром внутренних дел графом М. Т. Лорис-Меликовым при Александре II, и определил противоположное направление внутренней политики. 

Крестьянская контрреформа

Одним из основных направлений реакционных мероприятий Александра III стала крестьянская контрреформа.

В 1882 году был создан Кресть­ян­ский по­зе­мель­ный банк. Здесь крестьяне могли взять долгосрочную ссуду на покупку дворянских земель. В период с 1883 по 1915 годы ссудами воспользовались более 1 млн крестьянских хозяйств, выкупив более 15,9 млн десятин земли. 

С другой стороны, политика императора имела целью получить поддержку дворянства, а для этого необходимо было укрепить его положение и возместить урон, который получили помещичьи хозяйства вследствие отмены крепостного права. Так, в 1885 году был учрежден Дворянский банк, который просуществовал до 1917 года. Он выдавал субсидии помещикам под залог их земельных владений на срок до 48 лет четырех месяцев (который постепенно увеличивался), а процент по ссуде составлял всего 5–6% и в дальнейшем был снижен до 3,5%.

Постепенная отмена подушной подати привела к улучшению положения крестьянства. После отмены крепостного права крестьянские хозяйства расслоились по своему имущественному положению, и подушная подать больше не выполняла свою функцию. Было решено ввести налог, размер которого будет определяться величиной надела, а не количеством душ в хозяйстве. Закон «Об отмене подушной подати с податных сословий» был принят 18 мая 1886 года, но к этому времени налоговая система уже начала меняться. С 1883 года для части крестьянских хозяйств был снижен размер подати. А по закону 1886 года крестьяне переходили с оброка на обязательный выкуп наделов.

Земская контрреформа

В годы правления Александра II было создано самоуправление на местах. Губернские и уездные земства были выборными, но преимущество в них осталось за крупными землевладельцами из дворян, тогда как крестьяне и горожане ущемлялись в правах. В 1889 году Александр III утверждает «Положение о земских начальниках», подготовленное министром внутренних дел Д. А. Толстым с целью контроля над крестьянами. По данному документу участковые мировые судьи заменялись земскими начальниками, назначаемыми министром внутренних дел из местных помещиков. Им была вверена и судебная, и административная власть, и потому земские начальники без суда наказывали крестьян небольшими штрафами или арестами. Предполагалось, что вместе с контролем начальники будут также и опекать крестьян, но на практике один земский участок объединял свыше десятка деревень, и земский начальник не мог полноценно осуществлять свои функции.

Чтобы усилить контроль над местным самоуправлением, Александр III проводит Земскую контрреформу 1890 года, в результате которой имущественный ценз для помещиков был снижен, а для горожан — наоборот. Эти меры были приняты, чтобы заблокировать «третий элемент» как ведущую силу, перешедшую в оппозицию к царской власти. По новому Городовому положению 1892 года число городских избирателей было резко сокращено, а городские думы и управы потеряли свою самостоятельность, так как царская администрация имела возможность вмешиваться в их дела. Городское управление было, по сути, поставлено на службу государству.

Судебная реформа

Итогом реформы судоустройства 1864 года стало значительное изменение судебной системы и возникновение институтов адвокатуры, суда присяжных, нотариата. Судебная власть отделилась от административной и стала независимой, а суд стал руководствоваться принципами гласности, состязательности и открытости. Идеолог контрреформ К. П. Победоносцев заявлял, что в Российском государстве «не может быть отдельных властей, независимых от центральной власти государственной…» Государственный деятель понимал, что реформы Александра II привели к ослаблению контроля центральной власти, и это позволило смутьянам организовать теракт, унесший жизнь монарха. В публичности судебных заседаний Победоносцев видел деморализующий фактор, а в институте адвокатуры — произвол, который нужно обуздать и привести поверенных к строгой дисциплине перед судом.

Реакционная политика Александра III сделала систему судов более сложной, ликвидировала институт мировых судей в уездах, ограничила функции суда присяжных. В сельской местности суд, по сути, был отдан в руки земских начальников, которые фактически получили право творить произвол. Положение о земских участковых начальниках (1889) отдавало поместным дворянам всю полноту административной и судебной власти.

Внешняя политика Александра III

Император Александр III имел удивительный дар ведения внешней политики. Осторожный и осмотрительный политик, он повышал авторитет страны в мировом сообществе, избегая участия в военных конфликтах. И эта его особенность был оценена современниками — государь получил прозвище Миротворца. 

Рассмотрим основные направления внешней политики Александра III.

Балканское направление

В результате русско-турецкой войны (1877—1878) Болгария вышла из состава Османской империи, превратившись к конституционную монархию. По Берлинскому договору 1879 года страна была разделена на три крупных части: Северная Болгария, Южная Болгария и Болгарская Македония. Расскажем об основных событиях, произошедших на балканском направлении в эпоху правления Александра III.

События

В 1879 году болгарским князем стал Александр Баттенберг, который заручился поддержкой Александра II и некоторое время проводил пророссийскую политику. Но в 1883 году князь почувствовал себя достаточно уверенно, чтобы отказаться от покровительства российского императора. В 1885 году он провозгласил объединение Северной и Южной Болгарии, спровоцировав тем самым сербско-болгарскую войну. Александр III пришел в ярость от дерзости своего тезки. Тот решил освободиться от «русского влияния», вовлекая Россию в новый военный конфликт — в любой момент Турция могла поднять оружие. 

В 1886 году в Болгарии случился государственный переворот, и Александр Баттенберг отрекся от престола. Российский император направил туда с миссией генерала Каульбарса, чтобы восстановить влияние и поддержать пророссийские силы. В этот момент власть в Болгарии захватил Регентский совет во главе со Стефаном Стамболовым, который вел антироссийскую политику. Генерал Каульбарс разорвал дипломатические отношения и отправился восвояси.  

В 1887 году к власти в Болгарии пришел австрийский офицер Фердинанд I, принц Кобургский. Таким образом Россия потеряла свое влияние на Болгарию. 

Европейское направление

Продвижение русских войск в Средней Азии вызвало обострение отношений России и Англии в 1880-е годы. В то же время в Европе сохранялось напряжение между Германией и Францией. Вспомним основные события внешнеполитической деятельности России в европейском направлении.

События

6 июня 1881 года — заключен австро-русско-германский договор, возобновивший «Союз трех императоров». Суть договора была в том, что каждая из сторон обязывалась сохранять нейтралитет в случае военных действий кого-то из стран-участниц Союза с четвертым государством. Однако Германия и Австро-Венгрия, оценивая Россию как сильного и опасного противника, обезопасили себя тайным союзом с Италией, по которому гарантировали друг другу военную помощь в случае вооруженного конфликта с Россией или Францией.   

В 1887 году Александр III лично обратился к императору Вильгельму I, уговорив его не начинать войну против Франции. Так российский государь проявил талант миротворца, предотвратив крупный конфликт в Европе.

6 июня 1887 года Россия и Германия укрепили свои предыдущие договоренности «Договором перестраховки». На сей раз страны обещали друг другу сохранять нейтральные позиции, если одна из них будет воевать с третьей великой державой. 

В 1891 году заключен союз России с Францией. Государства были движимы единой целью — избежать войны, и по данному соглашению они принимали обязательства оказать друг другу военную помощь в случае нападения Германии и Италии на Францию или Германии и Австро-Венгрии — на Россию, а также не заключать сепаратного мира в случае войны.

Окончательно оформлен русско-французский союз был в 1894 году.

Среднеазиатское направление

На среднеазиатском направлении внешней политики Александр III продолжал курс своего предшественника. Необходимо было обезопасить русские окраины от разорительных набегов соседей, поэтому русские войска продолжали присоединять к Российской империи туркменские племена. В результате территория страны в царствование Александра III выросла на 430 000 кв. км. Такое расширение привело к напряженным отношениям с Англией, так как Россия постепенно приближалась к Индии, которая в XIX веке находилась под прямым колониальным контролем Великобритании.

— На аудиенции с британским послом император заявил, что не допустит посягательства на российских людей и территорию страны, — рассказывает Анастасия Малеева. — Когда посол предупредил о возможном вооруженном столкновении с Англией, Александр III спокойно заметил: «Ну что ж… Сдюжим». В результате англичане успокоились и сдали свои позиции в Средней Азии.

События

В 1880-х годах противостояние России и Великобритании получило название Афганского кризиса. 

В 1885 году руководимый британским правительством афганский эмир заявил о своих притязаниях на туркменские земли. Произошло сражение на реке Кушке, в котором победу одержали русские войска. Вследствие этого противоборствующие страны создали военные комиссии для определения границ России и Афганистана.

В 1890–1894 годах империи продолжали соперничать, теперь уже за контроль над Памиром. 

В 1895 году достигнуто англо-русское соглашение «О раз­гра­ни­че­нии сфер влия­ния в об­лас­ти Па­ми­ров». Территория была разделена между Афганистаном, Россией и Бухарским эмиратом, подконтрольным России. Данное соглашение поставило точку в процессе экспансии среднеазиатских земель Российской империей.

Мнение историков об итогах правления Александра III

Анастасия Малеева, методист Домашней школы «ИнтернетУрок», автор курсов подготовки к ОГЭ и ЕГЭ по истории:

Александр III правил страной всего 13,5 лет, но до сих пор считается одной из самых противоречивых фигур в истории России. Царь-богатырь, который всем своим видом символизирует мощь Святой Руси. Глядя на его портрет, я искренне верю, что, если бы он прожил на 10–15 лет больше, то Россия могла бы пойти по другому пути: не было бы тех ужасных событий, которые потрясли страну в первые десятилетия XX века. Но история не знает сослагательного наклонения, и мы никогда не узнаем ответа на вопрос: «Получилось бы у Александра Александровича спасти Россию?…»

Да, историки спорят вокруг фигуры предпоследнего императора. С одной стороны, он консерватор до мозга костей: незыблемость самодержавия — это не только девиз первых месяцев его царствования, но и базовый принцип на много лет вперед. Политика контрреформ отбросила политическое развитие России на несколько десятилетий назад, попытка реставрировать положение дворянства — это «воззвание к мертвецу». Гайки были закручены так, что впоследствии сорвало резьбу. Все это объективные доказательства реакции в период правления Александра III.

Но всегда есть обратная сторона медали. Легко судить post factum. Не будем забывать об обстоятельствах восшествия на престол Александра Александровича. Он стал императором после убийства его отца революционерами. И тот террор, который развернули народники, не оставлял другого выбора новому императору. Даже либерал Чичерин признавал, что «ни о какой конституции не могло быть и речи в такое смутное время».

Давайте пробежимся по основным вехам царствования Александра III. Во-первых, в годы его правления Россия смогла совладать с революционным террором и не допустить взрыва. Конечно, тут приходилось прибегать к жестким мерам, чтобы пресекать «революционную заразу» на корню.

Во-вторых, вспомним экономический бум этого периода. Транссибирская магистраль стала символом Александровского царствования. С экономической точки зрения Россию ждали самые радужные перспективы. И самое главное, заложенный темп экономического развития продолжался и после смерти Александра, экономика страны выстояла даже в самые смутные времена начала XX века. Слабину дала политическая система императорской России, а не экономическая модель.

В-третьих, царь-миротворец не вел сколько-нибудь крупных сражений, что было крайне редким явлением для постоянно растущей империи. Единственным крупным конфликтом был бой на Кушке с афганскими войсками как воплощение противостояния Российской и Британской империй в Южной и Центральной Азии. Именно тут родилась известная советская поговорка: «Меньше взвода не дадут, дальше Кушки не пройдут». Инцидент поставил две империи на грань войны, но дипломатическая тактика царя-миротворца смогла предотвратить конфликт, и «большая игра» продолжилась только в виде политического противостояния, выстрелы больше не звучали. Поэтому такое прозвище предпоследний император получил по праву.

Конечно, идеальных правителей не существует, и Александра III можно обвинить в излишних охранительных мерах, в политической реакции, в фанатичной преданности идеальной самодержавной власти, в нежелании идти на диалог с обществом, в непродуманной национальной политике. Не зря в историографии его называют «самым русским из русских царей», но его лозунг «Россия для русских» звучал не с целью разжигать межнациональные конфликты, а с искренним желанием вернуть стране самобытность и гордость за свое прошлое. 

Не стоит забывать, что после его смерти к власти пришел нерешительный, непоследовательный и поддающийся разного рода влиянию Николай II, и я бы с уверенностью сказала, что именно он «упустил страну», заплатив за это максимально возможную цену, а не его авторитетный и сильный отец. Не зря Витте, отвечая на вопрос о том, как спасти Россию, показал на портрет Александра III и сказал: «Воскресите его!»

Популярные вопросы и ответы

Отвечает Анастасия Малеева:

Источники

1. Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1964. Т. 1.
2. Чичерин Б. Н. Земство и Московская дума. М., 1934.
3. История России. XIX  — начало XX века. 9 класс. Хрестоматия  : [издание в pdf-формате] / авт.-сост. Л.  М.  Ляшенко, С. В. Тырин. — М. : Просвещение, 2021. — 223, [1] с. — Текст : электронный.