В мяч сыграть — не поле перейти: стоит ли смотреть спортивный сериал «Домашнее поле»

История о женщине, ставшей тренером мужской футбольной команды, сделана старательно, но неубедительно

Несмотря на название, домашним фильм не назовешь, ибо он является адаптацией, причем довольно аккуратной, норвежского сериала Heimebane. Четыре года назад, когда вышел скандинавский сериал, история о том, как в мужской профессиональной футбольной команде главным тренером стала женщина, выглядела удивительной — впрочем, Европа столь стремительными шагами приближается к торжеству равноправия, что, пожалуй, уже тогда кто-то мог предположить, что рано или поздно нечто подобное и впрямь может случиться.

Перенося такой сюжет в суровую российскую действительность, авторы «Домашнего поля» не могли не понимать, что здесь в него никто не поверит. Ситуацию могла бы спасти комедийная составляющая (вспомните отечественный опус «Большая игра», где главным тренером сборной стал повар), — шутки-прибаутки очень хорошо помогают замаскировать несуразность происходящего на экране. Но «Домашнее поле» — серьезная драма, претендующая на достоверность и отчаянно пытающаяся понравиться именно целевой аудитории. Да, не исключено, что человек, далекий от спорта, заинтересуется рассказом о храброй тетке, командующей мужиками в трусах, но все же основными зрителями «Домашнего поля» должны стать люди, к футболу неравнодушные. А их обмануть сложно. Потому-то и звучат постоянно в первых двух сериях имена, названия и термины, призванные ласкать слух искушенного болельщика: тики-така, вингер, опорник, Гвардиола, Агуэро, Моуринью, Павлюченко, «Милан», «Ливерпуль», «Манчестер», «используем схему «5-3-2», «автобус» не ставим и играем первым номером»…

Увы, для результативной игры первым номером всего этого мало. Набором красивых фраз, подслушанных во время футбольных трансляций, не заставишь поверить в то, что генеральный директор клуба российской Премьер-лиги, где даже в командах-аутсайдерах крутятся гигантские деньги, способен за пару дней принять решение о назначении женщины главным тренером. Да, эта женщина успешно работала с лучшей женской командой страны, да, она вдохновенно выступила в телешоу на спортивном канале, утерев нос матерым экспертам-мужчинам, но достаточно ли этого для принятия решения, сравнимого с вложением миллиарда в финансовую пирамиду?

Реальность куда прозаичнее: даже если бы кто-то в отечественном футболе и пошел на подобный риск, решение пришлось бы обдумывать долгими месяцами. И уж точно гендиректор сообщил бы о своих кадровых намерениях владельцу клуба (хотелось бы посмотреть, допустим, на хозяина «Спартака» Леонида Федуна, которого гендир ставит перед фактом — мол, знакомься, наш новый наставник Марь-Иванна). Ну и, чего уж греха таить, женщину-тренера в посвященную мужскому футболу аналитическую телепрограмму никогда бы и не позвали. Дискриминация? Безобразие? Сексизм? Да, но такова та самая суровая российская действительность, в которую европейские сюжеты надо переносить с очень большой осторожностью.

Все ФОТО: More.tv