Главная (выберите раздел)

Юлия Пересильд — отличная Анфиса, а ругают «Угрюм-реку» ретрограды!

Время прочтения: 3 минуты
Дата публикации: 30 марта 2021

Среди тысяч проклятий в адрес авторов новой экранизации романа Вячеслава Шишкова мы отыскали мнения тех, кому сериал понравился.

На Первом канале завершается показ 16-серийного сериала «Угрюм-река» по одноименному роману Вячеслава Шишкова. Уже давно российский сериал не обсуждали с такой горячностью и азартом. На первый взгляд, подавляющему большинству зрителей новая экранизация резко не понравилась. В комментариях к публикациям о сериале на kp.ru авторам вменяют в вину вольное обращение с первоисточником, упрощение и карикатуризацию характеров, искажение мотивации героев и т. п. В противовес зрители вспоминают краткую черно-белую экранизацию 1968 года режиссера Ярополка Лапшина как эталон прочтения шишковского текста.

Сериал имеет довольно низкий рейтинг на сайте-энциклопедии kino-teatr.ru — 3,4/10 (но в тоже время рейтинг на КиноПоиске — 7,7/10, на IVI — 7.6/10).

Александр Горбатов в сериале «Угрюм-река». Фото: Анна Митрохина

Но самое интересное, что по данным исследовательской компании «Медиаскоп» «Угрюм-река» остается самой популярной телепрограммой на протяжении всего периода трансляции. О чем это говорит? О том, что, несмотря на жесткую и часто обоснованную критику, россияне смотрели «Угрюм-реку» с большой охотой. И когда Первый канал с пафосом провозглашает проект «сенсацией года», он имеет на это веские основания.

Так за что же россияне полюбили новую «Угрюм-реку»? Накануне финальных серий (последняя выйдет в эфир 1 апреля) «КП» приводит мнения тех, кому сериал понравился. Не будем скрывать — отыскать их бурном потоке возмущений и проклятий в адрес Первого канала было непросто.

«Пересильд прекрасна»

Александр Горбатов и Юлия Пересильд в сериале «Угрюм-река». Фото: Анна Митрохина

Больше других артистов досталось Юлии Пересильд: многие считают, что Анфиса в ее исполнении неубедительна и в подметки не годится образу, который воплотила Людмила Чурсина в 1968 году. Но у нас на kp.ru есть и такое мнение:

«Именно такой и должна быть Анфиса (какой ее сыграла Пересильд. — Ред.). Чурсина не дотянула эту роль до совершенства. Скрытую вульгарность сыграть весьма трудно, что прекрасно изобразила Юлия».

Юлия Пересильд на съемочной площадке. Фото: Анна Митрохина

А народный критик хоть и признает, что Пересильд не дотянула, пытается объяснить, почему это произошло и почему актриса тут не виновата:

«В кинематографе и в современном мире почти уже победившего феминизма роковые женщины исчезли как класс. То ли женщины разучились быть женщинами в полном смысле этого слова и сводить с ума мужчин, то ли актрисам просто не хватает харизмы. Ну а кто даже в Голливуде мог бы отыграть этот образ?! Пересильд — талантливейшая актриса. Но в то, что может с ума сводить так, что за нее отец, сын и прочие мужчины готовы глотки друг другу грызть и смерть принять, не верится. Но таков уж сюжет…»

«Поклонники старого фильма в принципе не хотят видеть новое»

Люди посмотрели в 1968 году черно-белое кино, будучи молодыми, вот оно и кажется идеальным, — рассуждает зритель на kp.ru:

«Пенсионеры не могут терпеть современного мнения. Отсюда и хамское отношение к современному творчеству. Браво творческой группе. Полагаю, что необходимо переиграть все лучшее из того, что было создано советскими кинематографистами».

Александр Горбатов и Софья Эрнст в сериале «Угрюм-река». Фото: Анна Митрохина

С ним согласны другие зрительницы:

«Старый фильм я тоже видела несколько раз, но как то не впечатлил. Помню, сюжет в основном крутился вокруг Анфисы и ее отношений то с отцом, то с сыном Громовыми. Неприятная особа. Непонятны ее поступки, хотя мотивы ясны. Наверное, зря они так сократили экранизацию. Конец вообще скомкан».

«Столько здесь хвалебных од в адрес старого фильма прочитала… Меня же он абсолютно не впечатлил. Даже, скорее, не понравился. Какое-то тяжелое, неприятное послевкусие оставил. Новая версия нравится гораздо больше».

«Оба фильма хороши»

Режиссер Юрий Мороз на съемочной площадке. Фото: Анна Митрохина

Другие зрители считают, что обе версии имеют право на существование и огульно ругать постановку Юрия Мороза как-то нечестно — не бывает так, что все плохо (отклики с kp.ru).

«Есть удачные сцены и есть неудачные. Понравился управляющий Илья (Александр. Яценко). В 6-й серии есть забавный эпизод, напомнивший о фильме «За двумя зайцами».

«А мне понравилась эта экранизация. И актеры хорошо играют. Смотрю с большим удовольствием, и мужу нравится. И фильм 1968 года смотрела. Они отличаются, но это не уменьшает интерес к ним обоим. Спасибо!»

«Фильм захватывает и не отпускает. Красивые панорамные виды. Все органичны, кроме Балуева»

«Смотрю с удовольствием! Нравится все: и актеры и игра и вся сама постановка!»

«Да там вообще все отлично»

Юрий Миронцев и Александр Горбатов в сериале «Угрюм-река». Фото: Анна Митрохина

Те, кто не видел фильм 1968 года и, скорее всего, не читал роман Шишкова, пишут самые добрые отзывы. Они просто смотрят сериал и наслаждаются им:

«Актерский состав собран не шуточный, очень сильные личности. Знакомые лица, полюбившиеся мне в других сериалах здесь они предстают в новых ролях. Смотреть интересно и довольно любопытно. Сериал получился очень атмосферный, красивый, настоящий, по-славянски суровый и характерный. Благодаря костюмам, декорациям, диалогам и прекрасной игрой актеров я с головой окунулась в то время, в ту эпоху и получила удовольствие от просмотра».

Юрий Миронцев в сериале «Угрюм-река». Фото: Анна Митрохина

Тепло приняли «Угрюм-реку» и в сообществе журналистов, пишущих о телевидении. Высоко оценил сериал, например, телекритик Александр Горбунов:

«Радостно комментировать достойный проект. Смотрю второй день и получаю удовольствие от натурных съемок, сильного актерского ансамбля, музыки, операторской работы и достойного сценария. Убежден, что такие экранизации способны побудить зрителей к прочтению литературной основы».

Итого

Съемочный процесс сериала «Угрюм-река». Фото: Анна Митрохина

Несмотря на волну отрицательных отзывов, сериал «Угрюм-река» прошел в эфире с оглушительным успехом. Для отечественной телеиндустрии это своего рода сигнал и продюсеры мотают на ус: вот так экранизировать знаковые «ретророманы» можно и нужно. А значит, в ближайшее пять лет (примерное время, требуемое на написание сценария, съемки, а также на до- и съемочный периоды большого и сложного проекта) можно ждать новых сериалов с претензией на «сенсацию года».

«Угрюм-река». 16 серий.
Режиссер Юрий Мороз.
В ролях: Александр Балуев, Александр Горбатов, Юлия Пересильд, Софья Эрнст, Александр Яценко и др.
Где смотреть после эфира на Первом канале: онлайн-кинотеатры kino.1tv.ru, Амедиатека, IVI, КиноПоиск HD (в расширенном пакете с Амедиатекой).

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Над Сибирью тучи ходят хмуро, край суровый алчностью объят: эпопея «Угрюм-река» на Первом канале: Масштабная экранизация романа о превращении смелого мечтателя в безжалостного монстра (Подробнее)

Отзывы (271)

Р
Ретроград 13:01:10, 15 апреля 2021
Конечно, и фильм Лапшина не во всём соответствует книге...но только по части возраста главных героев. Во всём остальном он гораздо "смотрибельнее" того, что предложили Эрнст&Co. У Лапшина даже второстепенные персонажи более яркие - тот же отец Ипат в исполнении Рыжова или Груздев в исполнении Медведева, а сцена с "Иваном Пятаковым" вообще один в один из книги. В новом же "накрутили/навертели", приташшили несуществующих персонажей(ту же героиню Д. Мороз), а "под занавес" ещё и Прохора Тунгусским метеоритом "грохнули"...ШЕДЕВРАЛЬНАЯ БРЕДЯТИНА! P.S. Внешний вид Балуева - это заслуга гримёров или он для "вхождения в образ" на самом деле "не просыхал"?
Ответить
В
Вы это прекратите! 20:55:33, 29 апреля 2021
Ну, внешний вид русского человека из глубинки в представлении новейших кинодеятелей - отдельная тема: всегда они чем-то напоминают цыган или хиппи. Все в атласных рубахах и с длиннющими волосами. Помню, еще в бондарчуковском "Тихом Доне" поразил Пантелей Прокофьич: в натуре, цыганский барон. И Аксинья - как из табора сбежала. Ну и в Сибири - такие же вот русаки бегают... Не вините создателей фильма - они учились на лучших голливудских образцах...
Ответить
m
murena 12:11:07, 15 апреля 2021
Фильм настолько "хороший", что смотреть его еще раз не захочется. Ругать режиссеров, актеров, консультантов, реквизиторов, костюмеров и т.д. бесполезно, потому что культура соответствующая экранизации подобных произведений, нами утрачена. К тому же время стремительно меняется, и с такой же стремительностью от нас отдаляется не только действительность, описанная в "Угрюм-реке", но и советская действительность. Снять такой фильм следовало хотя бы потому, чтобы показать хищный оскал капитализма эпохи первоначального накопления. О художественных достоинствах умолчу, так как "пианист" играет как может.
Ответить
Н
Наталия 11:23:17, 15 апреля 2021
Согласна,что все зависит от сценария и режиссера,ну не справились они,отсюда и подбор актеров не случился,задачу им изначально поставили не играть глубоко,а так по-сериальному,да и сам режиссер не вжился в роман,не почувствовал накала страстей,не полюбил героев,потому не передал этого нерва всей съемочной группе...Самое обидное, что ларчик неуспеха прост: не талант во главе угла,а дармовые(бюджетные!!!) деньги и не знающие края продюсеры,что хочу то и ворочу.
Ответить
А
Анастасия 11:10:37, 15 апреля 2021
А вот не надо решать за зрителя! Ему виднее
Ответить
ю
юный критик 07:22:49, 15 апреля 2021
В Нидерландах решили переснять советскую "Иронию судьбы". снимать будут в Бостоне.....)))) а почему бы авторам нового "прочтения" Угрюм-реки не снять ТАКОЙ же фильм, но на современную. тематику, о современных бизнесменах, наживших свои капиталы в 90-е на ограблении других бизнесменов ( как дед Прохора) и народа в целом.
Ответить
A
Andrew 05:28:49, 15 апреля 2021
Опять нафталин визжит. А жизнь идёт.
Ответить
П
Проша 07:10:05, 15 апреля 2021
мне 12-и летнему такие как ты 20-е стариками кажутся
Ответить
С
Селянин ИП 15:31:11, 14 апреля 2021
Термин "скрытая вульгарность"! Какой пассаж, какой изыск! Я таю. Вот только у Юлии вульгарность плещет через край, что делать.. . А деньги, затраченные на эту высокобезхудожественную ленту лучше бы были направлены на медицинскую помощь ребенку. Сколько их, крох, показывают по ТВ... .
Ответить
Г
Галина 09:46:58, 14 апреля 2021
Хватит людей смешить, особенно повеселили "оглушительным успехом". Только, если создатели фильма "оглохли" от негативных отзывов зрителей.
Ответить
З
Зинаида 20:39:45, 14 апреля 2021
Полностью согласна с вами
Ответить
А
Алекс 09:43:00, 14 апреля 2021
Уровень Пересильд - второстепенные роли во второсортных сериалах. Не исключено, что в них она будет отлично играть женщин по имени Анфиса.
Ответить
С
Стас 08:35:04, 14 апреля 2021
//Поклонники старого фильма в принципе не хотят видеть новое»// Интересно, что можно увидеть нового, когда нового ничего нет. Пересильд видел, Анфису нет. Чтоб снять хорошее кино, нужны талант и мозги. При отсутствии первого и второго, остаётся Угрюм-река с Первого канала. «Пенсионеры не могут терпеть современного мнения. Причём здесь «пенсионеры? «Современное мнение», это что такое? //Отсюда и хамское отношение к современному творчеству// «Современное творчество», ничего не вызывает, кроме тошноты. //Полагаю, что необходимо переиграть все лучшее из того, что было создано советскими кинематографистами».// Современные «творчестводелатели», на фоне советского кинематографа, имеют довольно бледный вид. Такие фильмы как: «Тени исчезают в полдень», «Вечный зов», «Угрюм-река», «Братья Карамазовы», «Отец Сергий», Доживём до понедельника, «Офицеры», «Летят журавли», «Судьба человека (потрясащий фильм, выворачивающий душу наизнанку), «Горячий снег», всего и не перечислишь. Любая тематика, любые роли были по плечу. Это классика, испортить можно, переснять не получится. Советские актёры, не играли, они жили. Поэтому те фильмы, так и врезались в память-зритель видел живой образ, а связь актёр-зритель была великолепной. Сегодня вышел на съёмочную площадку, отбарабанил диалоги, что-то поизображал. Недавно посмотрел «Звезда пленительного счастья». Боже мой, это же мастер-класс актёрского мастерства»! А Кто сегодня может снять такой фильм? Никто! Актёры….вопрос даже не обсуждается. Кто сегодня может снять «Офицеры»……..ну……….кто? Никто! Советские фильмы буду помнить и пересматривать, новые быстро забудут.
Ответить
Ю
Юрий 20:43:27, 13 апреля 2021
Таких Анфис не бывает. Прочтите роман и больше никого так не смешите.
Ответить
Д
Да, 15:57:45, 13 апреля 2021
успех, конечно, «оглушительный»…
Ответить
Виктор 13:12:51, 13 апреля 2021
Реплика (копия) никогда не будет лучше оригинала-шедевра кинематографии, тем более нет новизны и остроты сюжета, нет идеи, что могло бы конкурировать с оригиналом, нет убедительных в жизненности актеров.
Ответить
И
Ирина 09:29:19, 13 апреля 2021
Людям не нравится, а первый канал, Мороз и Ко как-будто не слышат и не видят. Очень удобно на отрицательные мнения отвечать, что, мол, вы не понимаете. Что это новое прочтение и видение режиссера.
Ответить
а
алексей 22:21:00, 12 апреля 2021
Ну снимали бы ПОРНУХУ,там ХОТЬ ПОХАБИТЬ уже нечего,ЗАЧЕМ соваться туда куда не просят.
Ответить
В
Валерия 19:43:51, 12 апреля 2021
Это не "Угрюм-Река", а чушь какая-то.Одна современность.Макияж.волосы львиная грива у Анфисы,зонтики современные.
Ответить
Ю
Юлия 16:51:52, 25 сентября 2021
Львиная грива Пересильд очень уместна. А иначе голова слишкам маленькая в старинных одеждах будет. Такой чупик выглядывал бы из мехов. Молодцы сценаристы предусмотрели.
Ответить
Н
Наталья 17:14:31, 12 апреля 2021
Перед показом посмотрела 4 серии Лапшина. Читаю книгу. Начала смотреть новый сериал. Почему все рыжие? Анфиса не авторского покроя и поведения, как и внешности. Прохор - только рост соответствует и все. Пустые глаза у многих актеров. Фильм фрагментарен, обрывочен в повествовании событий. Шапошников слвершенно не тот. Приплели революционэрку с каре. Постоянно нить поклонника Татьяны, то там, то тут. Про Ниночку вообще говорить нечего. Не роль это скороспелой актрисы, не дано Софье Эрнст передавать характеры столь сложных персонажей. Поглядела 4 серии и ...бросила. Не получилась РЕКА
Ответить
выражение...... 14:12:45, 12 апреля 2021
В РОССИИ знают , что такое - ХОРОШЕЕ КИНО, зачем на говно говорить - конфетка, прошу прощения за непарламентское выражение.....
Ответить
И
Игорь 09:45:35, 12 апреля 2021
Гадость, как и всё последнее.
Ответить
Н
Нина 08:17:22, 12 апреля 2021
Дело вовсе не в Юлии,а в образе,который ей предложил режиссер, из Анфиски он сделал пошлую шлюху.....А юлия сыграла эту роль не плохо....!
Ответить
В
Вадим 06:01:28, 12 апреля 2021
Пересмотр прекрасна. В Дубай, на балкон, да ещё Бортич за компанию. Уж больно труселя снимает ловко, и не заметишь
Ответить
А
Александр 17:56:32, 10 апреля 2021
Автор статьи скок тебе заплатил юрочка мороз?
Ответить