Отзывы зрителей на сериал «Павел. Первый и последний»: фантазии на тему и псевдоисторичность, но Власенко молодец

Большинство зрителей эмоционально отнеслось к картине

«Павел. Первый и последний» — российский исторический сериал о годах правления сына Екатерины Великой. Недолгую эру своего нахождения у власти он посвятил тому, чтобы отменить указы матери, которая сознательно игнорировала сына. Также Павел хотел улучшить жизнь крепостных крестьян и солдат и ограничить права дворянства, за что последние обозлились на императора и строили заговоры за его спиной.

Начиная с анонса перед премьерой, зрители ополчились и на идею новой исторической картины, и на актерский каст: «Убери титры, и никто не угадает, про кого этот сериал. Ну, снова про царей».

После просмотра некоторым легче не стало: «Я пребываю в шоке! Зачем, скажите, снимать в третий раз всю историю Павла? Да еще и в сокращенном виде. Как историк, я думал, что покажут полноценно правление данного императора, но вместо этого снова и снова пришлось пересматривать взаимоотношения с матерью. Причем, как нелепо были обыграны все ситуации с Павлом!».

Однако после премьеры нашлись и сторонники: «Надоели многочисленные «Екатерины» в российском кино, но этот сериал мне представляется интересным. Акцент сделан на истории Павла Петровича. В первых двух сериях ему 18 лет, и он очень интересуется причиной гибели отца и ищет виновных, как «Гамлет». Нравится Наталья Суркова в роли Екатерины». Игру Натальи Сурковой оценили с самого начала — зрители считают ее одной из лучших актрис, кому удавался образ великой императрицы.

На половине просмотра хвалебных отзывов стало больше: «Не зря критики уже в один голос называют этот фильм одной из лучших исторических драм о Российской империи! Актёрский состав — отдельный бонус: Денис Власенко изобразил роль царевича Павла Петровича. Отца своего он почти не знал. Павел гоняется за тенью своего отца. Наталья Суркова в роли Екатерины II смотрится органично. Картина получилась сочной и атмосферной — даже мрачные сцены здесь не портят впечатления, а добавляют глубины. Рекомендую к просмотру. Красивый костюмированный исторический сериал».

«Отличный сериал! Смотрела на одном дыхании — спасибо создателям фильма. Понравилось всё: постановка, сценарий, музыка и сами актеры подобраны великолепно», — хвалит зрительница. Многие прониклись образом Павла, сжалились и над ним, и над сценаристами, которые добавили художественного вымысла в историю.

К Денису Власенко на этапе анонса зрители отнеслись скептически: говоря откровенно, поклонников среди комментаторов у актера немного. Но после «Павла» многие изменили свое мнение: «Осталась под большим впечатлением после просмотра фильма. Теперь считаю Дениса Власенко очень талантливым актером из молодого поколения, которому доступны любые жанры: от комедии до драмы и трагедии».

Любители жанра прониклись: «Являясь любителем псевдоисторических фильмов, с большим удовольствием посмотрел этот сериал. Красивые и интересные локации, в которых снимался сериал, дали яркую красочную картинку, в чем большая заслуга оператора. Интерьеры дворцов и замков создают впечатляющее зрелище. Компьютерная графика тоже не портила впечатление от просмотра. Также прекрасная работа костюмеров, гримеров, стилистов».

Отдельно похвалили и постановщика: «Если фильм поставил режиссёр Александр Котт, значит, он качественный, добротный, хорошо продуманный и созданный. Сколько бы не смотрела его работ, нравятся все. Вот и этот не исключение. Умеет Александр и подобрать актёров. Суркова — это лучшая из всех императрица, а Павел Первый настолько похож — как с портрета сошёл, а еще замечательная работа Стеклова. Спасибо, Александр Котт, вы как всегда порадовали своим творчеством».

Нашлось немало тех, кто не проникся духом картины и не смог погрузиться в атмосферу: «Сериал — нет слов, откровенное барахло. Власенко — талантливый актёр? Да бросьте, он везде одинаковый. А уж актриса, играющая Нелидову, вообще не светская барышня, а кухаркина дочь. Ни ступить ни молвить не умеет. Я уж молчу о сценарии, какая-то фантазия на тему».

«Во время просмотра каждой серии меня не покидало ощущение, что все события происходят как будто бы в 21-м веке. Одно отличие только в том, что герои нацепили на себя костюмы 18-го века, арендовали дворцы и замки, выучили несколько пафосных архаичных слов и всё, миссия выполнена. А на артефакты, актёрскую игру и другие важные мелочи внимания не обратили», — ругает комментатор, обращая внимание, что сериал из-за флэшбэков смотрится как неудачная реконструкция событий.

«Что-то взялись в последние годы за историю нашу, снимают все и, главное, одно и то же на всех каналах и платформах. Ничего нового, меняются только артисты и наряды (кто шикарнее сошьёт). Добралась до данного проекта, и восторга особого нет. Да и в целом киношного «эффекта присутствия» не возникает — всё происходящее больше напоминает театральщину из-за переигрывания актеров и шаблонных ходов. Хотя Наталья Суркова подходит на роль величественной императрицы и действительно перетягивает внимание», — заключает аудитория.

Итог: как самостоятельный проект «по мотивам» — сериал хороший. Да, есть исторические неточности, есть наигранность, но исполнители главных ролей настолько втянулись в игру, что смогли вызвать эмоции даже у самого строго зрителя. И снова была достигнута главная цель — побудить аудиторию изучать историю своей страны. Из интереса к эпохе или для поиска несостыковок в фильме — но зрители отошли от художественных фильмов и открыли исторические статьи и документальные фильмы, чтобы подробнее изучить вопрос.

Главное фото: кадр со съемок.