Главная (выберите раздел)

«Как вам концовка?»: сериал о перевале Дятлова разделил зрителей на восторженных и сердитых

Время прочтения: 4 минуты
Дата публикации: 26 ноября 2020

Наши эксперты высказались о нашумевшем сериале про самую странную трагедию ХХ века.

Николай ВАРСЕГОВ, Наталья ВАРСЕГОВА

(Осторожно! В тексте присутствуют спойлеры к сериалу «Перевал Дятлова»)

Прочли на одном дятловедческом форуме. Лиана: «Мы обсуждаем абсолютно вымышленных персонажей как реально существовавших! Фильм удался!» Лучше, уважаемая Лиана, и не скажешь. Уж если исследовательское сообщество, посвященное гибели группы Дятлова, всерьез взялось обсуждать майора КГБ Костина, сбежавшего зека – рецидивиста Жмыха, главаря летучего отряда Булыгина, таинственного деда-шамана и убитого в Берлине солдата Витю, то авторам первого в мире художественного сериала «Перевал Дятлова» можно поаплодировать. Удалось им зацепить столь солидную аудиторию, смотревшую фильм с пристрастием и присущим ей скепсисом. Особенно цепляет динамика сериала, когда сюжет выстроен не последовательно – сначала поход, а потом поиски и следствие, а параллельно и все события с каждой серией дополняют друг друга.

Кадр из сериала.

Впрочем, есть, конечно, и недовольства фильмом, их обозначим ниже.

Давно нам не звонили так много знакомых, желающих обсудить события, показанные в сериале. Вопрос: «А правда так было?», пожалуй, был самым популярным. Мы, конечно, в том походе не были, равно как и в расследовании 1959 года участия не принимали. Но из того, что нам удалось узнать за 8 лет тщательного расследования, ведаем – в фильме много вымысла. Его даже больше, чем правды.

Правда осталась в именах туристов, их дневниковых записях, некоторых чертах характера ребят, маршруте, в следователе Льве Иванове и прокуроре Темпалове, которые так и не поняли, что же случилось. А еще во фразе вымышленного майора КГБ Олега Костина: «Если прикажете, я сокрою правду их смерти». Резанули слух эти слова, словно сценарист специально вписал их, чтобы оставить зрителям пищу для размышлений.

Вымышленного майора КГБ Олега Костина сыграл актер Петр Федоров.

Остальное же — вымысел, мистика. Мистика, которой окутано все – от военных действий до весьма неоднозначной сцены просветления майора-чекиста. Для тех, кто пропустил, вкратце перескажем.

На перевале, где погибли туристы, стоят двое – кэгэбэшник Олег Костин и дед-шаман. Последний валит майора с ног, забирает у него пистолет и в разговоре вытаскивает наружу глубинные душевные терзания майора. После столь оригинального сеанса психотерапии Олег Костин, сбрасывает с плеч тяжелый груз военных воспоминаний, стремится навстречу новой любви, а заодно лихо ставит точку на гибели девяти молодых и здоровых туристов.

— Они бежали вниз, чтобы быстрее у лабаза оказаться, согреть травмированных товарищей, — уверенно говорит Костин коллегам. — Они просто заблудились. Были дезориентированы. Это была череда ошибок, которая стоила им жизни, но ребята вели себя как герои. Наст подвалился, ударило по палатке. А если на бошку с 1,5 метров снежная доска упадет, пробьет? Пробьет. Это было не убийство. Я в своих выводах уверен и для моего отчета этого хватит.

Сюжет построен не последовательно. Четные серии — черно-белые.

Не знаем, как вам, но нам эта сцена кое-что напомнила. Подобную сцену мы совсем недавно в реальности наблюдали.

Финальная серия пробирает до мурашек. Ребята умирают поистине геройской смертью. В этом никто и не сомневается. Как и в том, что большинство из них погибли от замерзания. Но нет ответа на главный вопрос: что выгнало их из палатки? Безусловно, это был страх неминуемой смерти. Но мог ли сползший с вершины Холат-Чахля снежный наст, схождение которого остановила небольшая туристская палатка, так напугать опытных туристов? Не мог.

Поисковик Петр Бартоломей, с которым мы созванивались как раз перед просмотром восьмой серии, сказал: «Понимаете, я не могу смотреть этот фильм как художественный, потому что я знал каждого из этих ребят. Знал, какими они, действительно, были».

Участник поисков туристов Сергей Согрин уверен, что у него не было бы никаких претензий к создателям сериала, если бы он не был назван «Перевалом Дятлова».

Полностью согласны с Петром Ивановичем. Даже нам, журналистам, сложно отделить реальность от вымысла. Смотрим серии и спорим с авторами: «Ну это же было не так!», словно они рядом.

— Зимние походы были сложными испытаниями, — рассказывает Бартоломей. – На каждого человека приходилось по 40 кг груза, женщины несли по 2/3 от груза мужчины. Продуктов только по 10 кг на человека, личных шмоток – 5-6 кг, пила, печка, фляжки с водой, спиртом, фотоаппараты. Палатка около 8 кг весит. А с утра, как задубеет после ночи, так все 16 кило. Вот и прешь все это на себе. А еще лыжню торить приходиться. Тяжелейшее занятие. 15 минут максимум торишь и все, сил нет. Вместо тебя другой начинает торить, через 15 минут и его меняют. А тут они легко так по тайге шагают, как будто бы на прогулке с небольшими рюкзачками, с коими только в парк ходить.

Вот и участник поисков туристов Сергей Согрин уверен, что у него не было бы никаких претензий к создателям сериала, если бы он не был назван «Перевалом Дятлова». Слишком многое, по его мнению, там не совпадает. Особенно не согласен он с оскорбительными, на его взгляд, характеристиками героев.

Кадр из сериала.

— Следователь Иванов оказался «бабником»! – возмущается Сергей Николаевич. — Каково его дочери Александре Львовне, её друзьям и родственникам это слышать? Юра Юдин показан с больной психикой и трусом. Не стал бы он впоследствии заместителем главы Соликамска, будь с ним такое на самом деле. Но не могу не отметить актерскую работу исполнителя этой роли. Сцена его допроса потрясает. Оскорбительным и гнусным является эпизод, где Дятлов ночью тайком копается в вещах Золотарева. Руководитель поисковых работ Масленников, с которым я дружил долгие годы, показан в фильме, как затравленный кролик, не могущий ничего внятного объяснить. Будь он таким на самом деле, то никогда бы не был главным механиком крупного металлургического завода, руководителем областной федерации туризма, да и не возглавил бы поиски туристов. Да и в целом группа Дятлова представлена в фильме не как спортивная команда (тогда туризм входил в систему оборонных видов спорта), а как случайное сборище людей на пикнике с возлияниями спирта на каждом привале.

Да, снимать фильмы о реальных недавних событиях – дело неблагодарное. Ведь живы потомки прототипов героев, их друзья, знакомые. Словом, те, кто помнит их живыми. И они будут жестко критиковать эти кинокартины. Они никогда не смогут смириться с тем, что «художественная правда выше документальной», как сказал один из авторов сериала про перевал. Так было с «Движением вверх», «Временем первых» и т.д. Но именно поэтому, снимая подобные фильмы нужно помнить о свидетелях тех событий. Привлекать их еще на стадии сценария как консультантов. И тогда будет не важно, какую версию гибели представили авторы, важна будет добрая память о тех, кого уже более 60-ти лет нет с нами.

А как вам сериал? И понравилась ли авторская версия их гибели? Пишите в комментариях!

Отзывы (293)

В
Владимир 09:02:59, 18 января 2021
Отношение к фильму очень даже хорошее и к игре актеров претензий нет. Почитал отзывы, он многих заставил задуматься, это и есть его главный смысл и удача этого художественного произведения. Он требует от нас с вами размышлений. Допустим, как показано в фильме Дятлов допустил ошибку при установке палатки на склоне, они сделали стену высотой примерно 1,5 метра, за которой и поставили палатку. И если предположить, что была оттепель ( судя по оставленным следам), а затем поднялся штормовой ветер ( что как раз и бывает при резком похолодании). Силой ветра этот пласт снега действительно мог сдвинуться и раздавить часть палатки и людей с одной стороны. Тогда вопросы к следствию и поисковикам, как они этого не увидели? Тогда бы не было никаких других версий и секретности, которую устроили власти. В общем это все и наводит на размышления.
Ответить
Е
Елизавета 15:43:53, 14 января 2021
Отличный сериал для широкой аудитории. Мне очень понравилась игра актеров, задумка режиссера да и вообще это сериал для ТВ,зачем искать столь точные совпадения и исторические факты до коликов в глазах. Если бы это был документальный фильм, тогда да,имело бы смысл, а это еще раз повторюсь кино для широкой в прямом смысле этого слова аудитории,а я знаю что смотрела и совсем молодежь и ребята постарше и совсем взрослые и понравилось абсолютно всем. Интересно,захватывающе и познавательно. К тому же отдельно хочу отметить игру актеров,участников похода - просто браво!!!!! Им на мой взгляд очень точно удалось показать тех самых ребят 59го - восторженных девчонок и мальчишек верящих в свою страну, энергичных, классных, молодых, которым присуще все что есть у нас, но с налетом того времени. Так что не будьте столь строги к этому фильму. Зато мой сын теперь знает, что были такие люди в нашей стране , а нынешних детей поверьте ой как трудно чем-то заинтересовать)))
Ответить
К
Константин Кондратьев 21:48:26, 12 января 2021
Полностью согласен с автором статьи: как мои мысли прочитал! Не только нельзя было называть этот фильм Перевалом Дятлова, но и фамилии (имена) героев тогда уже изменить. Вымысел, так вымысел. Артисты старались, конечно (хорошие ребята - по глазам видно), но они и не могут представить молодёжь того времени - аналогии найти невозможно! А лавинная версия - самая слабая, это понятно всем, кто хоть сколь либо углубился в эту трагическую историю. Сценарист с режиссёром скорее всего - несвободны были в выборе своих предпочтений (версий), а может и всё ещё проще и банальнее - заказ.
Ответить
В
Владимир 21:06:08, 11 января 2021
В общем сериал неинтересный. Таинственная история группы Дятлова представлена серо и тускло. Нет конфликта. Сценарист не определился со стержнем интриги.
Ответить
Ю
Юрий 01:55:59, 11 января 2021
Сам занимался альпинизмом и в зимние походы ходил, живу на северном Урале так что в теме, сериал просто шикарный, это художественное произведение, а не документальное расследование, авторы сделали внятную линию и внятную концовку это их мнение и оно может не совпадать с мнением секты миллиона разнообразных версий и их ответвлений. По поводу имён настоящих, так в любом художественном произведении или фильме правды на шиш с половиной процентов а имена настоящие. Авторам большое спасибо, главное показано четко, ребята герои, лучше умереть сегодня как лев, чем всю жизнь жить как трус.
Ответить
М
Михаил 16:37:46, 7 января 2021
Сериалом разочарован. Подразумевалость, что сериал будет "по реальным событиям", а получился - "по мотивам такой-то истории". Т.е. вымысла в нем больше, чем реальных событмй. А в этом случае оставлять настоящие имена героям, как иинимум, неэтично.
Ответить
Э
Элина 08:57:00, 6 января 2021
Петра Федорова совершенно ни о чем. И актер никакой и персонаж никакой. А линия дятловыев, серии с ними,очень понравились
Ответить
Э
Элина 08:52:51, 6 января 2021
Костин этот в исполнении дурацкого Петра федоро
Ответить
С
Сергей 08:07:54, 6 января 2021
Прервал просмотр сериала на первой же серии, когда Юдин - атеист и комсомолец!! - на допросе, стал рассказывать какую-то чушь про свою бабку-ведунью и своих предчувствиях... А больные ноги это я так сказал, мозги товарищам пудрил!
Ответить
М
Майя 06:33:44, 6 января 2021
Фильм не понравился категорически.
Ответить
В
Вася 20:36:51, 5 января 2021
Нормальная концовка. Отсекли все бредовые версии. Особенно с беглыми зеками и страшными военными.
Ответить
И
Игорь 13:59:22, 4 января 2021
Эмоции, драматичность, переживания, расследования, захватывающая интрига - всё это на высоте. За всё это сериалу и его создателям твёрдая "пятёрка" по пятибалльной системе. Но вот концовка стала "ложкой дёгтя в бочке мёда". Понятно, что концовка была подстроена под официальную версию, Но создаётся ощущение, что финальное объяснение рассчитано на дураков. Что обращает на себя внимание: 1. Сначала майор Костин отлично вникает в детали, объективно судит, и не спешит с выводами. Он слышит много версий и сомневается в каждой, потому что везде находит нестыковки. В фильме также звучит заключение профессионального патологоанатома - смерть насильственного характера. И вдруг! - в самом финале Костин вдруг резко "теряет" свою объективность и уверенно останавливается на самой примитивной версии - "сползание снежного пласта". Словно напрочь забыл о нестыковках этой версии и заключении патологической экспертизы. Почему? Ведь не дурак же был. А тут вспоминаем его визит в Москву и строгое указание о неразглашении. 2. Но ладно это только Костин так сказал. Но в финальной серии показывают гибель туристов в соответствии с этой официальной версией, явно склоняя зрителя к ней. А между тем: - Чтобы туристы перепутали и тем более забыли местонахождение лабаза - это просто невозможно! Любая тургруппа (а тем более опытная) всегда фиксирует маршрут - откуда она пришла на эту точку для ночлега. Всегда фиксирует ориентир по местности - север, юг, запад, восток - и расположение палатки относительно них. Всегда фиксирует расположение лабаза и знает его местонахождение. А в фильме вдруг все взялись за руки и шеренгой пошли не в ту сторону, одновременно позабыв о месте лабаза, который они сооружали все вместе? Такое могло быть только при полной потере ориентации - и не из-за метели и плохой видимости, а из-за нарушения работы вестибулярного аппарата, когда люди перестают чётко понимать - где право и лево, куда вбок, а куда прямо. Пьяные в хламину? Но все они были трезвые. Галлюцинации? Но призрак в фильме увидел только Золотарёв, который выстрелил в призрака. Стресс и паника? Тоже исключено, потому что выбравшись и палатки, ребята собрались, взялись за руки и коллективно пошли вниз - мы видим сосредоточенный организованный отход. И в таком состоянии опытные туристы просто никак не могли перепутать местонахождение лабаза, это полная чушь. Поэтому концовка фильма вызывает двойственное ощущение: с одной стороны вызывают уважение мужество ребят и их взаимопомощь, нежелание никого бросать в трудную минуту - а с другой стороны концовка фильма явно навязывает зрителю официальную версию гибели группы Дятлова - сползание снежного пласта. Да ещё изображает ребят как неопытных простофиль, которые не смогли найти лабаз и поэтому погибли как бы по причине своей глупости. От этой мысли концовочка предстаёт в неприглядном свете.
Ответить
К
Ксю 20:54:19, 12 января 2021
100 раз присоединяюсь. После 6 серии готовилась писать восторженный отзыв, но тут..и то, что вы перечислили ...
Ответить
В
Владимир 10:53:54, 4 января 2021
Я в теме 10 лет, неприятное впечатление от фильма, ребята были музыкальные, у них были любимые песни, фильм сделан ради денег, и под диктовку облагораживания спецорганов...и желания заморозить истину
Ответить
Е
Евгений 14:46:28, 3 января 2021
Главная версия--взрыв ракеты С-75, со всеми вытекающими последствиями.
Ответить
В
Виктор 16:02:00, 11 января 2021
Евгений, С 75 это ракета ПВО, у которой в БЧ стальные шарики. Интересно каким образом она там оказаться и каким образом взрыв ее БЧ навел ужас на людей?
Ответить
О
Ольга 00:02:19, 1 января 2021
Насчёт авторской версии не скажу, сколько людей, столько и мнений, а вот сериал замечательный, смотрела и пересматривать буду.
Ответить
Д
Друг 23:34:12, 29 декабря 2020
они не скажут нам правду, поскольку трусливо держатся за полы платьев своих вельмож, не готовы поступиться своим местом у кормушки ради своих взглядов и правды. Причем тут версии, покажите все версии, покажите факты, неудобные факты, оставьте выбор за зрителем, зачем тогда фильм отсылает к давней трагедии о которой до сих пор идут пересуды..
Ответить
Н
Ната 07:25:38, 30 декабря 2020
А вам и показали варианты всех версий...и завершили официальной
Ответить
А
Алексей 20:54:01, 28 декабря 2020
Фильм по сравнению с тем, что снималось в последние лет восемь, замечательный. Впечатляет кропотливая работа всего творческого коллектива. Обращение к теме поствоенного синдрома - это неожиданно, хотя он присутствует у всех причастных в том или ином виде (критикам - и у меня тоже). По поводу основной сюжетной линии, концовка вполне достоверная. Сторонники версий падения ракет, американских шпионов, злых военных и непреклонных сотрудников КГБ, отмороженных зеков и фанатичных вогулов - просто посчитайте вероятность если мозгов хватит.
Ответить
Л
Лариса 19:08:07, 7 января 2021
Алексей,солидарна с Вами! Замечательный фильм.Сюжетные линии интересно встроены.Плакала и сопережмвала.Как будто с ними со всеми прожила это время! Режиссёром, благодарность за столь кропртливую и тонкую работу.
Ответить
С
С 22:01:27, 25 декабря 2020
Выдумки
Ответить
С
Сергей 21:49:18, 25 декабря 2020
А по-моему деликатный сериал. Ненавязчиво представлены все версии (и манси и шары и зеки и ликвидаторы и лавина). Правда, последнюю делают решающей. Ну, а что касается посторонних персонажей, так ведь это же художественный сериал, а не документальный. Ляпов тоже достаточно (как в мороз на перевале в ботиночках и без головного убора прыгают, ляпы по форме ГБшников и ментов). Но уж по любому этот сериал лучше америкосовсого идиотизма.
Ответить
И
Ирина 18:26:11, 6 января 2021
Я свами согласна на все сто
Ответить
н
нина 02:52:25, 24 декабря 2020
Очень понравился сериал, особенно актер Федоров.
Ответить
В
Вадим 09:56:29, 22 декабря 2020
Отличный сериал.
Ответить
Д
Даниил 21:08:13, 14 декабря 2020
О вратный лживый фильм
Ответить
Т
Тимур 08:47:21, 13 декабря 2020
Фильм понравился. Значительная часть претензий к нему, на мой взгляд, обычное брюзжание вечно недовольных сетевых хомяков.. Не нравится версия "майора Костина"? Снимите фильм по своей версии! То, что выбранная версия довольно сомнительна - ясно всем, кто знаком с "материалами дела", но как вы себе представляете, что было бы с фильмом, остановись его авторы на НЕДОКАЗАННОЙ версии взрыва советской ракеты, американских шпионах, или зачистке советскими карателями? Последняя тема, впрочем, обозначена, зато полностью проигнорирован факт приезда московской комиссии со счётчиками Гейгера, и последующем быстрым закрытии дела. А также факт купания в бочке со спиртом всех участников вскрытия. Думаю, сценаристы поступили так потому, что"по касательной" (в отличие от зачистки группы спецназом), такую версию не затронешь. Наконец, вопросы по личностям Иванова и Дятлова. Зачем следака Иванова сделали кобелём, позарившимся и на одноногую бабу, я действительно не понимаю - на сюжет это никак не влияет. Но ничего особо страшного для его потомков я тут не вижу - это же не женщину из "50-х" выставить дамочкой лёгкого поведения! Теперь, что касается Дятлова. Вопреки всем, кто его превозносит, замечу, что эта личность была далеко не однозначной. Прирождённый лидер, карьерист, честолюбец с жёстким характером, он стремился к власти над людьми. Между прочим, во время предыдущего летнего похода случилась неприятная история - все несли рюкзаки одинакового веса, но Дятлов нёс рацию (печку, или что-то в этом роде) его собственного изобретения, вес которой, как случайно выяснилось уже на маршруте, он умышленно завысил на 5 кг! Организовав себе, втихаря, облегчённые условия. Естественно, была нелицеприятная разборка, но её замяли. Полагаю, что такой человек вполне мог залезть в паспорт Золотарёва. И,наконец, о киноляпе. Война закончилась за пятнадцать лет до событий. Муж патологоанатома Витёк погиб в 45-м, спасая Костина. Спрашивается, как её сыну могло быть 15 лет? Или разведчик приезжал в 44-м в отпуск с фронта?
Ответить
А
Андрей. 00:49:35, 14 декабря 2020
так в фильме об этом говорится.
Ответить
л
любовь. 11:55:36, 3 января 2021
в фильме говорится,что Виктор приезжал в конце почти войны домой и виделся с женой. но как его убитого в Берлине привезли хоронить на Урал?? -она же на его могилу ходила.
Ответить
Е
Евгений 14:24:48, 3 января 2021
Смотрите внимательно сериал. Он приезжал на побывку в 44-м, со слов жены.
Ответить
S
Sych 10:17:20, 12 декабря 2020
Фуфлодожество - излюбленный жанр российского кинематографа...
Ответить
К
Константин Кондратьев 21:56:27, 12 января 2021
Согласен - в точку! И вашим и нашим: народ - разжалобить, властей - не раздражать, бабла - зашибить, а на правду - наплевать. Вот артистов - жалко: хорошие ребята, а подписали на гнилую - псевдохудожественную версию.
Ответить
Г
Галина 19:02:03, 11 декабря 2020
Как версия гибели может нравиться ?
Ответить
Т
Татьяна 08:40:56, 11 декабря 2020
Ничего кроме такого изложения официальной версии ждать и не имело смысла. В предыдущих комментариях прозвучали основные косяки и подмечено все верно. Мороз и вообще погодные условия не ощущаются...Снега мало...Лыжи не подходящие...Опытные туристы выглядят как новички, идущие в первый поход...То есть, информация, представленная в сериале, по многим позициям не соответствует с документальной и материалам уголовного дела. Туристы, получившие травмы не совместимые с жизнеспособностью в целом, не смогли бы полтора км идти по склону с каменной грядой и не одной да еще и босиком на таком морозе! В сериале все туристы идут самостоятельно кроме одного Тибо - Бриньоля. Сразу же встает вопрос, где и в какой момент были получены эти травмы. Очень много вопросов, на которые сериал не дает ответов. Загадка не разгадана.
Ответить
S
Serg 03:19:56, 25 декабря 2020
Простите.. но там нечего придумывать. ознакомтесь с делом и суд мед экспертизой... всё банально объясняется.. мистики никакой нет...
Ответить
М
Макс 15:01:26, 25 декабря 2020
Ну не хватает человеку мистики, что ж тут поделаешь...Некоторые люди даже если вдруг призрак Дятлова явится и подтвердит, что причина гибели в фильме указана правильно - не поверят...
Ответить
А
Алексей 20:57:36, 28 декабря 2020
А ничего, что это художественный фильм и авторы ни на что не претендуют?
Ответить