На Первом кнаале идет сериал «Чудо» — история о самой популярной блогер-коуче страны Мие, которая знает о людях главное: чего они хотят на самом деле. Миллионы идут к ней за переменами, за смыслом, за чудом. И их жизни действительно меняются. Но у чуда есть цена — и каждому предстоит решить, на что он готов пойти ради него. Режиссеры — Сергей Дьячковский и Полина Власенко, в главных ролях Ида Галич, Денис Шведов, Сергей Гилёв.
Проект задумывался как остросоциальное исследование, выходящее за рамки истории блогера-коуча. Авторы, по их собственным заявлениям, стремились исследовать феномен веры в чудо, поднять вопросы ответственности — кто виноват в последствиях: тот, кто продает надежду, или тот, кто слепо верит, — и раскрыть тему зависимости от желания быть услышанным. Шоураннером выступила Александра Ремизова, знакомая зрителям по «Триггеру» и «Нулевому пациенту», сценарий написали Максим Жегалин и Никита Попов. Создатели подчеркивают: несмотря на отсылки к реальным кейсам, история — художественный вымысел, а не обвинение конкретным людям.
Зрительские мнения, однако, разделились куда резче, чем того хотели бы авторы. Одни хвалят сериал за актуальность и легкость, другие не скрывают раздражения — и прежде всего кастингом.
«Было очень много рекламы по этому сериалу. Это дипломная работа режиссера Полины Власенко, поэтому сильно не снижаю, тем более еще будут эпизоды», — говорится в одном из отзывов, где отмечается: оперативник по сюжету собирался в отпуск с женой, но, узнав о проверке в отношении Мии с восемью миллионами подписчиков и доходом более миллиарда рублей, «об отпуске сразу забыл». Главную претензию автор формулирует так: «Ида Галич — это ее первая главная роль. Понимаю, что на вкус и на цвет товарищей нет. Но она отталкивает, нет красоты, которая завораживает и будет к ней тянуть. Подбор не удачен ее на эту роль. Здесь сама актриса должна быть успешной и богатой. А Ида разведена». При этом Денис Шведов, по мнению автора, «в любимых звездах».
Другой отзыв описывает сериал как «мир дизайнерских апартаментов и загородных особняков, дорогой одежды и брендовых аксессуаров». Если отбросить «нравственно бытовой минор — месть, манипуляции, мошенничество, развод людей на деньги, суд и тюрьму», то, по мнению зрителя, «фильм смотрится очень позитивно: хорошая яркая подача, стерильные, чисто вымытые интерьеры плюс молодые и красивые люди-актеры, современная музыка. И вуаля: позитивный настрой гарантирован, а это дорогого стоит — люди после просмотра действительно начинают верить пусть на секунды в настоящее чудо».
Есть и вовсе ироничное прочтение: «Красивая сказка про хорошую инфоцыганку». Сюжет пересказывается с сарказмом: «Однажды у девушки проснулись способности красиво заворачивать лапшу людям на уши. На это купились несколько миллионов наивненьких и глупеньких людей, верующих в то, что, вложив 37 копеек в свое развитие, в курсы личностного роста, можно стать миллиардером». Финал, по словам автора, закономерен: «В конечном итоге инфоцыганка оказалась на скамье подсудимых и получила свой небольшой срок. После которого выйдет и продолжит жить красиво. Могу сказать, по делом ей и таким, как она». Единственное, чего он не понимает: почему героиню не осудили за уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, «как это было в реальной жизни со всем известной инфоцыганкой». Впрочем, к самому сериалу претензий почти нет: «Смотрится вполне неплохо, где-то даже есть моменты для переживания, хорошие актеры, хорошая картинка, неплохой сюжет, все артисты хорошо отыграли свои роли».
Нашлись и те, кто поставил оценку ниже. Один из зрителей сравнивает «Чудо» с документальным сериалом «Блогеры взаперти» о Елене Блиновской и ее неуплаченных налогах: «Здесь поставлю 4 по единственной причине — гораздо лучше снято, звездный состав актеров и интрига в каждой серии». Но главная претензия — этическая: «Жаль, что сам сериал выставляет именно ее жертвой обстоятельств, а не инфоцыганкой». Как человек, называющий себя профессиональным целителем, он особенно возмущен эпизодом, где героиня «через проговоренные аффирмации заявляла, что вылечила ребенка от рака. Далее он в страшных муках ушел из жизни». По его словам, Мия «сама приехала и диверсию устроила хладнокровно, чтобы невыгодных людей подорвать в их собственном доме, при этом спокойно сидела на лавочке, когда наблюдала взрыв». Итог: «Мия хоть и признает вину за неудачное исцеление, но якобы в остальном она святая остается в глазах общественности».
Один из отзывов начинается пушкинской строкой: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!» — и признает: «Не могу сказать, что прям вау, но в целом неплохо». Здесь, в отличие от многих, игра Галич показалась убедительной: «Как она тонко уловила, как надо играть Блиновскую! Такая она мягкая, манкая, вязкая, обволакивает прямо своей любовью и ожиданием чудес. Вот прямо веришь ей! Как поверил герой Дениса Шведова, который вначале хотел ее посадить, а потом вообще влюбился в нее». При этом иллюзий автор не питает: «Назначать астрономические суммы за свою консультацию, а впоследствии и за свои марафоны — это граничит с маниакальной уверенностью в том, что она мессия, чуть ли не дева Мария». И добавляет: «Тот случай, когда всем внушал, что ты фея, исполняющая все желания, и сам поверил в это».
Есть и совсем короткие вердикты: «Сериал на один раз, посмотреть и забыть». Другой зритель ставит четыре балла и не выбирает выражений: «Очередное переосмысление феномена Блиновской, но, если до этого ее играла профессиональная актриса Акиньшина, это хотя бы было можно смотреть. Теперь в главной роли некрасивая и бесталанная блогерша, раздражает своим присутствием в кадре и потугами на актерское мастерство, выражающееся в медленной речи и неожиданном распахивании узких глаз». Про остальных — тоже без снисхождения: «Играют гламурных оперов в шикарных интерьерах. В общем, дешево и бесталанно задумано и дорого снято, шедевром явно не является».
В комментариях под материалами о сериале градус еще выше. Один из читателей уверен: «Инфо-цыгане — это и есть мошенники либо пособники мошенников. И я вполне могу сериалы даже о мошенниках смотреть, но сниматься в таких сериалах должны профессиональные актеры и актрисы, а Галич — очередная бездарщина вульгарная из ряда Ивлеевой, Бузихи, Коки и прочих, кого реально актрисами и даже «актрисами» стыдно называть». Другой видит в проекте иное: «Налицо пропихнутая на ТВ реклама инфоцыганства как чего-то естественного, с этаким добреньким лицом. Было бы не страшно, если бы не засирали мозги людям на самом деле в жизни за бешеные деньги, втирая им, что «завтра у вас все изменится»». А третий добавляет: «Мир всегда имеет таких кумиров, каких заслуживает. Сейчас у кумира вот такое лицо — малосимпатичное, с накачанными губами, не испорченное интеллектом и потому чрезвычайно довольное собой. Однако фильм смотреть пока интересно — проблема-то актуальная».
Но есть и прямо противоположные голоса. Одна из зрительниц признается: «Начала смотреть сериал из-за Иды Галич, увидела трейлер и сразу поняла, как она идеально подходит для этой роли. Посмотрела все серии, сериал понравился, а игра Иды мне зашла, как по маслу».
Что в сухом остатке? Кто-то видит в сериале красивую сказку с хорошей картинкой и современной музыкой, кто-то — оправдание инфоцыганства, кто-то — повод задуматься о собственных желаниях и их цене. И, пожалуй, именно этот разброс мнений и есть главный результат: равнодушных среди зрителей не осталось.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Ида Галич кормит ваших демонов с рук: сериал «Чудо» про блогершу-марафонщицу Выяснилось, стоит ли смотреть сериал «Чудо» с Идой Галич Далее
Главное фото: кадр из фильма