ВАДА сделало новое заявление: да, мы готовы поменять кодекс. В вопросе, который не хотели слышать в допинг-деле Камилы Валиевой

Глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Витольд Банька вновь оказался в центре внимания, выступив с инициативой пересмотра антидопингового кодекса. Его слова, прозвучавшие на ежегодном симпозиуме WADA в Лозанне, в спортивном мире делает много последствий. Почему вдруг возникла необходимость что-то менять? И как это связано с громким делом Камилы Валиевой? Давайте разберёмся, шаг за шагом, сравнивая заявления Баньки и подходы WADA к этим разным ситуациям. С одинаковыми причинами и следствиями, но — разными последствиями.

Новый поворот: Банька хочет различать «загрязнение» и мошенничество

Витольд Банька поручил специальной комиссии WADA изучить возможность изменений во Всемирном антидопинговом кодексе, чтобы лучше справляться с ситуацией вокруг так называемого «загрязнения» допинг-проб. По его словам, современные технологии позволяют лабораториям фиксировать всё меньшие концентрации запрещённых веществ, что привело к новой проблеме: спортсмены с положительными тестами всё чаще ссылаются на случайное загрязнение.

«Некоторые случаи вызвали важную дискуссию о том, как нам лучше управлять загрязнением проб, — заявил Банька. — Задача WADA и трибуналов — отличить подлинное загрязнение от мошенничества. Слишком жесткая система наказывает невиновных, слишком мягкая — даёт шанс мошенникам. Мы просим комиссию рассмотреть, как улучшить нормативную базу».

Идея вроде бы здравая: никто не хочет несправедливости. Но почему этот вопрос всплыл именно сейчас? В историю спорта уже ушло дело российской фигуристки Камилы Валиевой и скандал с пловцами сборной Китая.

Дело Валиевой: жёсткость WADA и никаких компромиссов

Случай Камилы Валиевой стал настоящей драмой мирового спорта. В декабре 2021 года на чемпионате России она сдала пробу, в которой нашли триметазидин. О положительном тесте стало известно уже после триумфа сборной России на Олимпиаде-2022 в Пекине. Дисциплинарный комитет РУСАДА (ДАК) решил, что 15-летняя спортсменка не виновата — возможно, речь шла о загрязнении (она ссылалась на десерт, приготовленный дедушкой, принимавшим лекарство). В итоге санкций не последовало, лишь аннулировали её результаты на том чемпионате.

WADA это не устроило. Банька назвал процесс рассмотрения дела «необнадёживающим», а решение РУСАДА — «неверным». Да-да, именно неверным и это решение — оно неправильное. И на этом публично настаивали те люди, которые должны биться против допинга. «Ненужные задержки вызывают обеспокоенность, а вопросы к тренерам и защите юных спортсменов остаются без ответа», — говорил он в Лозанне. WADA тут же подало апелляцию в CAS, требуя 4-летней дисквалификации. Итог: в январе 2024 года CAS удовлетворил запрос, лишив Валиеву всех наград с конца 2021 года, включая олимпийское золото команды.

Тогда Банька был непреклонен: никаких поблажек, никакого доверия к версии о загрязнении. Никакого! И что же он проснулся в 2025 году? Глава USADA Трэвис Тайгарт в январе 2023 года поддержал жёсткую линию, заявив: «WADA и ISU должны обжаловать решение РУСАДА ради доверия к системе. Мир не примет этот вердикт». Вот так! Прям сразу весь мир? Ну, традиционно для американцев говорить за весь мир. В случае Валиевой WADA видело только мошенничество, а не случайность, и действовало максимально строго. Желая только одного приговора, а не разбораться в деле.

Китайские пловцы: мягкость WADA и доверие к «кухонной версии»

Теперь перенесёмся к делу китайских пловцов. В январе 2021 года их тесты показали следы того же триметазидина. Китайская сторона объяснила: вещество попало в организм случайно, через загрязнённую еду на кухне отеля. WADA приняло эту версию безоговорочно. «У нас нет доказательств, чтобы оспорить позицию Китая и World Aquatics, — сказал Банька на пресс-конференции. — Если бы мы подали в CAS, то проиграли бы».

Результат? Пловцов допустили к Олимпиаде-2020 в Токио, где они взяли три золота, два серебра и бронзу. Никаких санкций, никакого шума — пока в 2024 году история не всплыла в СМИ. И как всегда удивительный момент — почему когда какие-то допинг-скандалы сливают в прессу, то первыми бегут его комментировать американцы? Особенно когда нужно убрать с дороги соперников. И вот через три года USADA вспомнило и возмутилось: Тайгарт назвал это «ножом в спину чистым спортсменам». WADA — в ответ обвинило американцев в политической атаке.

В феврале 2025 года Банька сам признал политический подтекст скандала. В интервью польскому Onet он заметил: «Если бы это были спортсмены из Белиза, никто бы не обратил внимания. Но тут Китай, предвыборная кампания в США и торговая война — циничные люди воспользовались этим». То есть WADA знало о политическом давлении.

Сравнение подходов: двойные стандарты или разные обстоятельства?

Почему же WADA так по-разному подошло к этим делам? В случае Валиевой — жёсткая позиция, недоверие к «загрязнению» и апелляция в CAS. В случае Китая — принятие версии о случайности и никаких действий. Банька говорит про доказательства: у Валиевой их не хватило, у китайцев — хватило. Но давайте посмотрим внимательнее.

Концентрация вещества: У Валиевой триметазидин был в дозе 2,1 нанограмма на миллилитр, у китайцев — ниже. WADA сочло это важным отличием.

Объяснения: Валиева ссылалась на бытовое загрязнение (десерт деда), но не предоставила убедительных доказательств. Китай указал на кухню отеля, и WADA, фактически, просто поверило на слово. И типа все хорошо!

Тут возникает вопрос: а не было ли в подходе WADA двойных стандартов? Ведь в деле Валиевой Банька требовал строгого наказания, а в случае Китая предпочёл сказать что все нормально. Теперь же, предлагая менять кодекс, он как будто признаёт: ну да, система несовершенна. Так где был этот поляк Банька, когда ему говорили что нужно рассмотреть дело Валиевой, а он хотел только обвинения? А теперь же, когда американцы начали давить с делом пловцов Китая понял — так может что-то поменять? Боже, как удобно.

Инициатива Баньки пересмотреть кодекс звучит как попытка найти баланс. Но после таких подходов к Камиле Валиевой и китайским пловцам доверия к WADA вот никак не прибавляется. Если раньше Банька яростно критиковал «загрязнение» как оправдание, то теперь он готов разбираться в деталях. Точно не слишком ли поздно? А ведь еще много лет назад был в США «закон Родченкова», который увидели только через несколько лет. Простите, ВАДА, вы там точно с допингом боретесь, а не ерундой страдаете?

Для Камилы Валиевой все это уже не изменит ничего — её карьера уже пострадала от рук поляка из ВАДА.