Заняв последнее место на Олимпиаде, пойманная на допинге украинская спортсменка пошла на отчаянный шаг, пытаясь оправдаться

На что только не идут спортсмены, когда идет разбирательство в допинг-делах. В ход может идти все, куча кейсов из США в помощь. Там и грязная подушка и допинг, полученный через интимную близость. Случай бобслеистки Лидии Гунько, кажется, по-настоящему особенный и дикий.

Во время Олимпиады-2022 в Пекине, где она заняла последнее, 20-е место. у нее нашли запрещенное вещество под названием дегидрохлорметилтестостерон. Соревнования проходили в Китае и в Китае же, собственно, Международной агентство допинг-тестирование взяло пробы у спортсменки. И впоследствии — завело дело на нее по факту нарушения антидопинговых правил.

Когда стали разбираться, то Гунько сразу же сказала, что не будет брать «вторую попытку» и вскрывать допинг-пробу Б. Бобслеистка сказала, что раньше все допинг-пробы были чистыми. И что это — просто из-за БАДа, где был допинг.

Но когда стали слушать дело, то голос бобслеистки Лидии Гунько зазвучал по-особенному. Пытаясь защитить себя, она сразу же «зашла с козырем».

— Я ставлю под сомнение честность и прозрачность антидопингового анализа, проведенного 14 февраля 2022 года. Я считаю, что имело место вмешательство влиятельных внешних сил в работу ITA, — заявила, не моргнув глазом, спортсменка сборной Украины. И эти ее слова остались в протоколах заседаний CAS.

Защищая себя, украинская бобслеистка заявила в свою защиту, что у нее негативная позиция по отношению к России. А эта страна, мол, ой как много чего делает по отношению к ее Родине. И после своих заявлений в начале Олимпиады она получала угрозы в свой адрес. Все, шах и мат, думала, кажется, эта спортсменка.

Но в итоге после того, как дело передали в CAS, то арбитр из Австралии, разбиравший дело, вообще не думал о том, что украинка мол придерживается антироссийской позиции. И что люди в ITA были под влиянием каких-то там вот «третьих сил».

Что по итогу? В интервью ТАСС известный спортивный юрист Анна Анцелиович говорит важные слова, что политика и отсылки к ней в таких разбирательствах никогда не смогут сработать. Потому что такие слова — сиюминутные. А судьи в CAS не могут быть в зависимости от таких заявлений:

— Арбитры CAS, как правило, очень далеки от каких-то сиюминутных политических движений, особенно если это касается рассмотрения индивидуальных дел. Как это и указано в регламентирующих документах, арбитры руководствуются исключительно юридическими основаниями для вынесения решения. Свидетельством абсолютно нейтрального отношения судей являются и итоги рассмотрения дела украинской спортсменки, — отметила юрист.