Алиса Двоеглазова показала, как победить без тройного акселя Костылеву и Базылюк. Разбор короткой программы Кубка Федерации-2025

На Кубке Федерации в Калуге юниорки представили свои короткие программы, которые определили их позиции в турнирной таблице. Результаты показали, что даже небольшие ошибки могут существенно повлиять на итоговое место. Давайте разберем, почему фигуристки расположились на тех или иных позициях, и какие элементы стали ключевыми в их выступлениях.

Алиса Двоеглазова: победа без элементов повышенной сложности

Алиса Двоеглазова из Москвы заняла первое место с результатом 73.50 балла. Ее программа была выполнена чисто, без падений и серьезных ошибок. Хотя Алиса не включала в свою программу элементы повышенной сложности, такие как тройной аксель или каскады с тройными прыжками во второй половине программы, она смогла обойти своих соперниц за счет стабильности и высоких оценок за компоненты программы.

Алиса выполнила следующие элементы:

• 2A (двойной аксель) — чисто, с высоким GOE (оценка за качество исполнения). Базовая стоимость элемента — 3.30, с учетом GOE она получила 4.29 балла.
• 3F (тройной флип) — также выполнен чисто, с хорошими оценками от судей. Базовая стоимость — 5.30, с GOE — 7.00 баллов.
• 3Lz+3T (каскад тройной лутц + тройной тулуп) — один из самых сложных элементов в ее программе, выполнен с небольшими замечаниями, но в целом стабильно. Базовая стоимость — 11.11, с GOE — 12.76 баллов.

Кроме того, Алиса получила высокие баллы за мастерство катания, композицию и представление, что позволило ей набрать 32.06 балла за технику и 41.44 за компоненты. Ее программа была гармоничной и артистичной, что сыграло важную роль в победе.

Маргарита Базылюк: стабильность, но недостаток сложности

Маргарита Базылюк, также представляющая Москву, заняла второе место с результатом 72.83 балла. Ее программа была выполнена чисто, но, как и у Алисы, в ней не было элементов повышенной сложности. Маргарита выполнила:

• 3A+3T (каскад тройной аксель + тройной тулуп) — этот элемент мог бы стать ее козырем, но он был выполнен с небольшими замечаниями, что снизило его стоимость. Базовая стоимость — 12.20, с GOE — 13.96 баллов.
• 3F (тройной флип) — выполнен чисто, но без особого блеска. Базовая стоимость — 5.83, с GOE — 7.31 балла.
• 2A (двойной аксель) — также выполнен стабильно. Базовая стоимость — 3.30, с GOE — 3.10 баллов.

Маргарита получила 31.52 балла за технику и 41.31 за компоненты. Ее программа была технически стабильной, но не хватило сложности и артистичности, чтобы обойти Алису Двоеглазову.

Агата Петрова: третье место за счет стабильности

Агата Петрова из Санкт-Петербурга заняла третье место с результатом 70.93 балла. Ее программа была выполнена чисто, но, как и у лидеров, в ней не было элементов повышенной сложности. Агата выполнила:

• 3Lz+3T (каскад тройной лутц + тройной тулуп) — выполнен с небольшими замечаниями, но в целом стабильно. Базовая стоимость — 10.10, с GOE — 11.40 баллов.
• 3F (тройной флип) — также выполнен чисто. Базовая стоимость — 5.83, с GOE — 7.10 баллов.
• 2A (двойной аксель) — без ошибок. Базовая стоимость — 3.30, с GOE — 4.29 баллов.

Агата получила 30.79 балла за технику и 40.14 за компоненты. Ее программа была стабильной, но не хватило сложности и артистичности, чтобы обойти лидеров.

Елена Костылева: неудача в начале программы

Елена Костылева из Московской области заняла четвертое место с результатом 68.86 балла. Ее программа началась с неудачи: первый элемент 1A* (одинарный аксель) был помечен как недопустимый, что привело к нулевой оценке за этот элемент. Это сразу поставило ее в сложное положение. Однако Елена смогла частично восстановиться, выполнив второй элемент — 3A+3T (каскад тройной аксель + тройной тулуп). Этот элемент был выполнен с небольшими замечаниями, но без падения, и принес ей 13.96 баллов.

Остальные элементы Елена выполнила чисто:

• 3F (тройной флип) — выполнен чисто. Базовая стоимость — 5.83, с GOE — 7.42 балла.
• 2A (двойной аксель) — также без ошибок. Базовая стоимость — 3.30, с GOE — 3.10 баллов.

Елена получила 31.72 балла за технику и 38.14 за компоненты. Ее программа могла бы быть более успешной, если бы не ошибка в начале с недопустимым элементом.

Елизавета Андреева и Алена Принева: низкие результаты из-за ошибок

Елизавета Андреева из Москвы заняла 11-е место с результатом 58.91 балла. Ее программа была омрачена падением на элементе 3Aq+COMBO, что привело к снижению оценки на 1.00 балл. Здесь стоит пояснить, что COMBO — это сокращение от слова «комбинация», то есть каскад прыжков. В данном случае Елизавета попыталась выполнить каскад тройного акселя с другим прыжком, но неудачно. Кроме того, она получила низкие оценки за технику исполнения, что сказалось на итоговом результате.

Алена Принева, также из Москвы, заняла 12-е место с результатом 58.30 балла. Ее программа была омрачена падением на элементе 3Lz+COMBO, что привело к снижению оценки на 1.00 балл. Здесь также речь идет о каскаде прыжков (тройной лутц + другой прыжок), который не удался. Кроме того, она получила низкие оценки за технику исполнения, что также сказалось на итоговом результате.

Итоги

Кубок Федерации в Калуге показал, что даже небольшие ошибки могут существенно повлиять на итоговый результат. Алиса Двоеглазова смогла обойти своих соперниц за счет стабильности и высоких оценок за компоненты программы, несмотря на отсутствие элементов повышенной сложности. Маргарита Базылюк и Агата Петрова также показали стабильные программы, но им не хватило сложности и артистичности, чтобы обойти лидера. Елена Костылева могла бы претендовать на более высокое место, если бы не ошибка в начале с недопустимым элементом. Елизавета Андреева и Алена Принева оказались внизу таблицы из-за серьезных ошибок и падений, которые существенно снизили их оценки.