Обращение российской фигуристки Камилы Валиевой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) теоретически способно принести ей материальную сатисфакцию, однако на вердикт Спортивного арбитражного суда (CAS) это никак не повлияет. Такую точку зрения в беседе с журналистами озвучила спортивный юрист Анна Анцелиович.
Напомним, что ранее Страсбургский суд официально принял к производству иск спортсменки, в котором она оспаривает вердикты CAS и швейцарского Федерального суда, касающиеся её четырёхлетней дисквалификации.
Анцелиович пояснила, что функционал ЕСПЧ не подразумевает пересмотра вынесенных вердиктов. Этот орган не выступает в роли апелляционной или кассационной инстанции. Его компетенция — рассмотрение жалоб на действия конкретного государства (в данной ситуации — Швейцарии) в контексте соблюдения прав человека. Следовательно, даже при благоприятном для фигуристки исходе разбирательства ей может быть присуждена лишь денежная компенсация за допущенные нарушения её прав. Вердикт же CAS останется в силе, и никто не станет заново рассматривать существо дела о нарушении антидопинговых правил или отменять аннулирование результатов.
Юрист также уточнила, что претензии Валиевой адресованы именно Швейцарии. По сути, спортсменка указывает на то, что её права были ущемлены решением национального судебного органа этой страны.
Стоит добавить, что ранее CAS постановил дисквалифицировать Валиеву на четыре года из-за нарушения антидопинговых норм, лишив её при этом золотой медали Олимпийских игр в Пекине, завоёванной в командном турнире, и аннулировав её показатели, начиная с 25 декабря 2021 года. В сентябре 2024 года швейцарский Федеральный суд отклонил первую жалобу спортсменки, а в октябре 2025-го — её прошение о пересмотре вердикта. Срок действия санкций в отношении Валиевой истёк в декабре 2025-го, и уже в 2026 году она объявила о своём возвращении в большой спорт.
Ранее «КП-Спорт» писал о происходящем в «Спартаке», о серебре Трусовой, о происходящем в «ПСЖ» накануне старта в Лиге чемпионов.