Дедушка приготовил «зараженное» пирожное, а шведы месяц молчали о следах допинга. Раскрыты тайны допинг-дела фигуристки Валиевой

7 февраля Спортивный арбитражный суд опубликовал полную версию решения по допинг-делу фигуристки Камилы Валиевой. И очень многие ответы на вопросы были получены. Главный вывод, который можно сделать после изучения 129 страниц полной версии решения — Валиеву и ее адвокатов просто задавили в суде более верткие юристы от стороны обвинения. Доходило до заявлений даже уровня «мы не уверены, что ваш дедушка вообще существует». «КП-Спорт» — о первых деталях полной версии допинг-решения по делу Камилы Валиевой.

Итак, главное — в своих показаниях Камила Валиева заявила, что ее дедушка, которого зовут Геннадий Соловьев, приготовил ей перед чемпионатом России в декабре 2021 года клубничный дессерт. Однако же для нее как для фигуристки та порция была слишком большой, поэтому она кусочек за кусочком ела его в последующие дни. Едет в поезде — кусочек, в гостинице — кусочек, во время обеда — тоже кусочек. На этом базировалась основная часть показаний фигуристки.

Но дедушка Камилы Валиевой страдает с 2000 года от болезни сердца, на что ему доктора выписали средство, в котором содержится запрещенный триметазидин. На разделочной доске, на которой он разрезал фрукты для десерта, это было пирожное, иногда дедушка мог и измельчать таблетки, которые принимал.

Но в итоге сторона обвинения на это все парировала — хорошо, а ты докажи, что дедушка принимал лекарства, покажи выписку и чеки из аптеки, ты докажи, что ты ела то пирожное, а ты докажи, что именно на той разделочной доске были таблетки дедушки! Защита фигуристки предоставляла справки о здоровье деда и рецепты, но им не понравилось, что документы датируются весной 2022 года. И это, можно сказать, записали в «минус» Валиевой.

Фигуристка говорила, что главная версия — это попадание через контакт с «зараженной» поверхностью, где дед измельчал таблетки. Однако же тут сторона обвинения стала манипулировать формулами и исследованиями, которые бы говорили, что именно они правы.

Более того, люди из ВАДА говорили — мы ведем расследование в отношении окружения фигуристки Камилы Валиевой. Но пока что не можем приехать в Россию из-за текущей сложной политической ситуации.

В итоге после кучи дополнительных вопросов версия фигуристки — пирожное, которое приготовил дедушка, было сделано на разделочной доске, на которой он измельчает таблетки. На что обвинение предъявило цитату Этери Тутберидзе из интервью Владимиру Познеру. Якобы ее фраза в том разговоре намекает на что-то. Тогда Этери Георгиевна заявила, что после запрета мельдония нужно было искать что-то новое для спортсменов. И ВАДА пытается всеми силами «подтянуть» это как доказательство того, что этим «чем-то» и был триметазидин.

Но в документах суда говорится четко и понятно — в отношении окружения Валиевой были проведены все проверки, были проведены все опросы. И РУСАДА получило от МВД документы, которые говорят — ну никто не принимал, не выписывал Камиле и не склонял ее к употреблению запрещенных веществ.

Сама же Этери Тутберидзе в показаниях суду заявила, что не контролирует и не обсуждает работу врачей ее команды. Валиева же не жаловалась на какие-то проблемы с сердцем. Только в 2021 году спортсменке после исследования рекомендовали чуть уменьшить нагрузки.

А в одной из строчек официального решения CAS говорится, что РУСАДА во время заседания заявило. Что после тщательного расследования оно не смогло установить существует ли дедушка Камилы Валиевой.

Почему же Валиеву судили по самой строгой метке?

Валиева на суде утверждала, что запрещенное вещество попало в её организм из-за употребления зараженной пищи. Однако комиссия CAS установила, что объяснение спортсменки не было подтверждено конкретными доказательствами. Спортсменка не смогла установить, что не совершила это умышленно. На основании этого и правил статуса «защищенного лица», а как следствие и стандарт доказательств, больше не было применимо в ее ситуации.

Ну и еще момент с допинг-пробой спортсменки. Исходя из документов CAS, первые «сигналы» о загрязненной пробе, следует из показаний представителей лаборатории Стокгольма, были получены еще в начале января 2022 года. Однако же шведские «ученые» отметили фактически, что не могут разобраться в своих приборах. И им нужен еще более хороший метод исследования.

В итоге впервые триметазидин промелькнул на приборах шведской лаборатории еще 11 января. Однако только к 7 января они смогли придумать устраивающий их метод исследования, после чего внесли все данные в антидопинговую систему. Что было дальше — все теперь знают.