ISU придется ответить за свои слова перед Валиевой! Юрист раскрыла важные детали дела в CAS

Международный союз конькобежцев (ISU) окончательно закрыл Камиле Валиевой дверь на международные соревнования — по крайней мере, на данный момент. 10 сентября 2026 года организация отклонила апелляции российской фигуристки и Марка Кондратюка на отзыв нейтрального статуса, а заодно подтвердила, что Александра Степанова и Иван Букин также не соответствуют критериям индивидуального нейтрального атлета (AIN). Для 20-летней Валиевой, которая только в декабре 2025 года отбыла четырехлетнюю дисквалификацию за допинг, это стало тяжелым ударом.

Однако точка в этой истории еще не поставлена. У спортсменки есть 21 день на подачу иска в Спортивный арбитражный суд (CAS) — крайний срок истекает 30 сентября. Что стоит за решением ISU, какие шансы у Валиевой и почему юристы пока не спешат с прогнозами — разбираемся в деталях.

Что решил ISU и почему это важно

Формально ISU действовал по регламенту. Согласно правилам организации, нейтральный статус не может получить спортсмен, который … ну скажем так подходит под те критерии, которая организация сама придумала для русских. Именно на эти критерии ссылался ISU, отклоняя апелляцию Валиевой. Однако за свои слова отвечать они не захотели.

При этом конкретные причины отказа организация раскрывать отказалась. В официальном заявлении ISU говорится, что комментарии по индивидуальным делам не даются, пока у спортсменов остаются права на апелляцию. Такая закрытость создает дополнительное напряжение: Валиева и ее команда фактически не знают, какой именно пункт критериев она, по мнению ISU, нарушила.

История с нейтральным статусом Валиевой развивалась стремительно. В августе 2026 года ISU предоставил ей статус AIN, однако уже в начале сентября отозвал его. Поводом стало обращение Украинской федерации фигурного катания (УФФК), которая указала на тренировки Валиевой в академии Татьяны Навки. Формально школа Навки не входит в перечень критериев ISU — и это ключевой юридический нюанс, на который обращают внимание эксперты.

Анцелиович: «Возможность есть, но все решит состав арбитров»

Спортивный юрист Анна Анцелиович в беседе с корреспондентом Sport24 дала развернутую оценку перспективам Валиевой в CAS. По ее словам, фактическая возможность обжаловать решение ISU у фигуристки есть, но прогнозировать исход до формирования состава арбитров бессмысленно.

«У Валиевой есть фактическая возможность обратиться в CAS, чтобы оспорить решение ISU. Обычно на это дается 21 день. А реально или нереально будет обжаловать — будет зависеть от арбитров, которые выбирают стороны. CAS — не единый орган, поэтому каждый арбитр имеет свою субъективную оценку», — заявила Анцелиович в беседе с корреспондентом Sport24.

Юрист подчеркнула принципиальное отличие дела Валиевой от ситуаций с полным запретом сборных, как в хоккее. Там на первый план выходит возможная дискриминация по национальному признаку, которую юристы CAS не любят. В случае Валиевой речь идет о соответствии критериям, установленным общественной организацией, а право ISU выставлять такие критерии ранее было подтверждено и не обжаловалось заинтересованными сторонами. По мнению Анцелиович, в ходе разбирательства ISU придется раскрыть, какой именно критерий, по их мнению, нарушила Валиева, а у ее юристов появится возможность опровергнуть трактовку.

Отдельно Анцелиович прокомментировала аргумент украинской федерации о тренировках в академии Навки. «Обычно критерии нейтрального статуса одни: отсутствие связи с армией и правоохранительными органами и отсутствие активной поддержки СВО. Никаких других критериев обычно не устанавливается. Тренировки в школе Навки не являются критерием, несоответствие которому влечет за собой лишение нейтрального статуса. Думаю, там есть что-то еще, потому что это не является основанием для лишения», — сказала юрист в беседе с корреспондентом Sport24.

«Не заведомо проигрышное дело»: что говорит практика

Анцелиович не склонна драматизировать позицию Валиевой. По её словам, неизвестно, какие критерии были нарушены и какие доказательства были у ISU, поэтому говорить о реальных шансах оспорить сложно. При этом она отметила, что если удастся доказать неправильную интерпретацию или неверный источник, возможность есть, и не стала бы называть это дело заведомо проигрышным для Валиевой. Об этом она сказала Sport24.

Юрист также объяснила свою базовую позицию по любым спорным решениям. Она подчеркнула, что если не обжаловать решение, которым недоволен, оно вступит в силу и никто его не отменит. По её мнению, если есть возможность объяснить свою позицию, надо обжаловать, иначе ничего не изменится; это способ донести свою точку зрения.

Что касается сроков, Анцелиович отмечает, что разбирательство в CAS обычно затягивается. Однако, по её словам, если ISU пойдет навстречу и стороны будут заинтересованы в быстром разрешении вопроса, чтобы Валиева успела выступить в текущем сезоне, CAS может ускорить процесс. Она резюмировала в беседе с корреспондентом Sport24, что CAS отталкивается от согласия сторон, и, как она думает, юристы Камилы понимают: затягивать это дело на годы не имеет смысла.

Сама Валиева 20 сентября 2026 года коротко прокомментировала ситуацию: «Юристы работают, мы будем бороться за свои права». Таким образом, в ближайшие дни Валиева и ее команда должны определиться: подавать иск или смириться с решением ISU. Если иск будет подан, CAS предстоит разобраться в хитросплетении критериев нейтрального статуса, а также в том, насколько обоснованно ISU трактует тренировки в академии Навки как основание для отказа.

До формирования состава арбитров прогнозы давать рано — но и хоронить шансы фигуристки не стоит. А как считаете вы: есть ли у Валиевой реальные перспективы в CAS, или ISU уже сказал свое окончательное слово?