После решения ISU русские фигуристы идут в суд за правдой: как Мишина, Галлямов, Степанова и Букин подловили чиновников ISU

Российские фигуристы, столкнувшиеся с отказом в получении нейтрального статуса от Международного союза конькобежцев (ISU), не сдаются и готовятся отстаивать свои права на участие в Олимпийских играх. Вокруг этого процесса разворачиваются юридические споры, а также общественные дискуссии о справедливости и прозрачности решений международных спортивных организаций.

Апелляция в CAS: борьба за справедливость

Как стало известно 15 мая 2025 года, российские фигуристы, которым ISU отказал в нейтральном статусе, рассматривают возможность подачи апелляции в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне. По данным источника «СЭ», подготовка необходимых документов уже началась. Речь идет, в частности, о паре Анастасия Мишина/Александр Галлямов и танцевальном дуэте Александра Степанова/Иван Букин, которым было отказано в допуске к олимпийскому отбору.

Ранее Федерация фигурного катания России, ссылаясь на ISU, заявляла, что обжаловать отказ невозможно. Об этом же говорил тренер пары Степанова/Букин Александр Жулин. Однако в декабрьском коммюнике ISU четко указано, что решение об отказе в нейтральном статусе подлежит обжалованию в соответствии со статьей 26 Устава ISU. И вот именно это противоречие стало основой для юридической борьбы, которую готовы вести спортсмены.

Юридические перспективы и позиция экспертов

Руководитель спортивной практики юридической группы «КлеверКонсалт» Анна Анцелиович в беседе с «СЭ» подчеркнула, что заявление ISU о невозможности апелляции вызывает вопросы. По ее словам, правила, прописанные в уставных документах ISU, не могут быть изменены решением Совета организации — это прерогатива Конгресса.

«ISU пытается взять российских фигуристов на ‘слабо’, заявляя, что обжаловать ничего нельзя. Но решение о компетенции суда принимает сам CAS, а не ISU. Апелляция, скорее всего, будет зарегистрирована, хотя предстоит борьба за право на обжалование и изменение решения», — отметила Анцелиович.

Она также подчеркнула, что решение обжаловать отказ зависит от самих спортсменов, так как это их индивидуальное право. Однако подача апелляции может повлиять на их отношения с ISU и национальной федерацией, что делает этот шаг непростым.

Проверки и требования ISU: вопросы без ответов

Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова резко раскритиковала подход ISU к российским спортсменам и тренерам. Она потребовала от организации прозрачности: назвать имена членов комиссий, проводящих проверки, и объяснить, на каком основании они принимают решения.

«Где прописан этот закон, по которому наши спортсмены и тренеры должны проходить проверки? Кто эти люди, которые решают судьбы спортсменов? Боятся написать, что причина — СВО, потому что делают вид, что ‘спорт вне политики’? Напишите прямо!» — заявила Тарасова в интервью ТАСС.

При этом ISU уточнил, что проверки не распространяются на российских и белорусских тренеров, работающих с иностранными спортсменами. Аккредитацией на Олимпийские игры будет заниматься Международный олимпийский комитет (МОК).

Допуск к отбору: кто получил шанс

Несмотря на отказы, ISU одобрил нейтральный статус для четырех российских фигуристов-одиночников, а также 18 конькобежцев и шорт-трекистов. Это дает им возможность участвовать в отборочных соревнованиях к Олимпийским играм в Италии. Однако ситуация с парами и танцевальными дуэтами остается напряженной, и отказ в допуске Мишиной/Галлямова и Степановой/Букина стал предметом острых дискуссий.

Российские фигуристы стоят перед сложным выбором: бороться за свои права в суде, рискуя отношениями с международными спортивными структурами, или принять решение ISU. Юридическая борьба в CAS может стать прецедентом, который определит, насколько международные спортивные организации готовы соблюдать собственные правила. А не придумывать каждый раз новые для тех спортсменов, у которых российский паспорт.