Норвежский журналист посчитал правильным наказание Валиевой и возмутился сравнением с допинг-делами лыжниц Йохауг и Бьорген

Норвежский журналист телеканала NRK Ян Петтер Сальтведт в беседе с корреспондентом Sport24 провёл параллели между допинговыми скандалами российской фигуристки Камилы Валиевой и норвежской лыжницы Терезы Йохауг. Он заявил, что обе спортсменки получили справедливое наказание и заслуживают второго шанса, но при этом подчеркнул принципиальное различие в восприятии этих дел мировым сообществом.

Почему Сальтведт сравнивает дела Валиевой и Йохауг?

По мнению норвежского журналиста, эти две истории действительно можно сопоставлять, несмотря на то что случай Валиевой был более серьёзным. Оба дела рассматривались в Спортивном арбитражном суде (CAS), и в обоих случаях наказание, с его точки зрения, было справедливым, исходя из объективных критериев антидопинговых правил. При этом Сальтведт отметил, что субъективно обе спортсменки, вероятно, были невиновны, и после отбытия дисквалификации каждая заслуживает второго шанса.

В чём главное отличие дела Валиевой от дела Йохауг?

Ключевое различие, по словам Сальтведта, кроется в историческом контексте. Дело Валиевой разразилось в тот момент, когда спортивный мир ещё не оправился от допингового скандала на Олимпиаде в Сочи. Из-за этого фигуристка стала символом культуры, которая, вопреки обещаниям властей и введённым санкциям, выглядела как не изменившаяся. Сальтведт отметил, что Валиева должна была стать символом новой, обновлённой России, но в итоге превратилась в символ противоположного. «Очень печально, что её талант не смог говорить сам за себя из-за циничных тренеров и руководителей», — приводит слова журналиста Sport24.

Что Сальтведт сказал о Марит Бьорген?

Отдельно журналист высказался о сравнениях с норвежской лыжницей Марит Бьорген, которую, в отличие от Йохауг и Валиевой, никогда не наказывали за допинг. Сальтведт не понимает, почему её имя вообще упоминают в этом контексте. По его мнению, Бьорген скорее стала жертвой слухов, которые распространяли даже её принципиальные соперницы, и в то время это было совершенно недопустимо.

Что за допинг-дела Бьорген и Йохауг

Тереза Йохауг — норвежская лыжница, олимпийская чемпионка. В октябре 2016 года её допинг-проба дала положительный результат на анаболический стероид клостебол, запрещённый WADA. Спортсменка объяснила попадание вещества тем, что оно содержалось в мази для губ, которую ей предоставил врач команды. Йохауг была дисквалифицирована на 13 месяцев и пропустила Олимпиаду-2018 в Пхёнчхане. Позже CAS отклонил апелляцию, и спортсменка вернулась к соревнованиям.

Марит Бьорген — восьмикратная олимпийская чемпионка, самая титулованная лыжница в истории. В 2017 году после чемпионата мира в Лахти её проба показала повышенную концентрацию метаболита нандролона — анаболического стероида. Однако FIS решила не публиковать результаты. Бьорген объяснила это приёмом препарата Primolut-N для сдвига менструального цикла, и дело не было открыто, наказания спортсменка избежала. Об этом она сама рассказала в автобиографии.

Норвежский журналист Ян Петтер Сальтведт считает наказание Камилы Валиевой и Терезы Йохауг справедливым, но указывает, что дело российской фигуристки приобрело гораздо более серьёзный резонанс из-за политического контекста и допингового скандала в Сочи. По его мнению, трагедия Валиевой в том, что её уникальный талант оказался в тени действий тренеров и руководителей.

FAQ

Что сказал норвежский журналист о деле Валиевой?

Ян Петтер Сальтведт заявил, что наказание Валиевой было справедливым с точки зрения правил, хотя субъективно она, вероятно, невиновна. Он также отметил, что из-за допингового скандала в Сочи фигуристка стала символом старой системы.

Сравнивал ли Сальтведт Валиеву и Йохауг?

Да, он считает, что их дела можно сравнивать, поскольку оба рассматривались в CAS. Однако случай Валиевой он назвал более серьёзным.

Считает ли Сальтведт, что Валиева заслуживает второго шанса?

Да, журналист убеждён, что после отбытия наказания обе спортсменки — и Валиева, и Йохауг — заслуживают второго шанса.

Почему, по мнению Сальтведта, дело Валиевой вызвало такой резонанс?

Потому что оно произошло на фоне не утихающих последствий допингового скандала в Сочи, и Валиева невольно стала символом отсутствия перемен в российской спортивной системе.

Ранее KP.RU писал о том, что норвежский журналист Сальтведт назвал Камилу Валиеву «жертвой системы», а также о том, как завершилась четырёхлетняя дисквалификация фигуристки и о том, что CAS признал Валиеву виновной в употреблении триметазидина.