Почему дочь Этери Тутберидзе с сыном актера Смолкина легко обыграли всех на турнире в Батуми?

Елизавета Пасечник и Дарио Чиризано получили за произвольный танец 106,02 балла. Второе место. Разрыв с победителями, Дианой Дэвис и Глебом Смолкиным, — 17,42 балла. Для танцев на льду это пропасть. Обычно такие разрывы случаются, когда кто-то падает, срывает поддержку или получает снижение. Здесь ничего этого нет.

В протоколе Пасечник и Чиризано — ни одной пометки об ошибке. Ни недокрута, ни неясного ребра, ни снижения. Все восемь элементов засчитаны. База — 44,31. У Дэвис и Смолкина база — 46,06. Разница меньше двух баллов. То есть по сложности программы почти равны. А по счёту — 17 баллов разницы.

Вопрос простой: откуда взялись эти 17 баллов, если никто не ошибся и сложность почти одинаковая?

Что было заложено

Начнём с базы. Это стоимость элементов без оценки за качество.

• База Дэвис и Смолкина — 46,06.
• База Пасечник и Чиризано — 44,31.
• Разница — 1,75 балла. Это меньше, чем стоит одна хорошая поддержка.

По сути, программы сопоставимы по набору элементов.

• Твиззлы: 6,84 у обеих пар.
• Комбо-поддержка: 10,90 у обеих пар.
• Вращение DSp4: 6,00 у обеих пар.
• Соло-поддержка: 5,45 у обеих пар.
• Два хорео-элемента: по 1,10 у обеих пар.

Различаются только два элемента.

• Дорожка шагов: 8,20 у Дэвис и Смолкина против 7,83 у Пасечник и Чиризано.
• Финнстеп: 6,47 против 5,09.

То есть Пасечник и Чиризано не проиграли в сложности. Они проиграли в чём-то другом.

Где начали исчезать баллы

Техническая оценка (TES) складывается из базы и GOE. GOE — это оценка за качество исполнения. Судьи ставят от минус пяти до плюс пяти, и эти баллы прибавляются к базе.

• TES Дэвис и Смолкина — 68,04.
• TES Пасечник и Чиризано — 57,52.
• Разница — 10,52.

Из этих 10,52 только 1,75 — разница в базе. Остальные 8,77 — разница в GOE. То есть качество исполнения решило в пять раз больше, чем сложность.

Смотрим по элементам. В скобках — разница в пользу Дэвис и Смолкина.

• Твиззлы: 2,61 против 1,89 (+0,72).
• Комбо-поддержка: 3,46 против 2,11 (+1,35).
• Дорожка шагов: 3,14 против 1,87 (+1,27).
• Финнстеп: 2,18 против 1,02 (+1,16).
• Вращение DSp4: 2,03 против 1,13 (+0,90).
• Хорео-шаг ChSt: 3,15 против 1,99 (+1,16).
• Хорео-элемент ChLi/ChSl: 3,49 против 1,66 (+1,83).
• Соло-поддержка: 1,92 против 1,54 (+0,38).

На каждом элементе Дэвис и Смолкин получили больше. Где-то чуть-чуть, где-то значительно. Не было ни одного элемента, где Пасечник и Чиризано были бы оценены выше. Это не про одну ошибку. Это про то, что панель видела разницу в качестве на всём протяжении программы.

Что увидела панель

Посмотрим на судейские оценки внутри элементов.

Комбо-поддержка.

• Дэвис и Смолкин: 3, 4, 4, 3, 4, 3, 5.
• Пасечник и Чиризано: 2, 3, 3, 2, 2, 2, 2.

Разница видна невооружённым глазом: одни судьи ставят 3–4, другие — 2. Это не случайность. Это устойчивая оценка качества.

Дорожка шагов.

• Дэвис и Смолкин: 3, 3, 3, 3, 3, 2, 3.
• Пасечник и Чиризано: 2, 3, 2, 2, 1, 2, 1.

Опять разница в один-два балла на каждом судье.

Теперь компоненты. Это вторая оценка, за качество катания в целом: композиция, представление, скольжение.

• Композиция: 9,25 у Дэвис и Смолкина против 8,10 у Пасечник и Чиризано.
• Представление: 9,35 против 8,10.
• Скольжение: 9,10 против 8,05.

Разница — примерно 1,15–1,25 балла на каждом компоненте. Умножаем на фактор 2 — получаем 6,90 балла разницы. Панель увидела Дэвис и Смолкина не просто лучше исполненными технически. Она увидела их в другом классе по катанию. На 1,2 балла из 10 — это много. Это разница между «хорошо» и «отлично».

Альтернатива

Что было бы, если бы Пасечник и Чиризано получили такие же GOE, как Дэвис и Смолкин? Это не протокол, это пересчёт при других вводных. Но он показывает, где именно копится разрыв.

• Если бы GOE на всех элементах были как у Дэвис и Смолкина, TES Пасечник и Чиризано вырос бы на 8,77 — до 66,29. Итог сегмента — 114,79. Всё ещё второе место, но разрыв сократился бы до 8,65.
• Если бы компоненты были как у Дэвис и Смолкина, PCS вырос бы на 6,90 — до 55,40. Итог — 112,92. Разрыв — 10,52.
• Если бы и то, и другое — итог был бы 123,44. То есть ровно столько же, сколько у Дэвис и Смолкина.

Это не значит, что Пасечник и Чиризано «должны были» выиграть. Это значит, что разрыв — не в одном элементе и не в одной ошибке. Он распределён по всей программе.

Пасечник и Чиризано проиграли этот произвольный танец не в одном моменте. Они проиграли его целиком.

17,42 балла разрыва — это не след одной сорванной поддержки и не цена одного неудачного каскада. Это сумма сотни мелочей, каждая из которых по отдельности почти незаметна. На 0,1 балла хуже твиззлы. На 0,3 — вращение. На 1,2 — композиция. Сложи всё вместе — получишь пропасть.

И вот что здесь самое важное. Сложность у Пасечник и Чиризано почти такая же, как у победителей. База — 44,31 против 46,06. Они не отстают в том, что делают. Они отстают в том, как это делают. Панель видит разницу в качестве на каждом элементе, у каждого судьи, в каждой оценке. Это не придирка и не случайность. Это устойчивая картина.

Дэвис и Смолкин выиграли не потому, что прыгнули выше или сделали что-то, чего не умеют соперники. Они выиграли потому, что каждый их элемент — чуть чище, чуть точнее, чуть увереннее. В танцах на льду именно это и решает. Здесь нет одного элемента, который можно «доделать». Здесь есть общий уровень катания, и он либо есть, либо его нет.

Хорошая новость для Пасечник и Чиризано в том, что база у них уже чемпионская. Плохая — в том, что качество не наращивается за один старт. Его нельзя выучить как элемент. Его можно только накатать — месяцами, через повторение, через внимание к деталям, которые зритель в зале вообще не замечает.

Второе место на «Челленджере» — это не провал. Это точный ответ на вопрос, где сейчас проходит граница между ними и первым местом. Граница проходит не по сложности. Она проходит по чистоте.