Зачем завышать оценки, если победители и так были бы первыми? Вайцеховская о судействе в Батуми

• Trialeti Trophy серии «Челленджер» прошёл в Грузии 1–3 октября, российские фигуристы выступали в нейтральном статусе.
• В короткой программе пар лидерство взяли Анастасия Метёлкина и Лука Берулава с 80,01 балла, Чикмарёва и Янченков получили 74,00.
• По итогам турнира Николай Угожаев стал вторым у мужчин, а Мишина и Галлямов взяли серебро в парах.

Елена Вайцеховская жёстко оценила работу бригады на Trialeti Trophy в Грузии, где на лёд выходили и россияне. По её словам, когда хозяева турнира судят настолько лояльно, честно сравнить качество прокатов уже нельзя.

Почему оценки Угожаева вызвали сомнения

В произвольной Николая Угожаева арбитры зафиксировали неясные рёбра на флипе и лутце. Журналистка поставила под сомнение, насколько эти пометки соответствовали тому, что было на льду. Отдельно она спросила, действительно ли у спортивных пар так сильно разошлись подкруты и дорожки шагов: при трёх сильных прокатах одним поставили высший уровень сложности, другим — только второй.

Как уровни в танцах меняют протокол

Отдельно Вайцеховская назвала смешным разговор о танцах на льду в этой же логике. В этой дисциплине, напомнила она, уровни сложности давно работают как рычаг судейского влияния: дорожки шагов одного качества в протоколе могут получить что угодно от единицы до четвёрки. Именно это, по её оценке, и показали два сильнейших дуэта в произвольном танце. На самом турнире Диана Дэвис и Глеб Смолкин взяли произвольный танец с 123,44 балла против 106,02 у Пасечник и Чиризано — разрыв 17,42 при базе 46,06 и 44,31.

Зачем нужен был судейский «буст»

Парадокс, пишет Вайцеховская для RT, в том, что и без такого надбавочного эффекта Дэвис со Смолкиным всё равно выиграли бы танцевальный зачёт, а Метёлкина и Берулава остались бы первыми в короткой программе пар. Обе пары, по её оценке, откатались сильно, но искусственный рост баллов ставит неудобный вопрос: ради чего это делалось. Версия журналистки — показать, будто местные фигуристы настолько выше остальных, что соперники рядом с ними ничего не стоят. Она считает, что это не так, и предупреждает: у большинства участников может остаться одно желание — больше не ездить на старты в Грузию.

Вайцеховская не оспаривает сами победы Дэвис, Смолкина, Метёлкиной и Берулава, а спорит с масштабом домашнего судейства на Trialeti Trophy. По её логике уровни и пометки на рёбрах сделали сравнение прокатов бессмысленным. Такой фон, предупреждает она, может оттолкнуть участников от следующих турниров в Грузии.

FAQ

Кто раскритиковал судейство Trialeti Trophy?

Олимпийская чемпионка по прыжкам в воду и спортивный журналист Елена Вайцеховская. Текст вышел в «RT на русском».

Что Вайцеховская сказала про Угожаева?

В его произвольной судьи отметили неясные рёбра на флипе и лутце. Журналистка усомнилась, что эти пометки совпадали с реальным прокатом.

Кто, по мнению Вайцеховской, победил бы и без завышения?

Дэвис и Смолкин всё равно были бы первыми в танцах, а Метёлкина и Берулава — в короткой программе пар.

Чем, по её словам, грозит такое судейство?

Желанием большинства участников больше не приезжать на турниры в Грузию.

Ранее KP.RU писал о том, что разрыв Дэвис и Смолкина с Пасечник и Чиризано в произвольном танце составил 17,42 балла при почти равной базе, а также что Метёлкина и Берулава лидировали в короткой программе пар с 80,01.