Бывший игрок сборной России отсудил у воронежской фирмы сотни миллионов

Экс-футболист и главный тренер ФК «Нижний Новгород» Александр Кержаков выиграл в суде против фирмы ООО «Модуль», занимавшегося строительством нефтеперерабатывающего завода. Открытое общество задолжало ему более 290 миллионов рублей и по доброй воле возвращать их не собиралась.

История знакомства Кержакова и бизнесмена очень проста. В начале 2011 года воронежский предприниматель Михаил Сурин, представившийся гендиректором ООО «Модуль», предложил Александру Кержакову стать инвестором строительства нефтеперерабатывающего завода в Панинском районе. Футболист вложил в это дело 330 миллионов рублей. Но их так и не удалось вернуть – завод до сих пор не заработал.

В итоге Кержаков подал иск, который был полностью удовлетворен судом 20 октября. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано, предупредили в пресс-службе Панинского суда.

В свою очередь, Сурин неоднократно заявлял, что у него такой огромной суммы нет. Он долгое время отказывался признавать вину в мошенничестве. Бизнесмен утверждал, что в тот момент Кержаков хотел вывести деньги со своих счетов, так как вскоре у него должен был начаться бракоразводный процесс с супругой Марией. 

К вынесению приговора в 2016 году Сурин вернул Кержакову часть денег, уступив право требования 70 млн рублей с ООО «Модуль». В итоге Сурин остался должен футболисту-инвестору 220,5 млн рублей. Представители Кержакова все равно настаивали на максимальном наказании для бизнесмена, но Сурина приговорили к 4 годам лишения свободы вместо 9. Кроме того, Сурин обязан был выплатить Кержакову сумму хищения с процентами – 345 млн рублей. Деньги он пообещал возвращать постепенно.

Однако выйдя на свободу в 2019 году, бывший бизнесмен начал новую жизнь. Будучи хирургом, он возглавил приемное отделение воронежской больницы «Электроника», но после публикации СМИ медик лишился высокой должности.

Но на этом Сурин не успокоился. Он обратился В Конституционный суд с жалобой. По мнению Сурина, статья 220 УПК РФ, регламентирующая обвинительное заключение, нарушает права бизнесмена на судебную защиту, которую гарантирует Конституция РФ (ст. 46). Он считает, что при подготовке обвинительного заключения из 15 томов следователь не учел 13 томов аргументов защиты.