Вышел из-под контроля. Экс-арбитр ФИФА раскрыл единственный провальный для судейства матч ЧМ-2026

Гонорар судей. Фото: Global Look Press

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев в беседе с ТАСС заявил, что из всех встреч завершившегося чемпионата мира по футболу только один матч запомнится как откровенно провальный с точки зрения работы судейской бригады.

Речь идёт о поединке 1/8 финала между сборными Франции и Парагвая, завершившемся победой европейцев со счётом 1:0.

Николаев отметил, что арбитр из Узбекистана Ильгиз Танташев и его команда не сумели должным образом контролировать ход встречи. Особое внимание было приковано к действиям парагвайца Матиаса Галарсы, который дважды нанёс удары по французским футболистам, а в концовке спровоцировал Майкла Олисе на получение жёлтой карточки. Николаев подчеркнул, что эта игра запомнилась агрессивным поведением южноамериканских игроков, которые не раз атаковали звёзд соперника, включая Килиана Мбаппе.

При этом, по словам эксперта, в целом к работе арбитров на решающих стадиях плей-офф серьёзных претензий нет. Он напомнил о неоднозначных эпизодах, связанных с датчиком, встроенным в мяч: в одном случае мяч после касания троса, за который был подвешен телевизионный кабель, изменил траекторию и привёл к голу Англии в ворота Норвегии, однако датчик это касание не зафиксировал. В другом эпизоде датчик, наоборот, зафиксировал касание, которого никто не увидел, и это привело к отмене гола хорватского защитника Гвардиола на 113-й минуте.

Тем не менее Николаев положительно оценил нововведения, введённые на турнире. По его мнению, они заметно повысили динамику игры: футболисты перестали намеренно затягивать время, поскольку арбитр может оставить симулирующего игрока за пределами поля на минуту. Эксперт выразил надежду, что подобные правила приживутся и в российском чемпионате, тем более что матч за Суперкубок России уже показал, что отечественные арбитры восприняли эту идею.

Ранее «КП-Спорт» писал о наследии ЧМ-2026, об итогах ЧМ-2026, о Кигане.

Exit mobile version