Судьи испортили рестарт чемпионата России, президент РПЛ уже потребовал найти новые офсайдные линии. Что будут делать с арбитрами и почему вопросы есть даже к «Матч ТВ»

Чемпионат России по футболу находился на зимней паузе примерно три месяца. Видимо, за это время судьи решили отыграться и налепили столько спорных решений за один тур, что хватило бы на всю зиму. Самые большие вопросы к ВАР и мифическим офсайдным линиям. С ними уже пообещали разобраться боссы Премьер-лиги. Но проблемы есть и с арбитрами, и с трактовками эпизодов, и с камерами на стадионах.

«КП Спорт» рассказывает, почему рестарт сезона в РПЛ получился таим богатым на судейские скандалы и что с этим делать.

Три просмотра ВАР за тайм и странные офсайдные линии

По российскому футболу за зиму соскучились, его возвращения ждали. Но разговоры об игре затмили судейские скандалы. В 19-м туре почти в каждом матче были спорные решения.

• «Зенит» — «Балтика». Гол Андраде отменили после непонятно как нарисованных офсайдных линий в пользу петербуржцев;
• «Оренбург» — «Акрон». Офсайдную линию в эпизоде с Дзюбой нарисовали по стоп-кадру с камеры, которая находилась в центре поля
• «Краснодар» — «Ростов». Три просмотра ВАР за один тайм, поставленный спорный пенальти за наступ на ногу Сперцяну, отмененный гол за руку Кордобы, спорный пенальти за борьбу Роналдо и Гонсалеса, а еще удаление Вахании на 95-й минуте за игру рукой, которую Илье некуда было девать;
• «Локомотив» — «Пари НН». Непоказанная красная за фол на Батракове, очень странный пенальти за «фол» Пиняева и последующий пенальти. И это после просмотра ВАР.

В общем, судьи налепили столько, что уже во время первого тура после рестарта сезона хлынула волна разговоров о реформах в судействе.

В китайские линии просили верить, а ТВ-картинкой недовольны

Самая очевидная проблема, вскрывшаяся еще раз после минувшего тура, — офсайдные линии. В РПЛ нет автоматической системы определения офсайда. На ВАР положение вне игры определяется чертежом линий вручную!

Из-за этого получаются споры. В игре «Зенит» — «Балтика», например, показалось, что офсайдную линию судьи чертили не по пятке Брайана Хиля, а по середине стопы. Но это из-за проекции и стоп-кадра, который сделан с трансляционной картинки.

Тогда бывший арбитр Сергей Лапочкин попросил быть снисходительными к таким «ручным» офсайдам.

— У нас нет полуавтоматической системы определения офсайда. Я уже говорил: нет смысла говорить, правильно или нет нарисовали офсайдные линии. Нам их нарисовали – значит, мы им должны верить. Нет у нас других технологий, — цитировал Лапочкина «Матч ТВ».

Но после матча «Оренбург» — «Акрон» просить о снисхождении было как-то стыдно. Линию начертили по стоп-кадру с камеры, которая находилась почти в центре поля. Другой не было. И после такого к ответу призвали уже председателя судейского комитета РФС Павла Каманцева. А он все спихнул не на китайскую систему офсайдных линий, а на ТВ-картинку.

— Исходя из моего общения с клубами и болельщиками, доверия нет не к линиям, а к ракурсам ТВ‑картинки: зрителю нужен хороший ракурс, чтобы проверить самому построенную линию и доверять решению, — передают слова Каманцева «Ведомости. Спорт».

Судьи не умеют пользоваться ВАР?

Вскрылась и другая проблема — ВАР, который должен помогать судьям, стал мешать. Бегать к нему три раза за тайм — сильно. А ставить после видеопросмотра такой пенальти, какой нарисовали Пиняеву, — даже позорно.

— Фолил ли Пиняев? Думаю, по касательной движение просто было на весу. Честно — удивился, когда рефери стал смотреть, — заявил «РБ Спорт» Максим Шнапцев. Тот самый, на ком якобы фолил Пиняев.

После этого эпизода к обсуждению проблем присоединился президент РПЛ Алаев.

— Скажу очень аккуратно, увидел сейчас пенальти, сидел с футбольными людьми. Не буду дожидаться решения экспертно-судейской комиссии — мне не хочется, чтобы в нашей лиге были такие пенальти, — сказал Александр Александрович журналистам.

До этого был еще один забавный эпизод в краснодарском матче. Джон Кордоба с метра пробил в руку Вахании на 95-й минуте игры. Это был эпизод, который ничего не решал. Но вместо окончания матча судья дал свисток к его остановке, чтобы посмотреть ВАР. А потом — удалил Илью за игру рукой.

— Не показалось ли, что удаление Вахании смехотворное? Очень мягко сказано, — заявил «РБ Спорт» спортивный директор «Ростова» Алексей Рыскин.

Алаев против производителя офсайдных линий. В РФС готовят реформу судейства?

19-й тур РПЛ показал, что судейство в лиге хромает со всех сторон. Арбитры в поле уповают на ВАР, видеоассистенты не учитывают специфику игры. Офсайды рисуют почти на коленках.

Тот же Александр Алаев уже перестал играть в дипломатию:

— Надо срочно искать решение, кто будет поставлять нам другие линии, или дорабатывать эти. Мы все заслужили другие линии. Нынешние линии никого не устраивают. И судей тоже.

Вот только Каманцев говорит, что виноваты не линии, а «Матч ТВ» с их ТВ-картинками. Опять получается диссонанс. Но работать над улучшениями будут в любом случае.

Сразу несколько источников заявили, что в РФС потребовали увеличить минимальное количество камер на каждом матче с 13 до 15. Мол, это даст возможность с лучших ракурсов определять и доказывать офсайды. «Матч ТВ» готов потратиться на новые технологии, которые обойдутся ориентировочно в 100 млн рублей.

Ответ «Матч ТВ»: зрители, комментаторы, тренеры и футболисты видят одно, а решения объявляют другие

На «Матч ТВ» очень удивились предъявленным к ним претензиям. Генеральный продюсер телеканала Александр Тащи ярко дал понять, что дело не в картинке, а в том, что на ней видят судьи. И очень часто, взгляд арбитров вообще не совпадает со мнением всех остальных участников процесса.

«Удивительно и то, что зрители на стадионе, комментаторы, за плечами которых сотни и тысячи игр в карьере, тренеры и сами футболисты видят одно (а у них ракурсов гораздо больше, чем даже у VAR-центра), а решения по стадионам объявляют другие», — написал Тащин в своем телеграм-канале.

Заодно генпродюсер «Матч ТВ» дал полный расклад по камерам: должны ставить 12, но в большинстве матч их больше 13-ти. «Удивительно, что именно после 19-го тура мы вновь возвращаемся к вопросу «информативности картинки для зрителя». «Матч» выполняет взятые технические обязательства на всех стадионах лиги без исключения, устанавливая больше камер, чем того требуют наши договоренности в  большинстве матчей», — заметил Александр Тащин.

Так что вопрос опять вернулся к тому, что на телеэкранах судьи и все остальные видят разные вещи. И как так происходит, пока никто объяснить не может.