«Зенит» оказался сильнее «Спартака» — 2:0. Причем для победы питерцам потребовалось лишь реализовать два пенальти. «Дерби двух столиц» вышло не самым богатым на футбольные моменты, зато это было настоящее дерби — с драмой, голом Соболева бывшему клубу и судейскими спорными решениями.
Правда, последнего оказалось значительно больше, чем всего остального. Спортдир «Спартака» Кахигао вообще решил, что исход матча был решен судьей.
«КП Спорт» рассказывает, что произошло после матча «Зенит» — «Спартак» в 21-м туре РПЛ.
Соболев попросил «Спартак» снимать побольше роликов
Главное событие в дерби между «Зенитом» и «Спартаком» — гол Александра Соболева. Его ждали, его почти анонсировали. И сам Александр говорил перед матчем, что будет праздновать взятие ворот бывшего клуба.
В итоге, Соболев не обманул. Он забил с пенальти в конце первого тайма и побежал за ворота, где ему передали маску для плавания, которую он с удовольствием надел.
Это точно была отсылка к предматчевому ролику «Спартака», снятом в стиле фильма «Шоу Трумана». В этом ролике была «реклама» — очков для ныряния с изображением Соболева. Почти такие же Александр надел и после своего гола.
— Сфоткался им на вторую часть превью, чтобы еще снимали. Они посмеялись, теперь я посмеюсь. Молодцы! Пусть еще снимают, только жестче. Вчера мне показали этот ролик, я сказал: «Купите маску». Футбол — это же не только спорт, это шоу. «Спартак» подогрел эту история, я тоже. На «Спартак» обиды в этом плане быть не может, — признался Соболев в эфире «Матч ТВ».
«Нам очень дорого стоил этот пенальти»
Пенальти Соболева запомнился не только ярким празднованием гола после него. В «Спартаке» уверены, что этот одиннадцатиметровый сломал им всю игру. Мол, до него красно-белые смотрелись лучше, активнее атаковали и создавали моменты. А потом — все рухнуло.
— В первом тайме мы играли очень хорошо и показывали очень хороший футбол. До момента с пенальти все шло хорошо, мы были явно сильнее соперника, но нам немного не хватило. Нам очень дорого стоил этот пенальти, — заявил журналистам Эсекьель Барко.
Тот пенальти привез Пабло Солари, который зачем-то тянул за футболку Дугласа Сантоса в моменте, когда ничего не угрожало воротам красно-белых. И тут спартаковцы с решением судьи согласились.
— Физически он смотрел на мяч и параллельно держал игрока. Потерял на секунду концентрацию, — цитирует Наиля Умярова «Чемпионат».
«Исход игры был решен судьей»
Если игроки «Спартака» с решениями Карасева согласились, то боссы клуба — нет. Спортивный директор красно-белых Франсис Кахигао вообще заявил, что 0:2 на табло появились по вине арбитра.
— Честно говоря, исход игры был решён судьёй и его решениями. Не понимаю интерпретации судьи. В футболе хочется, чтобы судьи одинаково интерпретировали моменты для обеих команд и ошибались также в обе стороны. Но когда мы видим тенденцию, что судьи ошибаются и не видят фолов против нас, нам непонятно, — передает слова Кахигао Metaratings.
Про что именно говорил спартаковский спортдир, можно только догадываться. Но спорные эпизоды в этой игре действительно были. Пенальти на Солари можно назвать легковесным, наступ Ву на Педро с последующим пенальти произошел уже тогда, когда бразилец расстался с мячом.
— Сначала Педро делает передачу, потом Ву делает движение и по инерции попадает ему по ноге. Но он делает передачу, там не его вина, что он плохо её сделал <…> По мне, это тоже не пенальти. Второго пенальти не было, — заявил Metaratings Александр Мостовой.
Были странные эпизоды и не связанные с пенальти. В первом тайме, например, Вендел ударил ногой в живот Зобнину — и отделался лишь желтой карточкой.
— Почему не удалили Вендела? Наверное, судьи забыли памперсы пододеть. В следующий раз их надо брать с собой, — цитирует «СЭ» экс-футболиста Владимира Быстрова.
А во втором тайме Соболев локтем зарядил по голове Умярову — и Карасев не показал ему вторую желтую карточку. Сам Александр считает, что все было правильно, мол, Наиль сам полез под руку. Но так считают не все.
— Важный момент — надо было удалять Соболева за удар локтем и вторую желтую, не знаю, почему Карасев не увидел, — сказал бывший капитан «Спартака» Егор Титов.
«Нам не повезло, мы не реализовали свои моменты»
Судейство в дерби, может, и было спорным, но у «Спартака» было достаточно моментов, чтобы забивать свои голы и не доводить до 0:2.
Моменты были, а вот реализации — нет. И это как раз в тот момент, когда Хуан Карседо не выпустил ни одного профильного нападающего.
— Задумку вы могли видеть по первому тайму. Мы доминировали, были лучше соперника, держали мяч. Заставляли его бегать. К сожалению, нам не повезло, мы не реализовали свои моменты, — признавал в общении с «Матч ТВ» проблему Карседо.
Осталось лишь разобраться из-за задумки Хуана появлялись моменты или не удавалось их реализовать? В любом случае, матч в Петербурге дал много пищи для размышления спартаковцам. А вот «Зениту» он дал три очка — такие необходимые.